Ił-2, cud radzieckiej techniki czy propagandy?

[Gustavus]

ziemia sie zaczela ruszac jakby ozyla ;>

Pewnie Predator w turbulencje wleciał
A pilota powinni oskarżyć o niegospodarność powierzonym mieniem! Ci talibowie byli mniej warci niż zużyta amunicja.

[AWu]

mysle ze ta amunicja byla mniej warta niz rakieta ktora byla alternatywa ;D

[Gustavus]

Alternatywą jest samolot/śmikłowiec przeciwpartyzancki strzelający tanią amunicją niższego kalibru i nie uranową.
To już taniej byłoby ostrzelać ich z AC-130 a też by ziemią zatrzęsło i nie podniosłoby przy okazji poziomu radioaktywności w okolicy.

[CHOMIK militarny]

Wojsko to się raczej ekonomią specjalnie nie przejmuje - przynajmniej amerykańskie - ma po prostu skutecznie wypełnić zadanie, wyeliminować wroga. Zresztą ile warte jest życie Taliba? to ma jakiś przelicznik pieniężny? A ile warte jest życie amerykańskiego żołnierza? O ile mi wiadomo to dla USA dość sporo, i nie wachają się wydać czasem sporej kasy żeby je oszczędzić. I z tego powodu nie wachają się używac tak często jak tylko się da lotnictwa, artylerii, ineligentnej (ale oczywiście drogiej - za to skutecznej) broni, z czego wielu często się śmieje. Ale moim zdaniem robią słusznie - jak da się zabić wroga przy mniejszym ryzyku własnym to dlaczego nie? Wiadomo że może czasem bardziej opłaca się użyć tańszej broni (zwłaszcza jak jest równie skuteczna i jest takie same ryzyko strat) ale też nie zawsze ta tańsza wersja jest pod ręką. A przecież wróg nie będzie siedział i czekał aż przyleci coś bardziej praktycznego. Może akurat A-10 był pod ręką to jego właśnie użyli.

[AWu]

a cholera ich wie, noc to byla

jak mowilem dla surrealistycznego wygladu sceny w ktorej jakby nie patrzec gineli zywi ludzie bylo warto uzyc tego GAUa

[MKG]

już bez przesady, Jaki były miejsze raptem po metrze na długości i rozpiętości. P-40 i P-39 mają podobne wymiary. Aż ciekawe co Rosjanie by powiedzieli o P-47...

Cóż, wiadomo co powiedzieli. Jeden z pilotów doświadczalnych, który otrzymał P-47 do testów miał ponoć rzecz: "Eto niet istriebitel!"

A wracając do kwestii Il-2 - uważam, że był w założeniu... sowiecki. Coś tak jak T-34 w wersji latającej. W kwesti parametrów przeciętny pod każdym względem, do tego toporny, opancerzony, łatwy w masowej produkcji i - co chyba najważaniejsze - przystosowany do kiepsko wyszkolonych załóg i personelu. Poza tym nie zapomnijmy o jednym wielkim plusie - ogromnej ilości przenoszonej amunicji do działek. O ile Hurricane IID posiadał zapaś kilkunastu pocisków 40mm (podobnie jak Ju-87G 37mm), to w zasodnikach Il-2 mieściło się ich po 120 na działko. Poza tym, ze względu na "ceglastość" Il-2 był świetną platformą dla tych działek, podczas gdy odrzut Vicersów S na Hurricane uniemożliwiał wstrzelani się w cel.
Pamiętajmy, że w każdym lotnictwie występowała spora ilość tego typu konstrucji. Alianci używali znacznej ilości P-40, natomiast pierwszy odpowiednik Luftwaffe na Il-2 to były Ju-87G, będące raczej krzykiem rozpaczy niż pełnoprawnym samolotem szturmowym.

IMHO najlepiej posumowuje Il-2 przydomek, który nadali mu Niemcy: "Zement Flugzueg".

[Gustavus]

Widze że porównujesz, nie tyle samoloty szturmowe, co niszczyciele czołgów. :>
To jak już tu jesteśmy przypomnę o Hs-129. W przeciwieństwie do Hurricana i Stukasa był to szturmowiec. Jego wersja "artyleryjska" / niszczyciela czołgów też miała tylko kilkanaście naboi do działka... tyle że 75mm.

[Andy]

Jego wersja "artyleryjska" / niszczyciela czołgów też miała tylko kilkanaście naboi do działka... tyle że 75mm.

Zawsze zastanawiałem się nad wrażeniami pilota po otwarciu ognia z takiego urządzenia. Dziś rano w drodze do pracy miałem przyjemność zapoznania się z działaniem ABS w czasie hamowania na mokrej jezdni. I teraz juz chyba wiem. ;D

[Gustavus]

teraz juz chyba wiem.

Dla pełnej symulacji, jadący przed tobą czołg powinien eksplodować ;D

[Gustavus]

edycja mi znikła :'(

Przekrój przez Hs-129B-3


Ciekawe jak wielkiego pecha/szczęście trzeba mieć żeby dostać w głowę łuską z tego "wielkiej mocy gestapowskiego dziłała"? :>

[Andy]

To w ogóle był rewolwer! Czy strzelał seriami? :rotfl:

[DT]

edycja mi znikła :'(

Przekrój przez Hs-129B-3

Ciekawe jak wielkiego pecha/szczęście trzeba mieć żeby dostać w głowę łuską z tego "wielkiej mocy gestapowskiego dziłała"? :>

Z tego co wiem, to zbudowano tylko prototyp... wiec szanse są nikłe.... :rotfl:

[DT]

A wracając do kwestii Il-2 - uważam, że był w założeniu... sowiecki. .... W kwesti parametrów przeciętny pod każdym względem, do tego łatwy w masowej produkcji

był bardzo łatwy w produkcji zważywszy że aluminium sprowadzano z USA... :rotfl:

[Andy]

Z tego co wiem, to zbudowano tylko prototyp...

Do jednostek bojowych dostarczono 25 sztuk B-3.

[Gustavus]

zważywszy że aluminium sprowadzano z USA...

dlatego im późniejszy tym więcej drewna miał w sobie. Z tego co pamiętam to późne serie miały drewniane zewnętrzne części skrzydeł i tył kadłuba.
Z tym tyłem kadłuba był fajny dowcip bo miał zwyczaj się wypaczać. Poradzono sobie doczepiając bodaj cztery metalowe ( stalowe? ) listwy na zewnątrz kłopotliwej części kadłuba.

Czy strzelał seriami?

oj, chyba nie. Nawet jeśli działo mogło ( napęd elektryczno pneumatyczny ) to obawiam się że samolot by się od tego zatrzymał w powietrzu... co na niskim pułapie mogłoby stanowić formę samobójstwa.