Cytuję tutaj dla chętnych wyjaśnienia Roba Hassarda dotyczące jego wariantu historycznego:
Before I get into why I think the independent WS favors the AP more than the CP and not the other way around, I'd like to just give some background first as to why the change to independent exists in the historical variant in the first place.
In standard PoG, a clever AP player who sees that the CP is trying to knock out Russia will stop playing WS cards once at TW with the likely exceptions being IAF and Allenby. If the AP WS is 13 or less, that means that the CP needs to do most of the work to get the combined WS up to 30. This lopsided CP WS effort was, IMO, one of the main causes for deterring the CP from trying the Russia sequence. Then to add insult to injury, after the CP player finally gets the combined WS high enough to play FotT, the AP gets to plop down Zimmerman thanks to his efforts. CP does all the WS work, AP gets a good part of the reward.
In the official historical scenario, we see this WS manipulation in reverse. In this official scenario, the AP must bring in Yank armies or suffer a VP penalty so now the onus is on them to get the WS up to 30 and doing it quickly so that they have time to bring on the armies. Here a clever CP player will get to TW and then sit on his hands with respect to WS (possible exception being French Mutiny). This means that it is up to the AP to play event after event conceivably having to bring his WS up to 19 just to get the combined WS to 30. Then once the AP has done that, the CP can play FotT on the cheap. Again, the combined WS requirement has been manipulated by one side to the detriment of the other.
In the historical variant, by making the WS requirement independent for the American/Russia sequences, neither side controls the fate of the other and each side has complete control over his Russia/America sequence.
Now here is why I think the elimination of the combined WS requirement favors the AP and not the CP. This is a little tricky to explain but if the combined WS requirement remained alongside the indepent one, a smart CP player is would stop playing WS once he has reach 15. This would imply that there is little benefit to the AP by keeping the old combined WS requirement. On the otherhand, the CP would reap a major benefit by keeping the combined option because the AP WS leaps to 17 on play of Zimmerman meaning the CP only needs 13 WS for FotT. By eliminating the combined WS option entirely, the CP loses its potential 'free ride'...
- Strona główna Gry planszowe Forum autorów Ścieżki chwały
- Szukaj
-
- Dzisiaj jest sobota, 20 kwietnia 2024, 02:54
- Strefa czasowa UTC+02:00
Paths of Glory - wyjaśnienia autora dot. wariantu hist.
Gra wydawnictwa GMT Games (polska edycja wyd. Gołębiewski)
- Comandante
- General de División
- Posty: 3012
- Rejestracja: piątek, 12 maja 2006, 21:51
- Lokalizacja: Verulamium
- Been thanked: 3 times
Przejdź do
- Fora ogólne
- ↳ Forum i portal
- ↳ Ważne ogłoszenia
- ↳ Dyskusje i sprawy bieżące
- ↳ Portal Strategie
- ↳ International Forum
- ↳ Film i literatura
- ↳ Film
- ↳ Literatura
- ↳ Inne
- ↳ Giełda Książek
- ↳ Spotkania, konwenty, rozgrywki w sieci
- ↳ Spotkania, kluby
- ↳ Konwenty
- ↳ Konwent GLADIUS
- ↳ Konwent POLA CHWAŁY
- ↳ Rozgrywki w sieci
- ↳ Archiwum
- ↳ Forumowe latanie w B-17 Queen of the Skies
- ↳ Forumowa Liga Hannibal: Rome vs Carthage
- ↳ Forumowa Liga Twilight Struggle
- ↳ Konwent GRENADIER
- ↳ Forumowa Liga Ścieżek chwały
- Gra historyczna "Ostrołęka 26 maja 1831"
- ↳ Ostrołęka 26 maja 1831
- ↳ Archiwum
- Gry planszowe
- ↳ Ogólnie o grach planszowych
- ↳ Akcesoria do gier planszowych
- ↳ Archiwum
- ↳ Planszowa Gra Wojenna Roku
- ↳ Giełda Gier Planszowych
- ↳ RPG
- ↳ Starożytność i średniowiecze
- ↳ XVI-XVIII wiek
- ↳ XIX wiek
- ↳ I wojna światowa i dwudziestolecie międzywojenne
- ↳ II wojna światowa
- ↳ Archiwum
- ↳ Po II wojnie światowej
- ↳ Forum autorów
- ↳ Rok 1920, Ostatnia wojna cesarzy
- ↳ Ścieżki chwały
- ↳ Sukcesorzy
- ↳ Maj 1926
- ↳ Orzeł, Lew i Lilie
- ↳ Archiwum
- ↳ Irak 2003
- ↳ Pyrrus kontra Rzym
- ↳ Bellum Civile
- ↳ Los Diablos Polacos
- ↳ Wydawnictwo KORDYT
- Historia
- ↳ Konkursy historyczne
- ↳ Konkurs Historyczny Forum Strategie i inne konkursy z nagrodami
- ↳ Archiwum Konkursowe
- ↳ Historia starożytna
- ↳ Historia średniowieczna
- ↳ Historia XVI-XVIII wieku
- ↳ Historia XIX wieku
- ↳ Historia I wojny św.
- ↳ Struktury wojsk
- ↳ Historia dwudziestolecia międzywojennego i II wojny św.
- ↳ Struktury wojsk
- ↳ Sprzęt i uzbrojenie wojsk
- ↳ Mapy
- ↳ Geopolityka i współczesne konflikty zbrojne
- ↳ Struktury wojsk
- Gry bitewne
- ↳ Ogólnie o grach bitewnych
- ↳ Giełda Gier Bitewnych
- ↳ Archiwum Bitewniakowe
- ↳ Archiwum rozgrywek
- ↳ Konkursy modelarskie 2009-2010
- ↳ Tematyczne konkursy modelarskie
- ↳ Konkursy modelarskie DBA
- ↳ Prawem i Lewem
- ↳ Gniazdo
- ↳ Muskets & Tomahawks
- ↳ Oddział Ósmy
- ↳ Tereny do Gier
- ↳ Wrzesień 1939
- ↳ Modele i figurki
- ↳ Porady modelarskie
- ↳ Recenzje modeli
- ↳ Konkurs Modelarski Forum Strategie
- ↳ Systemy historyczne - do końca XIX w.
- ↳ DBR, FoG, FoGR
- ↳ Szwadron
- ↳ Systemy historyczne - od początku XX w.
- ↳ Battlegroup
- ↳ Bolt Action
- ↳ Ambush Alley: Force on Force
- ↳ Operation: World War II
- ↳ Systemy sci-fi i fantasy
- ↳ GM Boardgames
- ↳ Bogowie wojny: Napoleon
- ↳ Bogowie wojny: Lee
- ↳ Bogowie wojny: Togo
- ↳ Malowanie i figurki
- ↳ Ogłoszenia, informacje, wydarzenia
- ↳ Projekty w trakcie rozwoju
- ↳ DBA
- ↳ Ogólnopolska Liga DBA
- Fora dodatkowe
- ↳ Gry komputerowe
- ↳ Archiwum
- ↳ Rekonstrukcje historyczne