[Home rules] A może by tak nowe karty?

[Leo]

Czy macie jakieś ciekawe pomysły na nowe karty do gry? Te "opcjonalne" wymyślone przez Amerykanów są w większości dość ineresujące, 'wariantowe" już nie tak bardzo...(choć to oczywiście rzecz gustu).
Ale jest jeszcze sporo aspektów I wojny, które możnaby uwzględnić w "Naszych" kartach...
Zachęcam do podzielenia się pomysłami.

[Leo]

No i cóż?
Nikt nie ma żadnego pomysłu?
To może ja zacznę:
Na poziomie wojny totalnej proponuję dodać karty z 1 Armią bułgarską i 1 Armią rumuńską. Historycznie rzecz biorąc były takie związki operacyjne na frontach.
Karty miałyby wartość 4/4, a armie 1-2-3 (rewers 1-2-2).

[Spooky:)]

a moze by dodac cos tyczacego Bitwy pod Dogger Bank np +1 VP dla niemcow:)

[Karel W.F.M. Doorman]

No i cóż?
Nikt nie ma żadnego pomysłu?
To może ja zacznę:
Na poziomie wojny totalnej proponuję dodać karty z 1 Armią bułgarską i 1 Armią rumuńską. Historycznie rzecz biorąc były takie związki operacyjne na frontach.
Karty miałyby wartość 4/4, a armie 1-2-3 (rewers 1-2-2).

Ogólnie brak armii u Bułgarów i Rumunów to manewr dla uelastycznienia gry.

Dogger to raczej +1 dla Ententy.

[Spooky:)]

racja zulu za duzo piwa

[Karel W.F.M. Doorman]

racja zulu za duzo piwa

Można Austriakom, odebrać tego nieszczęsnego Sykstusa, a dać tej samej wartości "von Auffenberga", którego można będzie wykorzystać na froncie rosyjskim jedynie podczas mobilizacji, albo np. "Borewicza", którego można byłoby na ograniczonej i totalnej wykorzystać na froncie włoskim.

A przy ataku na rosyjskie forty jednorazowo "Moździerze Skody", zaś jako odpowiedź na przystąpienie Włoch do Wojny "Uderzenie Hausa" symulujące krzywdę, jakiej Włosi doznali od floty CK.
Zagrywane byłoby to zaraz po przystąpieniu Włoch (nawet w następnym etapie, gdyby Włosi przystąpili przypadkiem w ostatnim posunięciu) i powodowało utratę uzupełnień tudzież inne kłopoty.

Można Austriakom dodać kartę "Wojna podwodna na Morzu Śródziemnym", która delikatnie utrudniłaby działania Ententy na zachodnich wybrzeżach BW (np. karta zapobiegałaby usadowieniu MEF-u, albo zmniejszała możliwości przerzutu wojsk do Egiptu czy Grecji).

Remedium na kartę stanowiłaby "Blokada w Otranto", która albo zapobiegłaby albo niweczyła zaistniałe efekty "Wojny podwodnej na Morzu Śródziemnym".
Ewentualnie powrót do skutków "Wojny podwodnej...." następowałby kartą "Horthy (albo Adriatycki Jutland)".

I tak sobie można wymyślać.

[Andreas von Breslau]

Podobają mi się te pomysły, szczególnie kolejna karta bojowa dla CK monarchii.
Cały czas rozmyślam nad karta symulującą bunty w niemieckiej flocie i państwie w ogóle. Może coś obniżającego zdolności uzupełnień lub ofensyw? Tylo że to może mieć zbyt duży wpływ na balans w grze.

[Karel W.F.M. Doorman]

Podobają mi się te pomysły, szczególnie kolejna karta bojowa dla CK monarchii.
Cały czas rozmyślam nad karta symulującą bunty w niemieckiej flocie i państwie w ogóle. Może coś obniżającego zdolności uzupełnień lub ofensyw? Tylo że to może mieć zbyt duży wpływ na balans w grze.

Ja Jędrku wpadłem na taki pomysł, żeby oddzielić karty bitewne od zdarzeniowych.
Bitewne nie posiadałyby punktów operacyjnych i strategicznych i losowane byłyby oddzielnie.
Twój pomysł z buntem jest dobry, można byłoby usunąć np. v. Hutiera i przesunąc go do bitewnych, a w to miejsce wstawić "Czerwoną Flotę".

[JednoSlowo]

Mam nazwę dla tej karty: "Nóż w plecy"

Ale można ją zagrać tylko po zagraniu Rewolucji Bolszewickiej.

Pozdrowienia
JednoSłowo

[Karel W.F.M. Doorman]

Mam nazwę dla tej karty: "Nóż w plecy"

Ale można ją zagrać tylko po zagraniu Rewolucji Bolszewickiej.

Pozdrowienia
JednoSłowo

Brawo.

Choć to nieco rozszerza treść historyczną karty, niemniej o to Andreasowi idzie.