[FAQ] Ponoszenie strat - kolejny przypadek (atak)

Andy · Post autor: **Andy** » niedziela, 31 grudnia 2006, 21:28

Powtórzę pytanie Komendanta na tymże forum:
is this an official ruling?

Andreas von Breslau

Jeżeli przez tyle czasu graliśmy niewłaściwie, to lipa. Ale w zasadzie to chyba dobrze, że gra jest ciągle żywa i odsłania swoje tajemnice. To taki pogląd optymisty.

Andy · Post autor: **Andy** » niedziela, 31 grudnia 2006, 21:28

Mam tylko pytanie: czy KlausKnechtskern to nick Teda Raicera? Bo jeśli nie, to równie dobrze możemy uznać za ostateczne wyjaśnienie Andreasa na naszym forum:

Andreas von Breslau pisze:Ginie słaba armia BKE za 3 i korpus zdrowy za 3, w sumie za 6 - BKE krwawi jako pierwszy.

Kuboff · Post autor: **Kuboff** » niedziela, 31 grudnia 2006, 21:29

nie wiem czy to nick Teda.

sam Ted wypowiada sie na ten temat w poscie 6497 (odnosnie wczesniejszych postow 6495 i 6496)

z tego jednoznacznie wynika, mam nadzieje dla wszystkich, ze "first loss" to "first loss" i reszta strat moze byc przyjmowana dowolnie.
(pogrubione, jako wskazowka dla tych ktorzy szukaja odpowiedzi na pytania w tym FAQ)

ja zawsze gralem (a gram juz 5 lat) w ten sposob, stad moje zdziwienie i topic na forum. ciesze sie ze potrafilem Was przekonac...

pozdrawiam,
J.

Andy · Post autor: **Andy** » niedziela, 31 grudnia 2006, 21:29

Skoro Ted Raicer napisał: "Jim is correct", a Jim twierdzi tak jak Ty - nie mogłeś nas nie przekonać!

Lord Voldemort

lazarus pisze:sytuacja wyglada tak:
(bef), BEFC, i BEA atakuja z jednego pola. dostaja 7LF strat.

12.4.5 zmusza do sciagniecia (bef) (FIRST LOSS) - to oczywiste.

ale jak wedlug Was powinny byc poniesione dalsze starty:
a) spada BEFC
b) oslabia sie BEA

??

(BEF) spada za 3, jako first loss
BEA > (BEA) za 3
BEFC> (BEFC) za 2 - jesli dobrze pamietam.

Nie lubie tego forum. Ponad rok temu sie zazarcie klocilem jak to jest z tym BEFem, a dzis tutaj po tym ani sladu. BUUU!

V.

Andy · Post autor: **Andy** » niedziela, 31 grudnia 2006, 21:30

Lord Voldemort pisze:
lazarus pisze:dostaja 7LF strat.
(BEF) spada za 3, jako first loss
BEA > (BEA) za 3
BEFC> (BEFC) za 2 - jesli dobrze pamietam.

To chyba razem 8?

Darth Stalin

Powinno być na odwrót:

(BEF) zbiera 3 i schodzi
potem jest BEFC > zbiera 2 i bodaj 1 i też schodzi
a BEA nic nie zbiera

bo BEFC jest następny w kolejce po BEF w pierwszeństwie do zbierania strat.
Jakby był zwłykły BrC to najpierw byłby (BEF), potem BEA > (BEA) i BrC > (BrC)

Tak jest nawet w FAQ-u wyjaśnione

Andy · Post autor: **Andy** » niedziela, 31 grudnia 2006, 21:30

Ale Ted powiedział: "Jim is correct".

Darth Stalin

No to jeszcze raz do FAQ-a zajrzę, bo tam takie coś jest

Lord Voldemort

Andy pisze:
Lord Voldemort pisze:
lazarus pisze:dostaja 7LF strat.
(BEF) spada za 3, jako first loss
BEA > (BEA) za 3
BEFC> (BEFC) za 2 - jesli dobrze pamietam.
To chyba razem 8?

Taaa

Lord Voldemort

Darth Stalin pisze:No to jeszcze raz do FAQ-a zajrzę, bo tam takie coś jest

No wlasnie. Juz kiedys sie rozprawilem z przykladami z FAQa na tym forum, ale wcielo

V.