DBA 3.0
DBA 3.0
Od jakiegoś czasu śledzę podforum poświęcone 3 edycji DBA. Wśród niekończących się debat o niczym (15 stron o możliwości wprowadzenia zalesionego wzgórza i czy ma być liczony za 1 czy 2 elementy terenu) znalazłem kilka ciekawych tematów.
Najfajniejszy z nich to nowe listy armii. Na razie tylko Część II i to tylko do II/60.
Kilka zmian z subiektywnym komentarzem pozwolę sobie wypunktować :
1. Koniec z liczbą modeli na podstawce w liście armii, właściwa ilość wypisana jest wcześniej (tutaj nie, ale na pewno w podręczniku będzie odpowiednia tabela ). Znacznie ułatwi to czytanie list nowym graczom.
2. Przy alternatywnych elementach dodano nawiasy. Dla mnie znowu +, bo zwiększa czytelność.
3. Krótkie opisy każdej armii. Wielki minus Są stanowczo za krótkie, by mieć jakąkolwiek wartość. Przede wszystkim nie wyjaśniają, czym są dane jednostki (ot choćby, że kawaleria lekka jazda kartagińska to np. Iberowie i Numidowie) Doświadczony gracz to już wie, a początkujący musi googlować. IMO szkoda miejsca....
4. Zmiany w listach armii. W większości brak, w kilku są małe (Marian Roman może mieć dodatkową jazdę i warbandę, grecy II/5 ogólnie dostali nieco dodatkowej kawalerii), w niektórych bardzo znaczące (Kapadocy mogą mieć rycerstwo zamiast kawalerii, Celtiberowie mogą zamienić warbandy na blejdy, Kartagina może też nieźle namieszać w liście i wystawić 4 auxilie). Żadna z naszych armii nie musi iść do kosza, bądź przepodstawkowania
Na ile się orientuję, nie jest to chyba jeszcze wersja ostateczna.
Najfajniejszy z nich to nowe listy armii. Na razie tylko Część II i to tylko do II/60.
Kilka zmian z subiektywnym komentarzem pozwolę sobie wypunktować :
1. Koniec z liczbą modeli na podstawce w liście armii, właściwa ilość wypisana jest wcześniej (tutaj nie, ale na pewno w podręczniku będzie odpowiednia tabela ). Znacznie ułatwi to czytanie list nowym graczom.
2. Przy alternatywnych elementach dodano nawiasy. Dla mnie znowu +, bo zwiększa czytelność.
3. Krótkie opisy każdej armii. Wielki minus Są stanowczo za krótkie, by mieć jakąkolwiek wartość. Przede wszystkim nie wyjaśniają, czym są dane jednostki (ot choćby, że kawaleria lekka jazda kartagińska to np. Iberowie i Numidowie) Doświadczony gracz to już wie, a początkujący musi googlować. IMO szkoda miejsca....
4. Zmiany w listach armii. W większości brak, w kilku są małe (Marian Roman może mieć dodatkową jazdę i warbandę, grecy II/5 ogólnie dostali nieco dodatkowej kawalerii), w niektórych bardzo znaczące (Kapadocy mogą mieć rycerstwo zamiast kawalerii, Celtiberowie mogą zamienić warbandy na blejdy, Kartagina może też nieźle namieszać w liście i wystawić 4 auxilie). Żadna z naszych armii nie musi iść do kosza, bądź przepodstawkowania
Na ile się orientuję, nie jest to chyba jeszcze wersja ostateczna.
- stelker
- Colonel en second
- Posty: 1298
- Rejestracja: niedziela, 28 listopada 2010, 14:16
- Lokalizacja: Biłgoraj/Lublin
- Been thanked: 56 times
Kod: Zaznacz cały
Żadna z naszych armii nie musi iść do kosza, bądź przepodstawkowania
Też tak sądzę. Możne mieć słonie i jazdę, a taki na przykład Rzym nie będzie miał już przewagi kawalerii. Do tego Auxulia daje zarówno mobilność (warbandy były za wolne, teraz możemy mieć 10 elementów z ruchem co najmniej 3 cale) oraz wsparcie defensywne (mogą działać razem z włóczniami i wsparte psilosem). Jedyne co mnie boli to ograniczenie psiloi do jednej sztuki. Żeby chociaż 2 dali .AWu pisze:Later Carthaginem są znacznie fajniejsi na nowych zasadach.
Zostawili im niestety ten felerny Littoral, który jest tak od czapy, że hej! (jakoś mam fazę na góralszczyznę )
Zastanawiam się co zrobią z wczesną Kartaginą
To fakt. Ale jest to zaledwie kilka elementów. I z jednego robią się 2 Kolejnym plusem tego jest unormowanie głębokości warband i włóczni. Sam co prawda nie przejmuję się, jaką głębokość mają podstawki przeciwnika, czy to w domu, czy na turnieju, więc przez najbliższe 10 lat nie będą mi wadzili Galatowie na podstawkach 15mmCo do przepodstawkowania to chyba ryzyko jest przy niestandardowych podstawkach podwójnych głównie.
- murass
- Sergent
- Posty: 123
- Rejestracja: środa, 30 września 2009, 12:10
- Lokalizacja: Gdańsk
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 2 times
A czy jest jakies info odnosnie samych zasad? Czy jest szansa ze cokolwiek sie zmieni w "rdzeniu" rozgrywki? No i najwazniejsze - kiedy ma wyjsc ta nowa edycja
Pamietam z lektury UGtDBA ze zasady odnosnie War Wagonow (sami autorzy tego podrecznika o tym wspominaja) sa troche dziwne - moze one zostana zmienione?
Pamietam z lektury UGtDBA ze zasady odnosnie War Wagonow (sami autorzy tego podrecznika o tym wspominaja) sa troche dziwne - moze one zostana zmienione?
Nic dokładnie nie wiadomo; ani odnośnie zmian zasad, ani o terminie wydania.murass pisze:A czy jest jakies info odnosnie samych zasad? Czy jest szansa ze cokolwiek sie zmieni w "rdzeniu" rozgrywki? No i najwazniejsze - kiedy ma wyjsc ta nowa edycja
Zasady wozów są tragiczne! Wagenburg spinano łańcuchami i stawał się czysto defensywną nieruchawą formacją. Jak to ma się do jego ruchu w DBA? Równie dobrze można by zrobić element "Wał Hadriana", który rusza się 1" i ma +5 przeciw piktomPamietam z lektury UGtDBA ze zasady odnosnie War Wagonow (sami autorzy tego podrecznika o tym wspominaja) sa troche dziwne - moze one zostana zmienione?
IMO przy tej mechanice i założeniach gry nie da się poprawnie oddać działań wozów.
Dodali tylko opcję HordMiSiO pisze:Bardzo fajnie wygląda lista Ptolemeuszy po reformie armii!
Ilość modeli nie ma znaczenia. Przy obecnych zasadach głębokość auxili zawsze wynosi 2 cm i to się nie zmieni. Łuki i auxilie (3 i 4) zostają na 2cm, włócznie i miecze idą do 1.5, a wszelkie warbandy do 2 cm.Kretus pisze:Tak z ciekawości bo zabieram się do podstawkowania. Co stanie się z 3/4 Ax ? Nie wiem czy naklejać 3 czy 4 modele.
- Kretus
- Baron
- Posty: 1195
- Rejestracja: niedziela, 31 grudnia 2006, 19:14
- Lokalizacja: Lublin/Biłgoraj
- Has thanked: 136 times
- Been thanked: 78 times
Re: DBA 3.0
Nie wiem czy śledzicie Panowie listy armii, co jakiś czas publikują kolejną wersję testową - podobno chcą wydać podręcznik jesienią.
Zabierają mi z listy armatę, a był to jeden z powodów dla którego wybrałem armię. W przypadku opcji spieszenia można zaobserwować niekonsekwencję - w jednych wersjach list się pojawia, w innych znika (w stosunku to tych samych armii). Trochę mi się to nie podoba, na razie maluję łuczników i insze tałatajstwo bez herbów, ale przed przystąpieniem do malowania rycerzy wolałbym wiedzieć, czy armia mi się rozleci i będę musiał sklejać coś innego/dokupywać, czy też nie.
Martwić się czy zignorować ?
Zabierają mi z listy armatę, a był to jeden z powodów dla którego wybrałem armię. W przypadku opcji spieszenia można zaobserwować niekonsekwencję - w jednych wersjach list się pojawia, w innych znika (w stosunku to tych samych armii). Trochę mi się to nie podoba, na razie maluję łuczników i insze tałatajstwo bez herbów, ale przed przystąpieniem do malowania rycerzy wolałbym wiedzieć, czy armia mi się rozleci i będę musiał sklejać coś innego/dokupywać, czy też nie.
Martwić się czy zignorować ?
Z czasem nowa z nas powstanie wodzów rota
Uzbrojona w historyczne argumenty...
Uzbrojona w historyczne argumenty...
Re: DBA 3.0
Listy armii powstają na bazie tych od DBMM, a te robił bodajże sam Baker i to jego wersja historii. Są ludzie, którzy mają inne zdanie na temat tego jak powinna wyglądać dane wojska. Czasem widać też w listach niekonsekwencje, np. pojedynczy przypadek użycia jakiegoś tam wozu przez chyba wojska angielskie skutkuje stałym elementem WWg w liście. W przypadku Francuzów mamy opcję sił szkockich (5x4Pk), ale u innych armii które często gęsto korzystały z podobnej pomocy innych nacji już nie uświadczymy.
Nie wiem jakie będzie zdanie innych osób, ale na razie wstrzymałbym się od wydawania jednoznacznych sądów. Wiele może się jeszcze zmienić, a DBA jest systemem, gdzie nie zatrzymujesz się na jednej armii
Nie wiem jakie będzie zdanie innych osób, ale na razie wstrzymałbym się od wydawania jednoznacznych sądów. Wiele może się jeszcze zmienić, a DBA jest systemem, gdzie nie zatrzymujesz się na jednej armii
- stelker
- Colonel en second
- Posty: 1298
- Rejestracja: niedziela, 28 listopada 2010, 14:16
- Lokalizacja: Biłgoraj/Lublin
- Been thanked: 56 times
Re: DBA 3.0
Dziwne są te niektóre listy przykładowo możliwość wystawienia 8xCb u Joannitów
Necessitas in loco, spes in virtute, salus in victoria
https://picasaweb.google.com/104530186517955728265
http://stelkerowyblog.blogspot.com/
https://picasaweb.google.com/104530186517955728265
http://stelkerowyblog.blogspot.com/
Re: DBA 3.0
Z tego co się orientuję Joannici w tym okresie (Rodos - Malta) walczyli więcej na morzu i przy oblężeniach niż w otwartym polu, stąd taka lista.
- AWu
- Słońce Austerlitz
- Posty: 18134
- Rejestracja: poniedziałek, 16 października 2006, 13:40
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: DBA 3.0
http://f1.grp.yahoofs.com/v1/4CflTktp0Z ... 202011.pdf
Na grupie yahoo żona Barkera wrzuciła aktualną wersję 3.0
Na grupie yahoo żona Barkera wrzuciła aktualną wersję 3.0