Ostatni ubóstwiony cesarz rzymski

Od czasów najdawniejszych do upadku starożytnego Rzymu.
Awatar użytkownika
elahgabal
Maréchal d'Empire
Posty: 6108
Rejestracja: wtorek, 18 listopada 2008, 19:14
Lokalizacja: Kraków
Has thanked: 10 times
Been thanked: 84 times

Ostatni ubóstwiony cesarz rzymski

Post autor: elahgabal »

Żeby nie zamulać wątku konkursowego.

Pojawiła się kontrowersja w zakresie tego który z cesarzy rzymskich (zachodnich i/lub wschodnich) może uchodzić za ostatniego "boskiego".

W zw. z pytaniem konkursowym narodziła się pewna wątpliwość o to, który z rzymskich panujących dorobił się ww. zaszczytu jako ostatni.
cdc9 przytoczył wzmiankę odwołującą się do Marcellinusa Komesa.

Dogrzebałem się czegoś takiego:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Marcellinus_Komes

http://www.thelatinlibrary.com/marcellinus2.html

I wyjątek:
"(A. C. 532.)...Hypatius, Pompeius et Probus genere consobrini, divique Anastasii nepotes, imperium quod sibi singuli indigna ambitione exoptabant..."

Z mojej strony pojawia się pytanie i wątpliwość.
Pytanie: co oznacza termin "divique"?
I wątpliwość: Marcellinus żył gdzieś tak w czasach Anastazjusza, Justyna i Justyniana czyli z jednej strony był na bieżąco, z drugiej mógł pisać pod publiczkę. Wątpliwość czy jego ewentualne użycie określenia "boski" w stos. do Anastazjusza oznacza użycie formalnego tytułu (a jeśli tak, to kto mu go przyznał?), czy po prostu byłoby to inne określenie mające znaczenie typu "wspaniały", "najlepszy" albo cokolwiek w tym klimacie.
Ponieważ niemieckiego nigdy nie zdołałem się naumieć lektura M. Clauss`a jest poza moją zdolnością pojmowania.
Czy ktoś ma jakąś koncepcję na to jak z tym "boskim" tytułem Anastazjusza być mogło?
"Jakie warunki mam im przedstawić?" "Najgorsze, jakie wymyślisz."
Kondeusz do Puységur (oblężenie Furnes, 1648 r.)

https://www.youtube.com/watch?v=RUmdWdEgHgk
ODPOWIEDZ

Wróć do „Historia starożytna”