II wojna światowa: okręt podwodny vs okręt podwodny
Re: II wojna światowa: okręt podwodny vs okręt podwodny
Naprawdę nie było możliwości spotkania innego okrętu podwodnego w zanurzeniu? Więc przykład kiedy brytyjski okręt podwodny zatopił u-boota to właściwie jeden z nielicznych przypadków?
A w konstrukcji okrętu stosowano odpowiednią budowę która miała chronić przed torpedami. Czy mógłbyś wytłumaczyć jak to działało?
Obrona przed torpedami lotniczymi była analogiczna do zwykłych, plus ewentualnie zestrzelenie nosiciela lub uniemożliwienie zrzucenia?
A w konstrukcji okrętu stosowano odpowiednią budowę która miała chronić przed torpedami. Czy mógłbyś wytłumaczyć jak to działało?
Obrona przed torpedami lotniczymi była analogiczna do zwykłych, plus ewentualnie zestrzelenie nosiciela lub uniemożliwienie zrzucenia?
- Raleen
- Colonel Général
- Posty: 43395
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 3969 times
- Been thanked: 2527 times
- Kontakt:
Re: II wojna światowa: okręt podwodny vs okręt podwodny
Dyskusja na podobny temat w innym wątku:
http://www.strategie.net.pl/viewtopic.php?f=56&t=16891
Kontynuujcie tutaj.
http://www.strategie.net.pl/viewtopic.php?f=56&t=16891
Kontynuujcie tutaj.
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.
Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
Re: II wojna światowa: okręt podwodny vs okręt podwodny
Taki np szkwał niszczy okręty swoją energia kinetyczną ze względu na brak opancerzenia u współczesnych okrętów, i tak jak pisałeś jest uwalniany w ostatniej fazie" z kabla"?
Dziś też stosuje się bąble do ochrony przed torpedami?
Widziałem kiedyś że torpedy kalibru 650 mm wpływają pod okręt i dopiero eksplodują łamiąc stępkę. Czy dotyczy to tylko mniejszych okrętów?
Po zastanowieniu mam też pytanie do innej klasy okrętów .
Np taki Myōkō miał pad pancerny 100mm a barbety 75.
Swoimi działami z 10 km przebija pancerz 190 mm a ż 30 km 75
http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_8-50_3ns.php
Więc na jaki dystans toczono wówczas walki?
Pancerz miał sens II wojnie na okretach?
Dziś też stosuje się bąble do ochrony przed torpedami?
Widziałem kiedyś że torpedy kalibru 650 mm wpływają pod okręt i dopiero eksplodują łamiąc stępkę. Czy dotyczy to tylko mniejszych okrętów?
Po zastanowieniu mam też pytanie do innej klasy okrętów .
Np taki Myōkō miał pad pancerny 100mm a barbety 75.
Swoimi działami z 10 km przebija pancerz 190 mm a ż 30 km 75
http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_8-50_3ns.php
Więc na jaki dystans toczono wówczas walki?
Pancerz miał sens II wojnie na okretach?
Ostatnio zmieniony wtorek, 13 czerwca 2017, 17:50 przez urlich, łącznie zmieniany 1 raz.
- Asienieboje
- Adjudant Commandant
- Posty: 1762
- Rejestracja: sobota, 26 lutego 2011, 15:03
- Lokalizacja: Edynburg/Wielka Brytania
- Has thanked: 45 times
- Been thanked: 43 times
Re: II wojna światowa: okręt podwodny vs okręt podwodny
Walczono zazwyczaj na bardzo dużych odległościach. Co do ich wielkości, podam kilka przykładów:
1. Brytyjczycy otworzyli ogień do Włochów pod Matapanem (27.03.1941) gdy byli od nich w odległości 22-23 km.
2. Bismarck przeciw HMS King of Wales i HMS Hood (24.05.1941) - ogień otworzono w gdy okręty były w odległości 26km. śmiertelny strzał w kierunku HMS Hood padł z odległości około 20km.
3. Z kolei Bismarck został rozstrzelany (27.05.1941) z odległości 3km, ale to było egzekucja (ogień rozpoczęto z odległości około 25km).
4. HMS Belfast otworzył ogień do Scharnhorsta (23.12.1943) z odległości 11km.
5. Nasze ORP Błyskawica i ORP Piorun wraz z brytyjskimi i kanadyjskimi niszczycielami w bitwie pod Ushant (8-9.06.1944) przeciw niemieckim niszczycielom walczyły na dystansie 2-5 km
To tylko przykłady największych okrętów. Czasem okręty nawet się nie widziały (jak Brytyjczycy i Włosi pod Matapanem). Generalnie im większy kaliber dział tym dystans był większy.
1. Brytyjczycy otworzyli ogień do Włochów pod Matapanem (27.03.1941) gdy byli od nich w odległości 22-23 km.
2. Bismarck przeciw HMS King of Wales i HMS Hood (24.05.1941) - ogień otworzono w gdy okręty były w odległości 26km. śmiertelny strzał w kierunku HMS Hood padł z odległości około 20km.
3. Z kolei Bismarck został rozstrzelany (27.05.1941) z odległości 3km, ale to było egzekucja (ogień rozpoczęto z odległości około 25km).
4. HMS Belfast otworzył ogień do Scharnhorsta (23.12.1943) z odległości 11km.
5. Nasze ORP Błyskawica i ORP Piorun wraz z brytyjskimi i kanadyjskimi niszczycielami w bitwie pod Ushant (8-9.06.1944) przeciw niemieckim niszczycielom walczyły na dystansie 2-5 km
To tylko przykłady największych okrętów. Czasem okręty nawet się nie widziały (jak Brytyjczycy i Włosi pod Matapanem). Generalnie im większy kaliber dział tym dystans był większy.
Re: II wojna światowa: okręt podwodny vs okręt podwodny
Więc jak to jest i było z tymi torpedami które detonowały się pod okrętem, a dokładnie z ich niszczycielską siła?
Mógłbyś coś więcej o tym powiedzieć?
"amerykańskie torpedy z początków II wojny światowej są przykładem jak wspaniale można własnym OP utrudnić życie."
A amerykańskie torpedy Fido? Zrzucana z samolotu przeciw OP mogła pływać do 45 m pod powierzchnią wody. Czy to pierwszy krok na drodze do konstrukcji torped do ZOP?
Wiec można uznać za typowy dla dużych okrętów dystans walki 18-23 km?
Jak sprawdzało się na tym dystansie opancerzenie? Pancerników, ciężkich krążowników?
Mógłbyś coś więcej o tym powiedzieć?
"amerykańskie torpedy z początków II wojny światowej są przykładem jak wspaniale można własnym OP utrudnić życie."
A amerykańskie torpedy Fido? Zrzucana z samolotu przeciw OP mogła pływać do 45 m pod powierzchnią wody. Czy to pierwszy krok na drodze do konstrukcji torped do ZOP?
Wiec można uznać za typowy dla dużych okrętów dystans walki 18-23 km?
Jak sprawdzało się na tym dystansie opancerzenie? Pancerników, ciężkich krążowników?
Re: II wojna światowa: okręt podwodny vs okręt podwodny
Trafiłem na taką informację w Internecie:
"Konstrukcja taka sprzyja odporności na wybuchy podwodne. Podobnie jak okręty projektu 941, były one projektowane z uwzględnieniem wytrzymania wybuchów głowic dwóch torped (oczywiście nie na całej długości kadłuba). Wzmocnienia kiosku i kadłuba lekkiego umożliwiają także operowanie w rejonach pokrytych warstwą lodu."
Jak rozumiem okręt podwodny może wytrzymać uderzenie torpedy.
"Konstrukcja taka sprzyja odporności na wybuchy podwodne. Podobnie jak okręty projektu 941, były one projektowane z uwzględnieniem wytrzymania wybuchów głowic dwóch torped (oczywiście nie na całej długości kadłuba). Wzmocnienia kiosku i kadłuba lekkiego umożliwiają także operowanie w rejonach pokrytych warstwą lodu."
Jak rozumiem okręt podwodny może wytrzymać uderzenie torpedy.
-
- Général de Division
- Posty: 3945
- Rejestracja: czwartek, 14 maja 2015, 14:09
- Has thanked: 121 times
- Been thanked: 409 times
Re: II wojna światowa: okręt podwodny vs okręt podwodny
941 czyli Typhoon to ewenement z dwoma kadłubami wewnętrznymi zrobionymi z tytanu.
"Jest to gra planszowa. Każdy gracz ma planszę i lutuje nią przeciwnika." - cytat za "7 krasnoludków - historia prawdziwa."
Re: II wojna światowa: okręt podwodny vs okręt podwodny
Zapomniałem napisać że był to artykuł o okrętach 949 i 949A.
Wracając do sprawy, okręty te mnogą przetrwać trafienie torpeda?
Wracając do sprawy, okręty te mnogą przetrwać trafienie torpeda?
Re: II wojna światowa: okręt podwodny vs okręt podwodny
Czy bezpośrednie trafienie nie jest "gorsze" od bliskiej eksplozji?
Przetrwa nawet w przypadku użycia "ciezkich" torped?
Przetrwa nawet w przypadku użycia "ciezkich" torped?
- LordDisneyland
- Adjoint
- Posty: 763
- Rejestracja: środa, 23 września 2015, 18:06
- Lokalizacja: Warszawa, Warszawa Warszawa
Re: II wojna światowa: okręt podwodny vs okręt podwodny
A może dałoby się znaleźć książki o teorii wojny podwodnej i jej przebiegu? Mam wrażenie, że sporo odpowiedzi znajdziesz też na http://warships1discussionboards.yuku.c ... U6TMlFpyM8, chociaż tam czasami nie wiedzą, czy malowanie U-boota typ XXIII było standardowe, czy też różniło się w zależności od egzemplarza, dyletanci.
Re: II wojna światowa: okręt podwodny vs okręt podwodny
W temacie min, co z minami stosowanymi przeciwko okrętom podwodnym?
Jak okręt podwodny je wykrywa i "broni się" przed ich torpedami?
Jak okręt podwodny je wykrywa i "broni się" przed ich torpedami?
Re: II wojna światowa: okręt podwodny vs okręt podwodny
http://www.amw.gdynia.pl/title,VI__Mary ... mid,2.html
Jak się nazywa ta rosyjska mina podobna do mark 60?
Czy poza sonarem aktywnym okręt podwodny nie może inaczej wykryć miny?
A inne okręty?
Jak się nazywa ta rosyjska mina podobna do mark 60?
Czy poza sonarem aktywnym okręt podwodny nie może inaczej wykryć miny?
A inne okręty?
Re: II wojna światowa: okręt podwodny vs okręt podwodny
https://wojna-mussoliniego.pl/?p=4536
Znalazłem tam taki fragment:
"Wkrótce jednak aparat TAG (niemieckie urządzenie do wykrywanie torped, na pokładzie znalazło się niedawno) na „Ascari” zasygnalizowało „torpeda z lewej burty”"
Czy coś wiadomo więcej o aparacie TAG? na jakiej zasadzie on działał (pewnie jako sonar pasywny), na jakich okrętach go instalowano, oraz o konkurencyjnych urządzeniach?
Znalazłem tam taki fragment:
"Wkrótce jednak aparat TAG (niemieckie urządzenie do wykrywanie torped, na pokładzie znalazło się niedawno) na „Ascari” zasygnalizowało „torpeda z lewej burty”"
Czy coś wiadomo więcej o aparacie TAG? na jakiej zasadzie on działał (pewnie jako sonar pasywny), na jakich okrętach go instalowano, oraz o konkurencyjnych urządzeniach?
- Raleen
- Colonel Général
- Posty: 43395
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 3969 times
- Been thanked: 2527 times
- Kontakt:
Re: II wojna światowa: okręt podwodny vs okręt podwodny
Z tego co wyczytałem, system działał w ten sposób, że wychwytywał pewne z góry zaprogramowane dźwięki i wtedy włączał się alarm (dźwiękowy) na pokładzie U-boota. Instalowano je w okrętach typu XXI.
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.
Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)