Bitwa z rozszerzonej wersji Hobbita

[RAJ]

http://www.wykop.pl/link/2853249/wersja ... awa-bitwa/

[Torgill]

No i pięknie. Można oglądać.

SPOILERY!

Galadriela jest potężna

Kawaleria krasnoludów na muflonach?! Boskie!
Rydwany, balisty, skoki zawodników sumo - cudownie
Balbur na trollu prawie jak Legolas.

A już przejechanie 8 trolli rydwanem to majstersztyk

Dosyć tych zachwytów. Film na pewno zyskuje na dodatkowych minutach. Jest rzeczywiście krwawo i dobrze, wystarczy tej słodyczy

[kadrinazi]

Ta bitwa już w normalnej wersji była głupia, teraz jest jeszcze głupsza.

[RAJ]

Ale przynajmniej widowiskowa.

[Telamon]

Z pewnością lepsza niż ta w wersji "okrojonej". Zawiodłem się bardzo na braku większej ilości Beorna, przypadła mi nawet do gustu głupia śmierć doradcy. Najfajniejsza okazała się scena z wyrwaniem głowni topora z głowy jednego z krasnoludów.

Film w końcu da się oglądać... choć raczej w tle lub co roku / rzadziej aby od nadmiaru niepotrzebnych efektów i banałów HW nie usnąć.

[WarHammster]

Dziś wrzucałem na SB:

[Telamon]

Skąd na litość u Jacksona takie zamiłowanie do pik i formacji pikinierów?

Wielkie formacje pikinierów dobrze prezentują się na ekranie (czyt. robią kasę).

Gdyby ktoś wziął II i III część "Hobbita", powycinał napuszone, efekciarskie sceny, a następnie wszystko złożył w całość to wyszedłby z tego film dobry. Niestety Jackson musiał wybudować coś monumentalnego - przebijającego w teorii LOTRowskie bitwy - z niczego zatem też poległ (nie pierwszy jego skopany film, nie ostatni).

[Torgill]

Niestety Jackson musiał wybudować coś monumentalnego - przebijającego w teorii LOTRowskie bitwy - z niczego zatem też poległ (nie pierwszy jego skopany film, nie ostatni).

Bitwę w Helmowym Jarze u na Polach Pelennoru trudno przebić.

[Telamon]

Myślę, że gdyby Tolkien w swym "Hobbicie" nie sprowadziłby jej do (chyba) 2 stron to wówczas Jackson nie musiałby improwizować i np. wrzucać Tarzanolegolasa. Miałby gotowy scenariusz jak poprzednio (a w książkach bitwom poświęcono spoooro miejsca). Bez spójnej wizji bitwy reżyser Jackson (i scenarzyści) nie zaprawiony w takich działaniach poszedł na żywioł próbując przebić poprzednią część w najprostszy sposób czyli poprzez ilość i "dziwność"... a mógłby równie dobrze tego nie robić aby zrobić udany film.

"Hobbit I" był jak najbardziej w duchu książki z lekką domieszką Jacksona.

"Hobbit II" przez 2/3 był również udany (w wersji reżyserskiej). Aby wypełnić pustkę powstałą z rozwleczenia filmu otrzymujemy "dżender romans", "beczułki" i tą raczej nieszczęsną walkę ze smokiem (aczkolwiek rozumiem, że skoro Smaug był motorem napędowym całej wyprawy zajmującej jak dotąd 6h to trzeba było zrekompensować widzom czekanie).

"Hobbit III"...