Historia wojskowości

[Palladinus]

Chciałem sobie usystematyzować wiedzę w tym temacie i może ktoś by podsunął jakąś przystępną pozycję najlepiej w formie zbiorczego opracowania.

Dzięki z góry.

[Pejotl]

Może jednak spróbuj zawęzić temat do jakiejś epoki historycznej. Teoretycznie zasady sztuki wojennej są stałe i niezmienne ale... praktyki stosowane w poszczególnych epokach różnią się od siebie znacząco.

[AWu]

Wydają taką klasyczna publikacje Delbrucka w Napoleonie V o wojskowości antycznej.

[Palladinus]

Znalazłem kilka papierów naukowych, bo właśnie zależy mi na zobrazowaniu ewolucji wojskowości, albo raczej o postrzeganiu jej teorii przez ówczesnych.

Jakaś zbiorcza pozycja co przelatuje poprzez wieki, bo jednak frontalne uderzenie wojsk w średniowieczu różni się od myśli koncentracji i manewrowości Napoleona. A XIX wieczny pobór powszechny wymusza inne doktryny wojenne niż wcześniejszy zaciąg.

[AWu]

Papierów naukowych... ech..

Po polsku to się nazywa publikacje :>

[Palladinus]

Ale w polskich publikacjach ciężko coś znaleźć, za to w zagranicznych papierach coś tam jest

[AWu]

Zagraniczne hammery z Chin lepiej wbijają niźli swojskie młotki i dlatego mówisz o chińskich młotkach ich per hammery :>
:>

[Pejotl]

AWu -> jak cię tak dręczy amerykanizm to można polecić E. Riazina "Historia sztuki wojennej" w 3 tomach. Solidne dzieło opracowane na podstawie teorii marksizmu-leninizmu, które daje możność należytego poznania procesu rozwoju sztuki wojennej. Praca prezentuje podstawowe zagadnienia marksistowsko-leninowskiej nauki o wojnie i wojsku oraz przedstawia rozwój sztuki wojennej w ścisłym powiązaniu z rozwojem teoretycznym myśli wojskowej.

W Polsce klasyk tego tematu to J. Sikorski.

Z nowszych pozycji osobiście nie za bardzo mam co polecić, może Howarda "Wojna w dziejach Europy", ale to mocno zawężone podejście - tylko przez pryzmat Europy Zach i według koncepcji liniowego rozwoju sztuki wojennej a broni palnej w szczególności. Co do innych tłumaczonych z angielskiego pozycji - zawsze jest niebezpieczeństwo że autor będzie ślizgał się po mniej mu znanych tematach, jak to w literaturze popularnej...

[Raleen]

Pejotl, a Howarda "Wojna w dziejach Europy" czytałeś? Warto po to sięgnąć?

[Pejotl]

Raleen - czytałem, chociaż dość dawno temu. Pamiętam że byłem zawiedziony bo podejście było dość sztampowe - tzn. wyłącznie sztuka wojenna Europy Zachodniej, głównie rola broni palnej i wiodąca rola piechoty. Chyba bym nie polecił, aczkolwiek autor jest uznany, jeśli mnie pamięć nie myli. Żeby podać więcej szczegółów to musiałbym odszukać na półce - ale to najszybciej wieczorem.

[Raleen]

Tak z ciekawości pytałem, bo bywa wymieniany w bibliografiach, no i czasami jest do kupienia po niskiej cenie w taniej książce .

[Pejotl]

Howard leci od epoki rycerzy do ery nuklearnej - na 190 stronach. Więc skrót jest spory, ale można przeczytać Map i obrazków nie ma
Książka była napisana w 1972 roku.
Za swój egzemplarz dałem 30.000 zł więc myślę że obecne ceny są bardziej atrakcyjne

(tak rzutem oka do środka zauważyłem że autor twierdzi że Austriacy zadali Napoleonowi klęskę pod Aspern, albo że po śmierci Gustawa Adolfa wojsko szwedzkie stopniowo poszło w rozsypkę)