Fabularyzowana książka historyczna

[elahgabal]

Dziwię się, że clown nie wspomniał, ale jak Napoleon i Łysiak, to zdecydowanie "Szachista".

[Darth Stalin]

Dziwię się, że clown nie wspomniał, ale jak Napoleon i Łysiak, to zdecydowanie "Szachista".

O tak! To jest świetne.
Jeszcze te motywy z "przepisywaniem rękopisu od tajemniczego Hiszpana"... ale czyta się rewelacyjnie.

[clown]

Skleroza nie boli

[JB]

Ze "starożytnych" dobra jest jeszcze trylogia o Aleksandrze Wielkim Karola Bunscha - "Olimpias", "Parmenion" i "Aleksander".
Jego "średniowieczne" tytuły mniej mi się podobały.

[runnersan]

Nie wiem, czy się łapie, ale Pierwszy w Rzymie (Coleen McCullough) i kontynuacje całkiem fajnie się czyta

[AWu]

Akurat Reinmar von Bielau to jedna z najbardziej irytujących postaci, z jakimi kiedykolwiek się spotkałem - życzyłem chłystkowi śmierci po kilka razy na każdy tom.

Nie sposób się nie zgodzić z Gabalem.. Najgorsza Marry Sue w historii polskiej literatury :>

A w temacie wątku (ogólnie nie cierpię tego gatunku) ale zacząłbym od Belizariusza Gravesa - często pomijane dzieło!

[elahgabal]

Najgorsza Marry Sue w historii polskiej literatury :>

Nie wiem, nie znam się, ale czy Marry Sue to nie jest czasem postać typu "ech", "ach", "och" - czyt.: super duper hiper wspaniała, nie do podrobienia i nie do zabrudzenia? Bo jeśli tak, to porównanie takie sobie. Reinmar to przecież taki chłystek, którego co rusz ratują korzystne zbiegi okoliczności i kumple ze studiów. Niby później robi się z niego heretic warrior, ale generalnie odbieram go jako takiego drobnego cwaniaczka, a nie posąg spiżowy rodem z heroic fantasy.

[Darth Stalin]

Nie wiem, czy się łapie, ale Pierwszy w Rzymie (Coleen McCullough) i kontynuacje całkiem fajnie się czyta

Owszem, jak najbardziej. Szkoda tylko, że wydali tylko część cyklu (trzy pierwsze i ostatni), w dodatku ostatnia wyszła w tłumoczeniu Bellony...

[runnersan]

Dokładnie tak, ale pierwsze 3 super się czyta. Klimat Rzymu wręcz wylewa się z książek. Jak bym czytał opis rozgrywki w The Republic of Rome

[AWu]

Nie Elahgabalu. Marry Sue to postać alter ego twórcy, której zawsze wszystko wychodzi i nawet z najgorszych przygód ratują ją kumple ze studiów i jest heroic wariorem :>

[elahgabal]

W takim razie ok - Reinmar powinien mieć na drugie Marry.

[AWu]

ReinMarry

[Santa]

No fakt, "Narrenturm" to grube rozczarowanie, zwłaszcza główny bohater. Był niestety kiepem okrutnym.

A ktoś z was czytał może "Bramy Lipska" Dobraczyńskiego? Opis spotkań Napoleona z ks. Józefem to miazga, coś co wywołuje przyspieszone bicie serca u każdego zwolennika czarnej legendy Cesarza. Ogólnie jesteśmy tam wymiataczami i niczym w piosence Gintrowskiego "my zaś jak zwykle osłaniamy tyły" .

O tak, Leliwo, O'Brian to jest to. Bardzo mi się podobały, zasadniczo wszystkie części, które czytałem po polsku. Ossendowski zalega gdzieś na półce, muszę łyknąć

Ze swej strony polecam trylogię o muszkieterach Dumasa-ojca, do której regularnie wracam. Pod względem języka znakomity jest Perez-Reverte, choć fabularnie nieco słabszy. Mówię o serii przygód Alatriste'a, bojakiś czas temu wyszła też jego powieść opowiadająca o oblężeniu Kadyksu w czasie wojny w Hiszpanii za Napoleona, ale jest słabsza.

Z bardziej współczesnych historii polecam nieodmiennie książkę "Pluton" będącą znakomitym rozwinięciem filmu. Świetnie oddaje klimat Wietnamu.

Ja się tylko mogę dołączyć do polecenia Cornwella.

Przed Cornwellem się "nieco" wzdragam, bo jeśli jest choć w połowie tak absurdalny jak filmowe adaptacje, to "Braveheart" ma więcej wspólnego z prawdziwą historią Wallace'a niż te powiastki...

[runnersan]

Przed Cornwellem się "nieco" wzdragam, bo jeśli jest choć w połowie tak absurdalny jak filmowe adaptacje, to "Braveheart" ma więcej wspólnego z prawdziwą historią Wallace'a niż te powiastki...

Mam wrażenie, że w książkach jest nieco inna chronologia niż w filmach. Ten jeden z nowszych z akcją w Indiach u Cornwella dzieje się w czasach gdy Wellington był Indiach, a Sharp był podoficerem, natomiast w filmie toczy się już po Waterloo. Jakoś nie analizowałem w kontekście historyczności wspomnianych książek, raczej traktowałem jako powieść przygodową z cyklu awanturniczych "zabili go i uciekł".

[Santa]

Taka kolejność faktycznie jest z czapy, ale mnie raz bardziej coś innego. To, że Francuzi są jak Niemcy w Klossie,ew. w "Czterech pancernych", natomiast Sharpe ma nieśmiertelkę, połączoną z dużą ilością punktów przeznaczenia, dzięki czemu oręż wroga się go zasadniczo nie ima. Dzięki czemu udało mu się sforsować Wielki Wyłom w czasie oblężenia Badajoz, co w rzeczywistości stało się dopiero po przełamaniu na innych odcinkach... O szybkim ładowaniu Bakera i żenującym pokazie taktyki litościwie zmilczę...