Państwo Miecława - studium analityczne (Janusz Bieniak)

[WarHammster]

Wydanie: drugie, dodruk
Wydawnictwo Naukowe PWN, 2013 (copyright 2010)
Rodzaj oprawy: miękka Liczba stron: 230

Najważniejsza publikacja znanego toruńskiego mediewisty, dotycząca dziejów kraju założonego i rządzonego przez mazowieckiego możnowładcę Miecława.

Po śmierci Mieszka II możnowładca mazowiecki Miecław wykorzystał panujący w kraju chaos i założył na Mazowszu własne efemeryczne państwo. Po kilku latach politycznego rozprężenia syn Mieszka II - książę Kazimierz Odnowiciel - rozpoczął dzieło jednoczenia ziem polskich. Miecław nie zamierzał jednak rezygnować z politycznej niezależności. Wybuchła wojna, która zakończyła się klęską Miecława i jego śmiercią.

Wydarzenia te znalazły odbicie w nielicznych tylko źródłach pisanych. Profesor Janusz Bieniak, znany historyk, uważany dziś za nestora toruńskich mediewistów, po przeanalizowaniu wszystkich dostępnych źródeł opisał dzieje tego państwa i jego założyciela. W pracy znalazł się również rozdział dotyczący problemu państwa Miecława w polskiej historiografii.

Książka, mimo upływu wielu lat od pierwszego wydania, wciąż uważane jest za najważniejszą publikację dotyczącą dziejów kraju założonego i rządzonego przez mazowieckiego możnowładcę.

Źródło:
http://ksiegarnia.pwn.pl/produkt/61380/ ... clawa.html

[Indar]

Polecam!
Nie chodzi bynajmniej o konkretnie tą pozycję, ale cała historia związana z "buntem Miecława". Pasjonujące!
To jest dopiero historia.

[WarHammster]

Właśnie kończę Pieśń Miecza (B. Cornwella), którą dostałem od Ryśka i zabieram się za Miecława, który korci mnie od kilku dni ... a jak tak zachwalasz to pewnie szybką ją przeczytam (jak Mieszka I, G, Labudy).

[Raleen]

Autor uchodzi za bardzo dobrego (trafiłem na jego publikacje przy innej okazji), tak że książka pod względem naukowym z górnej półki.

[pietia2014]

Nie czytałem ale zadziwia mnie jak na podstawie kilku krótkich przekazów głównie Anonima można ustalić cokolwiek. Większa część pracy to pewnie hipotezy i domysły. Bunt chłopski przeciw mocnym to temat zgodny z linią PZPR. A może faktycznie tak było? Tak naprawdę to nie wiemy nawet jak się nazywał. Równie dobrze można Mieszka I uznać za Norwega. Trochę fikcji w historii lub czystej spekulacji.

[Darth Stalin]

Nie czytałem ale zadziwia mnie jak na podstawie kilku krótkich przekazów głównie Anonima można ustalić cokolwiek. Większa część pracy to pewnie hipotezy i domysły. Bunt chłopski przeciw mocnym to temat zgodny z linią PZPR. A może faktycznie tak było? Tak naprawdę to nie wiemy nawet jak się nazywał. Równie dobrze można Mieszka I uznać za Norwega. Trochę fikcji w historii lub czystej spekulacji.

O matko, jak można pisać takie dyrdymały...
Zaprawdę polecam ci najpierw ową pracę PRZECZYTAĆ, a dopiero POTEM komentować. I np. skonfrontować z pracą Danuty Borawskiej wydaną w tej samej serii.

[pietia2014]

Zgadzam się. Nie wiem co mnie naszło. Na pewno sięgnę. Co do hipotez to muszą one być w historiografii. Szczególnie starożytnej i średniowiecza.

[Strategos]

Zaprawdę polecam ci najpierw ową pracę PRZECZYTAĆ, a dopiero POTEM komentować. I np. skonfrontować z pracą Danuty Borawskiej wydaną w tej samej serii.

Może jako lekturę uzupełniająca zaproponowalibyśmy Koledze pracę Gerarda Labudy "Mieszko II Król Polski (1025-1034) ?

Uwielbiam te pasjonujące (czasem detektywistyczne) czasem bardzo specjalistyczne rozważania wybitnych mediewistów. Wspaniały trening dla szarych komórek.
To nie tylko dedukcja, więc Sherlock mógłby się wiele nauczyć.

[pietia2014]

Strategos wszystko dobrze tylko po polsku będzie mediewistów. Nie kalkuj tak angielskiego bo to z łaciny. Moje szare komórki zostaw w spokoju.

[Strategos]

Dzięki za zwrócenie uwagi na śmieszny błąd. O łacinie coś niecoś wiem ale widać za dużo czasu spędzam z komputerem.
Pisząc o szarych komórkach miałem na myśli wyłącznie siebie. W mojej wypowiedzi nie było żadnej złośliwości tylko podziw dla naukowców.

[pietia2014]

Ja przepraszam za złośliwość. Ciebie i mediewistów. Mają trudne zadanie. Brak źródeł, średniowieczna łacina. Ciężko wpaść na coś nowego.

[Darth Stalin]

Zaprawdę polecam ci najpierw ową pracę PRZECZYTAĆ, a dopiero POTEM komentować. I np. skonfrontować z pracą Danuty Borawskiej wydaną w tej samej serii.

Może jako lekturę uzupełniająca zaproponowalibyśmy Koledze pracę Gerarda Labudy "Mieszko II Król Polski (1025-1034) ?

Oczywiście - bardzo dobra praca; przy tym jesli kupować to wydanie PAU albo Wydawnictwa Poznańskiego z pełnym aparatem naukowym czyli przypisami itp.:
http://allegro.pl/mieszko-ii-krol-polsk ... 87533.html
http://lubimyczytac.pl/ksiazka/6506/mie ... -polskiego

Bo z tego, co wiem, to ta edycja:
http://allegro.pl/mieszko-ii-krol-polsk ... 20245.html
jest bez ww. aparatu.

Uwielbiam te pasjonujące (czasem detektywistyczne) czasem bardzo specjalistyczne rozważania wybitnych mediewistów. Wspaniały trening dla szarych komórek.
To nie tylko dedukcja, więc Sherlock mógłby się wiele nauczyć.

O tak. Np. badanie przez prof. Hauzińskiego, czy słusznie Fryderyk II został oskarżony o spiskowanie z asasynami w celu zgładzenia innego ówczesnego monarchy

[Strategos]

Mają trudne zadanie. Brak źródeł, średniowieczna łacina. Ciężko wpaść na coś nowego.

Tak , niektóre najśmielsze nowe teorie są w bardzo prosty sposób podważane przez wykazywanie ...znikomego ( co jest jednak jak się okazuję potem przedmiotem kontrowersji ... ) oparcia w źródłach do czego słusznie nawiązywałeś w swoich wypowiedziach.
Tym niemniej z mojego amatorskiego punktu widzenia pouczająca jest zarówno śmiała myśl , u podstaw której leży zarówno wiedza o epoce jak i bogata wyobraźnia historyczna lecz również bezwzględna krytyka oponentów nie pozwalająca przyjmować bezkrytycznie " nowatorskich "poglądów .

PS I
W pracy , której dotyczy ten temat już jej tytuł jest zajęciem stanowiska w jednej z kwestii . Masław/Miecław/Mieczysław itd.
PS II

Ja przepraszam za złośliwość. Ciebie i mediewistów.

Zawsze się cieszę kiedy uda się szybko wyjaśnić nieporozumienia ,o które w wirtualnej rzeczywistości niezwykle łatwo. Pozdrawiam !