Tłumaczenia Forumowiczów

Zeka

Całkiem sporo tłumaczy na forum. Fajnie

Cytuj:

I ile czasu zajmuje Wam przełożenie jednej strony maszynopisu? Czy jest to dość proste zadanie, czy zdarza się pogłówkować dłużej nad jakimś fragmentem? I na końcu, czy tłumaczenie to bardziej praca rzemieślnika, czy artysty?

1. Wszystko zależy od samego tekstu, w innym tempie tłumaczy się literaturę rozrywkową, a w innym specyfikacje techniczne.
2. Jak wyżej; wszystko zależy od tego co się tłumaczy i jakim językiem jest napisany oryginał (czasami trzeba się bawić w korektora oryginału, żeby potem to przełożyć).
3. Obie rzeczy - znów wszystko zależy od rodzaju tekstu jaki się tłumaczy.

iwanniegrozny

Raleen napisał(a):

To chyba jest tak, że każdy się przy okazji dokształca tylko są tłumacze i redaktorzy, którzy nie mają ochoty podejmować żadnych wysiłków w tym kierunku, i tacy, którzy mają ochotę, i wtedy można sobie poradzić nawet jak się nie miało z początku odpowiedniej wiedzy.

Dokładnie. Przetłumaczenie tekstu (trochę ponad 30 stron, nie licząc dwujęzycznych przypisów do plansz barwnych) wymagało przeczytania kilku książek poświęconych umundurowaniu z okresu wojen napoleońskich (najbardziej przydatny był Wielecki) i sprowadzenia paru katalogów muzealnych dawnej broni białej i palnej. Do tego doszło wyszukiwanie fachowych portali poświęconych heraldyce i weksylologii. Wszystko po to, żeby nie było wpadek "terminologicznych". Samo stukanie w klawiaturę zajęło mniej czasu, niż "gra wstępna".

Raleen

Barwa i broń to w ogóle osobna gałąź wiedzy historycznej, więc się nie dziwię, że musiałeś pogrzebać. Teraz też często się z tym stykam, ale na szczęście na forum mamy wyjątkowego eksperta

iwanniegrozny

Zeka napisał(a):

1. Wszystko zależy od samego tekstu, w innym tempie tłumaczy się literaturę rozrywkową, a w innym specyfikacje techniczne.
2. Jak wyżej; wszystko zależy od tego co się tłumaczy i jakim językiem jest napisany oryginał (czasami trzeba się bawić w korektora oryginału, żeby potem to przełożyć).
3. Obie rzeczy - znów wszystko zależy od rodzaju tekstu jaki się tłumaczy.

Tłumaczę teraz książkę napisaną w latach 30-ch XX wieku. A tak naprawdę powstałą w oparciu o wcześniejszą pracę tego samego autora, ale sprzed I wojny światowej. Napisana jest w nieco już archaicznym języku - i w takim staram się ją tłumaczyć. Żeby było trudniej - autor w swojej pracy przywołuje fragmenty dokumentów archiwalnych z okresu wojen napoleońskich, które pisane były (z perspektywy dnia dzisiejszego) w języku zupełnie "arcyarchaicznym" :lol:

I je też trzeba przełożyć na właściwy tamtej epoce język.

iwanniegrozny

Raleen napisał(a):

na szczęście na forum mamy wyjątkowego eksperta

Jako że po "Dragonach" seria prawdopodobnie będzie kontynuowana, zapytam na wszelki wypadek - pod którym nickiem on się tutaj ukrywa?

Profes79

iwanniegrozny napisał(a):

Raleen napisał(a):

To chyba jest tak, że każdy się przy okazji dokształca tylko są tłumacze i redaktorzy, którzy nie mają ochoty podejmować żadnych wysiłków w tym kierunku, i tacy, którzy mają ochotę, i wtedy można sobie poradzić nawet jak się nie miało z początku odpowiedniej wiedzy.

Dokładnie. Przetłumaczenie tekstu (trochę ponad 30 stron, nie licząc dwujęzycznych przypisów do plansz barwnych) wymagało przeczytania kilku książek poświęconych umundurowaniu z okresu wojen napoleońskich (najbardziej przydatny był Wielecki) i sprowadzenia paru katalogów muzealnych dawnej broni białej i palnej. Do tego doszło wyszukiwanie fachowych portali poświęconych heraldyce i weksylologii. Wszystko po to, żeby nie było wpadek "terminologicznych". Samo stukanie w klawiaturę zajęło mniej czasu, niż "gra wstępna".

Miałem podobny problem z marynistyką z tym, że jednak cos tam pływałem i terminologie marynarską polską ogarniam. Ale miałem na przykład okazję dowiedzieć się co to jest Trajsel

Raleen

iwanniegrozny napisał(a):

Raleen napisał(a):

na szczęście na forum mamy wyjątkowego eksperta

Jako że po "Dragonach" seria prawdopodobnie będzie kontynuowana, zapytam na wszelki wypadek - pod którym nickiem on się tutaj ukrywa?

Wiesz co, rozejrzyj się po dziale Historia XIX wieku to znajdziesz. A jak nie znajdziesz za jakiś czas to Ci napiszę na PW

.

Dodam, że nie mam na myśli Santy, znanego Ci być może z innych miejsc w sieci, który także tłumaczy i redaguje intensywnie dla Napoleona V epokę napoleońską. I też ma zwykle dużo ciekawego do powiedzenia.

Profes79

Tłumaczenia nieforumowiczów, ale to jedyny temat gdzie o tłumaczeniach szeroko pojętych dyskutujemy. Trochę na marginesie toczonej na historykach dyskusji, czy pancernik to to https://pl.wikipedia.org/wiki/Pancernik czy to https://pl.wikipedia.org/wiki/Pancerniki. Całość wyciągnięta z forum World of Warships gdzie też się dyskusja na temat typów i klas rozpętała.

"Jak nie należy tłumaczyć".

Cytuj:

Tytuł "Okręty Wojenne"
podtytuł "Od Admiral Graf Spee do USS Zumwalt"
Oficyna AKA
rok wydania 2012
Tytuł oryginalny "Kriegsschiffe"
Tłumaczył Paweł Ponczek
Redakcja i korekta tekstu polskiego Katarzyna Wojsław
ISBN 978-83-63911-12-7

Strona 36
Jednostki wojenne klasy Lord Nelson były pierwszymi okrętami bitewnymi zaprojektowanymi przez Sir Philippa Wattsa

Strona 37
8 grudnia 1914r. niemiecka formacja krążowników wpłynęła wprost pod działa przeważających okrętów brytyjskich u wybrzeży Wysp Falklandzkich. Scharnhorst doznał tak obszernych uszkodzeń, że zatonął.

Strona 47
HMS Audacious stanowił element brytyjskiego programu przebudowy floty po roku 1911 i był trzecim okrętem pierwszej klasy King Georege V, która składała się ogółem z czterech statków. Okręty bitewne typu dreadnought były reakcją na wzrost potęgi marynarki niemieckiej.

Pisownia (o ile się nie machnąłem) zgodna z oryginałem, interpunkcja też.
Poza tym dowiedziałem się, że Von der Tann był "krążownikiem bitewnym" a "budowę jednostek bitewnych klasy Lion zlecono w odpowiedzi na okręty klasy Moltke".

No i to wyłapałem tylko kartkując to "dzieło". Konkretnie, przeglądając kilkanaście stron (wszystkich jest 176).

Strategie

Tłumaczenia Forumowiczów

Kto przegląda forum