Witam, wiecie może czym rózni się wydanie 4 tomowe Wielkiej Wojny Dąbrowskiego od tego nowego wydania od wydawnictwa Napoleon V ? Chciałem zakupić ale 4 tomowego nie moge nigdzie znaleźć, a nie wiem czy to dwu tomowe nie jest czasem jakos okrojone.
Pozdr
Wielka Wojna Jan Dąbrowski
Re: Wielka Wojna Jan Dąbrowski
Oryginał "Wielkiej wojny" z 1937 roku jest dwutomowy!
Sam mam pierwszy tom z 1937 roku, numerowany (1832):
http://img.tezeusz.pl/static/product_ga ... _small.jpg
Niestety oryginalnego drugiego tomu nie mam i kupiłem z Napoleona:
http://img.bazarek.pl/97585/8358/801975 ... b2cd7e.jpg
Różnica między tymi wydaniami jest nie w treści, ale w wydaniu (wydanie z 1937 roku to taki Rolls Royce i mało kto by za jakieś kosmiczne pieniądze by kupił podobnie "zrobioną książkę).
Wydanie czterotomowe jest chyba tylko podzieleniem dwóch tomów.
Być może inni powiedzą Tobie coś innego, ale dla mnie przekrojówka Dąbrowskiego to najlepsza synteza I WŚ i nikt mi nie powie, że białe jest białe, a czarne, że czarne.
Sam mam pierwszy tom z 1937 roku, numerowany (1832):
http://img.tezeusz.pl/static/product_ga ... _small.jpg
Niestety oryginalnego drugiego tomu nie mam i kupiłem z Napoleona:
http://img.bazarek.pl/97585/8358/801975 ... b2cd7e.jpg
Różnica między tymi wydaniami jest nie w treści, ale w wydaniu (wydanie z 1937 roku to taki Rolls Royce i mało kto by za jakieś kosmiczne pieniądze by kupił podobnie "zrobioną książkę).
Wydanie czterotomowe jest chyba tylko podzieleniem dwóch tomów.
Być może inni powiedzą Tobie coś innego, ale dla mnie przekrojówka Dąbrowskiego to najlepsza synteza I WŚ i nikt mi nie powie, że białe jest białe, a czarne, że czarne.
Pokora i uległość tylko do wzmocnienia i utrwalenia niewoli prowadzi.
Józef Piłsudski (24 września 1895 r.)
Józef Piłsudski (24 września 1895 r.)
- Leliwa
- Hetman polny koronny
- Posty: 5300
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 18:00
- Lokalizacja: środkowe Nadwieprze
- Has thanked: 39 times
- Been thanked: 256 times
Re: Wielka Wojna Jan Dąbrowski
Nie wiem czy najlepsza. Wydaje się co prawda, że autor miał do dyspozycji więcej źródeł niż my mamy obecnie (zniszczenie archiwaliów w czasie wojny) i przez to jest to praca cenna na polskim rynku. Ale prawda też jest, że Dąbrowski był głównie mediewistą ( w tym samym cyklu WHP Trzaski, Everta i Michalskiego pisał też o historii średniowiecza, był też współautorem podręcznika do historii Polski średniowiecznej "trojaczki Grodeckiego Dąbrowskiego i Zachorowskiego" i to że z przekąsem o jego fachowości wypowiadał się taki wzór pracowitości i fachowości historycznej jak Konopczyński. Dlatego ja bym raczej aż tak wysoko pod względem wartości historycznej tej pracy nie stawiał, choć ma dużo informacji i jest sprawnie napisana. Można powiedzieć, że nie zawsze ilość wierszy i stron w syntezach świadczyć musi o wartości historyka i jego pracy. Dla mnie cenniejsze są skromniejsze objętościowo części napisane przez Kukiela "Dyktatura wojskowa we Francji i dyktatura Francji w Europie 1795-1815" (tom VI WHP), Konopczyńskiego "Czasy absolutyzmu 1648-1788" (tom V WHP), Zakrzewskiego "Dzieje Bizancjum" (tom IV WHP).cdc9 pisze:Oryginał "Wielkiej wojny" z 1937 roku jest dwutomowy!
Sam mam pierwszy tom z 1937 roku, numerowany (1832):
http://img.tezeusz.pl/static/product_ga ... _small.jpg
Niestety oryginalnego drugiego tomu nie mam i kupiłem z Napoleona:
http://img.bazarek.pl/97585/8358/801975 ... b2cd7e.jpg
Różnica między tymi wydaniami jest nie w treści, ale w wydaniu (wydanie z 1937 roku to taki Rolls Royce i mało kto by za jakieś kosmiczne pieniądze by kupił podobnie "zrobioną książkę).
Wydanie czterotomowe jest chyba tylko podzieleniem dwóch tomów.
Być może inni powiedzą Tobie coś innego, ale dla mnie przekrojówka Dąbrowskiego to najlepsza synteza I WŚ i nikt mi nie powie, że białe jest białe, a czarne, że czarne.
Mi udało się kupić reprint całości w wydaniu Kurpisza.
"Z kości moich powstanie mściciel"
Napis na grobie Stanisława Żółkiewskiego w Żółkwi.
Napis na grobie Stanisława Żółkiewskiego w Żółkwi.
Re: Wielka Wojna Jan Dąbrowski
No ale co ma wspólnego praca Kukiela, Zakrzewskiego czy Konopczyńskiego z I WŚ?
Odnosiłem się do tematu poruszonego przez marcinvipa, a nie do tematu, kto jest lepszym historykiem.
Proszę po prostu marcinvipowi wskazać lepszą książkę-syntezę o I WŚ.
Ja takiej nie widzę i tak napisałem pytającemu.
Odnosiłem się do tematu poruszonego przez marcinvipa, a nie do tematu, kto jest lepszym historykiem.
Proszę po prostu marcinvipowi wskazać lepszą książkę-syntezę o I WŚ.
Ja takiej nie widzę i tak napisałem pytającemu.
Pokora i uległość tylko do wzmocnienia i utrwalenia niewoli prowadzi.
Józef Piłsudski (24 września 1895 r.)
Józef Piłsudski (24 września 1895 r.)
- Leliwa
- Hetman polny koronny
- Posty: 5300
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 18:00
- Lokalizacja: środkowe Nadwieprze
- Has thanked: 39 times
- Been thanked: 256 times
Re: Wielka Wojna Jan Dąbrowski
Może i masz rację że najlepsza, ale dlatego że nie bardzo jest w polskiej historiografii z czym porównywać. Jest Pajewski obciążony wiadomym dziedzictwem cenzury i marksizmu. Jest też Chwalba, ale też nie za bardzo znam tą pracę. Zakładam jednak że w świecie są lepsze porównywalne pod względem objętości syntezy.
"Z kości moich powstanie mściciel"
Napis na grobie Stanisława Żółkiewskiego w Żółkwi.
Napis na grobie Stanisława Żółkiewskiego w Żółkwi.
- clown
- Général de Division Commandant de place
- Posty: 4423
- Rejestracja: poniedziałek, 9 stycznia 2006, 17:07
- Lokalizacja: Festung Stettin
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 8 times
Re: Wielka Wojna Jan Dąbrowski
Ja mam Chwalbę i sobie chwalę, ale moje zainteresowanie PWŚ jest bardziej na zasadzie "wiem, kim był Moltke, gdzie jest Verdun, itp. itd.", więc takie jednotomowe popularnonaukowe wydanie jest dla mnie wystarczające.
"Cała kraina gier jest oczywiście krainą maniactwa, a jednak rejon gier naśladowczo-wojennych jest w tej krainie bardziej maniacki niż inne rejony. Jak na mój gust, jest to już 'konik' posunięty zbyt daleko, hermetyczny, bez przyszłości."