Strategie

System „Wrzesień 1939” – nowe propozycje grafik kart rozkazów:

http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=127

Grafiki są do obejrzenia na Portalu, pod powyższym linkiem. Przypominam, że wszystkie zdjęcia można powiększać.
Tak jak pisałem na Portalu, wydawca prosił o wyrażanie opinii o nowych wersjach grafiki kart. Piszcie tutaj, w tym wątku.

Awers 1
Rewers 2

Tak samo jak Jarek

Awers 2
Rewers 3

Awers 2
Rewers 1

Awers 3
Rewers 1

Awers 3
Rewers - 1 pasuje do Awersu 3.

To i ja się wypowiem.

Awers - wariant 2

W wariancie 1 dziwnie wygląda krzyż niemiecki i orzełek zwisający na tasiemce. Wiadomo, że takie tasiemki były (i są stosowane) w przypadku orderów, ale tutaj ona jest "urwana" w powietrzu i przez to trochę dziwna. Napis w wariancie 1 u góry jest mniej widoczny niż w wariancie 2, bo w wariancie 2 są białe, grube litery na ciemnym tle - dzięki temu dobrze je widać, a w wariancie 1 cieniutkie litery słabo odcinające się od tła. Poza tym napis Wrzesień 1939 w wariancie 1 jest niepotrzebny - tylko zajmuje miejsce. Logo i nazwę systemu najlepiej dać na rewersie kart, gdzie i tak jest dużo miejsca do wykorzystania.

Z kolei w wariancie 2 i 1 są zastosowane piktogramy u dołu, czyli symbole akcji, co jest dobre, bo od razu widać rodzaj akcji i potem z czasem zapamiętuje się symbol. Nie ma tego w wariancie 3 i dlatego jest on słabszy. To co jest dobre w wariancie 3 to napis REAKCJA w czerwonej ramce białymi literami - on jest lepiej widoczny niż np. napis Reakcja w wariancie 2. W wariancie 3 nie podobają mi się te naboje z boku i wstążka - też wydaje mi się, że są zbędne.

Dlatego najlepiej byłoby zrobić wariant 2 z wykorzystaniem napisu REAKCJA z wariantu 3.

Rewers - wariant 1 z modyfikacjami

W wariancie 2 ten przekrzywiony orzeł polski wygląda trochę jak taki "upadły", "pokonany". Tak jak na zdjęciach gdzie Niemcy rozwalają polskie znaki graniczne czy rogatki. Poza tym w wariancie 2 i 3 na polskich rewersach za dużo jest kolorów i one są trochę nienaturalnie ułożone. To miało być niby maskowanie, ale wizualnie nie wygląda to tak super. W wariancie 1 zbędne są moim zdaniem te tasiemki w rogu. I największy minus tego wariantu: nie eksponowałbym swastyki, jaka tam jest na środku Krzyża Żelaznego. Wziąłbym wersję krzyża, która jest w wariancie 3. W wariantach 2 i 3 słabo wyglądają te nity na obrzeżach kart.

W sumie mocno zmodyfikowany wariant 1.

Awers 2
Rewers 3

Awers 1 (ale orzełek i krzyż z awersu 3), rewers 3.

Raleenie, Jakby nie patrzeć, nasz orzeł został pokonany. Swastyka na tym konkretnym projekcie mnie osobiście nie przeszkadza, w końcu to gra historyczna, a nie jakaś reklama ćwierćinteligentów po chemioterapii. Nie idźmy w stronę, jaka jest na niektórych turniejach FoW, gdzie orgowie nie dopuścili armii, gdyż miała namalowane swastyki (fińskiej, jak dobrze kojarzę). A nity mnie akurat się podobają.

Większość tego co pisałeś jest kwestią gustu oczywiście, tak że nawet nie polemizuję.
Tylko co do samej swastyki, wydawca stara się trafić z tą grą m.in. do gimnazjalistów. W tej sytuacji uważam, że jeśli bez straty na historyczności można dać inną wersję niemieckiego krzyża, to należy to zrobić. W wersji 3 został zamieszczony taki krzyż. Czym innym jest sytuacja gdy tej symboliki nie da się uniknąć, a czym innym sytuacja, gdy można to zrobić. Zresztą to był tylko jeden z moich argumentów gdy oceniałem poszczególne wersje.

Stawiam na awers 2 i rewers 3.

Rewers 3 i awers 3 z dolnym opisem od pozycji 1