Strategie

Recenzja modeli na Portalu Strategie:

http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=130

http://72-multiverse.blogspot.com/2016/ ... uinze.html

Czy rzeczywiście działo FTF jest za małe?

http://www.1939.pl/uzbrojenie/polskie/a ... 75mm_wz97/ opierając się na tej stronie faktycznie działo FtF jest za krótkie o te 2mm lufy. Jeśli chodzi o wysokość linii ognia wymiary się zgadzają, a więc koła są dobre i oglądając stare zdjęcia można wnioskować że płyta pancerna też pasuje. Gorzej wychodzi z szerokością bo tu sporo odbiega od wymiarów rzeczywistych, ponad 5mm. Moim zdaniem to pozostałe dwa działa są za długie i za wysokie chyba że Francuzi używali kół o większej średnicy.

Cofam to co w poprzednim poście napisałem. Wydaje mi się że jednak FtF jest za mała. Wymiary działa Hata (te większe działo) są zbliżone do rzeczywistości. Jedynie danych na temat wysokości nie mogę nigdzie znaleźć ale patrząc na stare zdjęcia to oceniam że koła HaTa też są poprawne, jedyne co mi się nie zgadza to płyta pancerna która za bardzo wystaje nad koła.

anonim pisze: Cofam to co w poprzednim poście napisałem. Wydaje mi się że jednak FtF jest za mała. Wymiary działa Hata (te większe działo) są zbliżone do rzeczywistości. Jedynie danych na temat wysokości nie mogę nigdzie znaleźć ale patrząc na stare zdjęcia to oceniam że koła HaTa też są poprawne, jedyne co mi się nie zgadza to płyta pancerna która za bardzo wystaje nad koła.

Nie mam tych modeli, ale patrząc na porównawcze zdjęcie, dużo lepiej wygląda niższy, dzięki mniejszym kołom FtF. Co do poprawności wielu modeli HaT w tym zwłaszcza armat szkoda się nawet wypowiadać. Bardzo wiele tematów jest tam traktowanych dowolnie.



https://dobroni.pl/n/75-mm-armata-polowa/12262
http://www.1939.pl/uzbrojenie/polskie/a ... 75mm_wz97/

Jeśli chodzi o samo wykonanie i plastik to FtF bije na głowę HaT. Nie znam innych armat HaT ale ta odpowiada wymiarom prawdziwym i mimo że jest uproszczona to jednak jest poprawna. Wersja HaT to wersja pierwszowojenna stąd inny kształt płyty i celownik chociaż w II wojnie też można takie płyty spotkać. Wymiary kół oceniam po zdjęciach i przykładaniu figurek 25mm (odpowiada to wzrostowi 180cm) do modelu, i tu HaT wypada też lepiej.

Działo FtF wygląda właśnie jak poczciwa 75mm Mle 1897. Chciałbym mieć takie w 28mm bo nawet Perry tutaj nieco kuleje.
W tym po lewej zachwiano proporcje. Koła za duże, maska działa również zbyt bardzo wystaje, lufa za gruba i za krótka... marny model.

anonim pisze:Wymiary kół oceniam po zdjęciach i przykładaniu figurek 25mm (odpowiada to wzrostowi 180cm) do modelu, i tu HaT wypada też lepiej.

Średnica kół wynosiła 1, 33 m co na skalę 1/72 daje ok. 1,84 cm. Czy koła modelu HaT mają tyle ?

Koła HaT są o 1,1mm większe za to FtF są mniejsze o 2,4mm z czego wynika ze z tego pojedynku zwycięsko wychodzi HaT.
Telamon: jeśli chodzi o długość lufy to nie trafiłeś, HaT ma idealną długość, FtF jest o 2mm za krótka. Maskę można w łatwy sposób obniżyć i to zrobię w następnych działach.
Szerokość działa powinna wynosić 25mm: HaT ma 23mm, FtF ma 20mm.
długość w pozycji bojowej powinna wynosić 62,5mm: HaT ma 62mm, FtF ma 56mm.

Jak widać FtF nie trzyma skali. Hat jest znacznie bliższy ideałowi mimo że sam model wygląda gorzej.
Ja jeszcze dodam że warto obejrzeć stronę którą podał Umpapa bo tam jest porównanie z jeszcze jednym modelem tego działa które też jest większe od FtF.