Strategie

No, grudzień się zbliża, więc trochę więcej będzie czasu na testy. Wreszcie przetestuje rozwinięte zasady kampanii

Walki z layoutem ciąg dalszy:

Ładnie to wygląda. Schludnie i uporządkowane.

[Zawodowe zboczenie="on"]Zostawiasz sieroty.[Zawodowe zboczenie="off"]
Mówiąc po ludzku: nie zostawiaj jednoliterowych słów (i, w, z itp) na końcu linijki.

Strony prezentują się świetnie, ale czy to już ten etap, na którym trzeba się przejmować składem?

Modyfikatorów strzelania jest dość sporo... Część się wzajemnie wyklucza, więc nie jest tragicznie, ale już nie zwiększałbym ich liczby.

Dziękuje Panowie .

Które modyfikatory wykluczają sie?

Fakt na layout troche wcześnie

Warchoł pisze:Które modyfikatory wykluczają sie?

Osłona, wysokość, zasięg. Pisząc, że się wykluczają, miałem na myśli to, że można wybrać tylko jeden z każdego typu, czyli realnie modyfikatorów jest mniej niż na pierwszy rzut oka. Wybacz nieprecyzyjność.

IMHO by płynnie się grało zwłaszcza nie autorowi to już jest tych modyfikatorów za dużo.

Proponowałbym podzielić je na standardowe i sytuacyjne by było bardziej przejrzyście.

Co do tabelki Niewypałów - rzut 4-6 dla łuków jest nieco śmieszny, generalnie tabela taka jest ok dla broni prochowej, ale łuku czy rzutu nożem to już trochę nie bardzo.

Sarmor pisze:

Warchoł pisze:Które modyfikatory wykluczają sie?

Osłona, wysokość, zasięg. Pisząc, że się wykluczają, miałem na myśli to, że można wybrać tylko jeden z każdego typu, czyli realnie modyfikatorów jest mniej niż na pierwszy rzut oka. Wybacz nieprecyzyjność.

Ok rozumiem już to uprościłem, wydawało mi się, że jak to rozpiszę to będzie to bardziej zrozumiałe.

Sierot jeszcze nie usunąłem bo zasady cały czas zmieniają się (mam nadzieję, że na lepsze).

AWu pisze:IMHO by płynnie się grało zwłaszcza nie autorowi to już jest tych modyfikatorów za dużo.

Proponowałbym podzielić je na standardowe i sytuacyjne by było bardziej przejrzyście.

Co masz na myśli mówiąc standardowe i sytuacyjne? Bo w zasadzie to wszystkie są chyba zależne od sytuacji (oprócz gibkiego i rosłego).

Te dotyczące zasad gibki i rosły wywaliłem, bo w sumie dublowały się z opisem tych zalet.

kadrinazi pisze:Co do tabelki Niewypałów - rzut 4-6 dla łuków jest nieco śmieszny, generalnie tabela taka jest ok dla broni prochowej, ale łuku czy rzutu nożem to już trochę nie bardzo.

Przyznam szczerze, że chyba nigdy tej tabelki dla broni nieczarnoprochowej nie użyłem, więc zasady dla łuków etc. poleciały. Dziękuję za zwrócenie uwagi.

Np: Jazda na koniu sie w normalnej grze nie zdarzy, musza byc konie, więc wszystkie końskie moga być jako dodatkowo) - w tym kierunku.

By nie trzeba pamiętać o 12 modyfikatorach.

Wyobraź to sobie jako sekwencje pytań, które trzeba sobie zadać przy strzelaniu:
- czy jest w osłonie
- czy się ruszał
- czy ja się ruszałem
etc

AWu pisze:Wyobraź to sobie jako sekwencje pytań, które trzeba sobie zadać przy strzelaniu:
- czy jest w osłonie
- czy się ruszał
- czy ja się ruszałem
etc

A jak wyobrażasz to sobie w podręczniku?
Przy obecnym rozkładzie w tabeli można właśnie dobrać modyfikatory kolejno odpowiadając na te pytania. Można by jedynie wyraźniej wydzielić te grupy, oddzielając je od siebie pionowymi kreskami, a może nawet dodając dodatkową kolumnę z czynnikiem modyfikującym (ruch, zasięg, wysokość, zasady specjalne...).

Warchoł pisze:Te dotyczące zasad gibki i rosły wywaliłem, bo w sumie dublowały się z opisem tych zalet.

IMO powinny zostać w tabeli, inaczej można o nich zapomnieć - łatwiej spojrzeć do tabelki niż szukać po opisach zasad w zupełnie innym rozdziale. (Generalnie lubię w podręcznikach redundancję.)

Jeszcze będę kminił co zrobić z modyfikatorami (chciałbym zejść do 6-7), gibkiego i rosłego jakoś tam wciśnę

Proponuje Gibki- Zawsze jest traktowany jakby był w osłonie..

I podpada ci zupełnie potrzeba na taki modyfikator.

@Sarmor:

Nijak

To jest meta..

On ma odtworzyć w głowie sekwencje decyzji gracza i podporządkować budowę tabeli tej sekwencji.
To jest cos czego totalnie brakuje w grach TFL dlatego trzeba szukać bardzo ważnych szczegółów w calutkim podręczniku i się je znajduje tydzień po grze.

Gibkiego efekt można zaspać w samej umiejętności. Np: Gibki -1
jak się będzie pamiętać, że ktoś jest gibki to się będzie pamiętać o modyfikatorze (jak będzie stały) i o wartości jak będzie podana.

Z wieloletniej praktyki to problemem będzie pamiętanie że ktoś jest gibki. Strasznie kiepski mnemotechnicznie wyraz.
Ile razy w przeciągu ostatnich 3 lat użyliście słowa gibki nie w kontekście tej gry.

AWu pisze:Proponuje Gibki- Zawsze jest traktowany jakby był w osłonie..

I podpada ci zupełnie potrzeba na taki modyfikator.

Z wieloletniej praktyki to problemem będzie pamiętanie że ktoś jest gibki. Strasznie kiepski mnemotechnicznie wyraz.
Ile razy w przeciągu ostatnich 3 lat użyliście słowa gibki nie w kontekście tej gdy.

Zmienię zasady Gibkiego i będzie cacy

Dość często - serio;p, nie tylko w konteście PiLu czy sesji Dzikich Pól.

Zaskoczyłeś mnie, ale zastanów się ile razy przeciętny gracz