BW-N: Dyskusja nad listami armii

Awatar użytkownika
psborsuk
Lieutenant-Adjudant-Major
Posty: 687
Rejestracja: czwartek, 8 września 2011, 22:43
Lokalizacja: Łódź
Has thanked: 49 times
Been thanked: 32 times

Re: Dyskusja nad listami armii

Post autor: psborsuk »

Dwa pytanka:
1. Czy w składzie Sasów w rozpisce na Raszyn nie powinno być huzarów? W podręczniku jakoś ich nie znalazłem (może pomroczność jasna?) ;).
2. Kombinuję nad rozpiską do jednej z frakcji, i chciałbym wiedzieć (orientacyjnie), ile dział przyjmowaliście na podstawkową baterię? Jakaś konkretna liczba, czy po prostu max 2 baterie na awangardę (przynajmniej jeśli o Angoli idzie)?
Awatar użytkownika
kadrinazi
Tat-Aluf
Posty: 3578
Rejestracja: wtorek, 9 maja 2006, 12:09
Lokalizacja: Karak Edinburgh
Been thanked: 1 time
Kontakt:

Re: Dyskusja nad listami armii

Post autor: kadrinazi »

90 huzarów saskich to trochę za mało na 1 podstawkę w BW-N :)
Kontakt tylko na maila
Awatar użytkownika
psborsuk
Lieutenant-Adjudant-Major
Posty: 687
Rejestracja: czwartek, 8 września 2011, 22:43
Lokalizacja: Łódź
Has thanked: 49 times
Been thanked: 32 times

Re: Dyskusja nad listami armii

Post autor: psborsuk »

Według J. Snopkiewicza "Armia saska 1763-1815 (1)" siły saskie w XW w kwietniu 1809 miały 2 szwadrony huzarów (181 ludzi), a to już podstawka jest ;)
Awatar użytkownika
Geralt
Sergent-Major
Posty: 184
Rejestracja: niedziela, 15 czerwca 2014, 18:47
Has thanked: 20 times
Been thanked: 5 times

Re: Dyskusja nad listami armii

Post autor: Geralt »

To wciąż jakieś pół podstawki :)
"Musket guns and silver slivers
Justice runs in crimson rivers
words of ancient truth we follow
bleed these veins into tomorrow"
Awatar użytkownika
kadrinazi
Tat-Aluf
Posty: 3578
Rejestracja: wtorek, 9 maja 2006, 12:09
Lokalizacja: Karak Edinburgh
Been thanked: 1 time
Kontakt:

Re: Dyskusja nad listami armii

Post autor: kadrinazi »

Drugi szwadron nie brał udziału w bitwie.
Kontakt tylko na maila
Awatar użytkownika
Torgill
General of the Army
Posty: 6209
Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
Lokalizacja: Wrocław
Has thanked: 917 times
Been thanked: 435 times
Kontakt:

Re: Dyskusja nad listami armii

Post autor: Torgill »

psborsuk pisze:Dwa pytanka:
1. Czy w składzie Sasów w rozpisce na Raszyn nie powinno być huzarów? W podręczniku jakoś ich nie znalazłem (może pomroczność jasna?) ;).
2. Kombinuję nad rozpiską do jednej z frakcji, i chciałbym wiedzieć (orientacyjnie), ile dział przyjmowaliście na podstawkową baterię? Jakaś konkretna liczba, czy po prostu max 2 baterie na awangardę (przynajmniej jeśli o Angoli idzie)?
1. Z tego co pamiętam, to huzarów saskich możesz wystawić w składzie korpusu na 1809. W awangardzie nie z powodów które przytoczyli kadrinazi i geralt.

2. Przyjęliśmy, że bateria to bateria. Jak były w dywizji dwie, to są dwie. Niektóre baterie liczyły 4 działa inne 12. Nie było jednoznacznej reguły. 12 działowe baterie dostawały zawsze SO 3, "standardowe" 6 - 8 armatnie SO 2, mniejsze (jak pułkowe) SO 1. Jak to w życiu bywa od każdej reguły bywają wyjątki :)
Awatar użytkownika
psborsuk
Lieutenant-Adjudant-Major
Posty: 687
Rejestracja: czwartek, 8 września 2011, 22:43
Lokalizacja: Łódź
Has thanked: 49 times
Been thanked: 32 times

Re: Dyskusja nad listami armii

Post autor: psborsuk »

Torgill pisze:1. Z tego co pamiętam, to huzarów saskich możesz wystawić w składzie korpusu na 1809. W awangardzie nie z powodów które przytoczyli kadrinazi i geralt.
Ano nie mogę. Chyba, że coś nowego kombinujecie w dodatku ;)
Torgill pisze:2. Przyjęliśmy, że bateria to bateria. Jak były w dywizji dwie, to są dwie. Niektóre baterie liczyły 4 działa inne 12. Nie było jednoznacznej reguły. 12 działowe baterie dostawały zawsze SO 3, "standardowe" 6 - 8 armatnie SO 2, mniejsze (jak pułkowe) SO 1. Jak to w życiu bywa od każdej reguły bywają wyjątki :)
Ok, widzę, że najlepiej będzie, jak po skończeniu mojej radosnej twórczości podeślę ją Wam do oceny ;)
Awatar użytkownika
Schtrasny
Capitaine-Adjudant-Major
Posty: 957
Rejestracja: poniedziałek, 4 maja 2015, 12:31
Lokalizacja: Łódź
Has thanked: 54 times
Been thanked: 33 times

Re: Dyskusja nad listami armii

Post autor: Schtrasny »

Och! Już się boję!! :o ;)
"Niech zapłaczą piękne panny z Petersburga!"
https://miniwarsy.blogspot.com/
Awatar użytkownika
Gregorus
Adjudant-Major
Posty: 334
Rejestracja: niedziela, 27 lipca 2014, 14:21

Re: Dyskusja nad listami armii

Post autor: Gregorus »

Chyba, że coś nowego kombinujecie w dodatku ;)
Dzień bez kombinowania dniem straconym ;)
Awatar użytkownika
Geralt
Sergent-Major
Posty: 184
Rejestracja: niedziela, 15 czerwca 2014, 18:47
Has thanked: 20 times
Been thanked: 5 times

Re: Dyskusja nad listami armii

Post autor: Geralt »

W pruskiej awangardzie jest zapis "trzy dowolne pułki kawalerii". Czy do tego działają ograniczenia z brygady (czyli maks 2 pułki dragonów) czy można wziąć 3 pułki dragonów do awangardy?
"Musket guns and silver slivers
Justice runs in crimson rivers
words of ancient truth we follow
bleed these veins into tomorrow"
Awatar użytkownika
Torgill
General of the Army
Posty: 6209
Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
Lokalizacja: Wrocław
Has thanked: 917 times
Been thanked: 435 times
Kontakt:

Re: Dyskusja nad listami armii

Post autor: Torgill »

Geralt pisze:W pruskiej awangardzie jest zapis "trzy dowolne pułki kawalerii". Czy do tego działają ograniczenia z brygady (czyli maks 2 pułki dragonów) czy można wziąć 3 pułki dragonów do awangardy?
Specjalnie zapisaliśmy "3 dowolne pułki" a nie brygada kawalerii, żeby można było wystawić 3 dowolne. Czyli dopuszcza się 3 pułki dragonów :)
Gregorus zazwyczaj bierze 2 i pułk huzarów, bo lekka jazda też jest przydatna, zwłaszcza, że huzarzy mają wyższe morale (a najlepiej jak są weteranami) i fajnie nadają się do pierwszego ataku i związania przeciwnika. Potem dragoni wchodzą z flanki.
Taka mała podpowiedź ;)
Awatar użytkownika
Geralt
Sergent-Major
Posty: 184
Rejestracja: niedziela, 15 czerwca 2014, 18:47
Has thanked: 20 times
Been thanked: 5 times

Re: Dyskusja nad listami armii

Post autor: Geralt »

3 pułków dragonów i tak bym nie wystawiał bo korpus von Ziethena tylu nie miał ;) po prostu chciałem się upewnić :)
"Musket guns and silver slivers
Justice runs in crimson rivers
words of ancient truth we follow
bleed these veins into tomorrow"
Awatar użytkownika
Torgill
General of the Army
Posty: 6209
Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
Lokalizacja: Wrocław
Has thanked: 917 times
Been thanked: 435 times
Kontakt:

Re: Dyskusja nad listami armii

Post autor: Torgill »

norbert_t pisze:Dywizja piechoty
Max 3 GJ (zielone kurtki)
Max 3 piechoty szkockiej (Górali) :)
Zielonych kurtek może być max 3 w całej armii (mówimy o Waterloo).

Co do Szkotów (górali) to tak - powinny też być max 3 regimenty w całej armii.
norbert_t pisze:1 brygada Hanowerska
- jak obecnie ale w 6 batalionach zamiast 2 lekkich można wystawić 2 landwehry
Która brygada hanowerska pod Waterloo/Quatre Bras miała 4 bataliony liniowe i 2 landwehry?
norbert_t pisze:2-3 brygady Brytyskie, w tym:
0-1 KGL
- 4 bataliony, 2-4 KGL, 0-2 lekka KGL lub 1 GJ
To trafna zmiana, rozumiem, że chodzi o brygadę Plata?
norbert_t pisze:0-1 Brytyjska Lekka
- 4 bataliony, 4 lekka lub 2 lekka i 2 GJ (Uwaga! Jak wystawisz lekką brygadę to nie można wystawić już batalionów lekkich w pozostałych brygadach poza GJ)
Brygada Adama - ale ona miała 3 bataliony, w tym 2 lekkiej piechoty i 1 zielonych kurtek. Rzeczywiście powinna takowa się pojawić - dzięki za uwagę. Wtedy też rzeczywiście nie można wystawić innych batalionów lekkich z dywizji. Zresztą właściwie wtedy to może być jedyna brytyjska brygada w dywizji.
norbert_t pisze:1-2 Brytyjska
- 3 lub 4 bataliony, 2-4 brytyjskie, 0-2 piechoty szkockiej (Górali), 0-1 lekka lub 0-1 GJ
Brytyjskie muszą być 1 - 4, a nie 2 - 4. W brygadzie Packa 44 pułk to wschodzi Essex, a pozostałe 3 są góralskie.
Górale też 0 - 3 ze względu na brygadę Packa właśnie. Lekka i zielone kurtki jak piszesz 0 - 1 (i tak jest bodajże teraz).

Przepraszam, że tak długo odpisywałem, ale sporo innych zajęć było, a chciałem dokładnie zbadać jak z tym składem było.
norbert_t
Caporal
Posty: 70
Rejestracja: wtorek, 6 sierpnia 2013, 11:29

Re: Dyskusja nad listami armii

Post autor: norbert_t »

Dzięki wielkie za odpowiedź na uwagi ;) - pewnie drażniące jak się ma już tyle gotowe.

Jeśli chodzi o Adam'a to zrobiłem 4 bataliony bo już samej lekkiej liczebnie mieli tyle ludzi co np. cała brygada Plat'a. Zielonych było na prawie 1,5 batalionu (666 II/95 i 205 III/95) więc jak dla mnie może być i 1xGJ.

Linia i Landwehra to czywiście 6th Hannoverian Brigade - Mjr-Gen. Sir James Lyon'a. Wiem że nie brali udziału w Waterloo, ale jeśli chodzi o kompozycję brygady to historycznie takowa występowała.

N.
Awatar użytkownika
Torgill
General of the Army
Posty: 6209
Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
Lokalizacja: Wrocław
Has thanked: 917 times
Been thanked: 435 times
Kontakt:

Re: Dyskusja nad listami armii

Post autor: Torgill »

norbert_t pisze:Dzięki wielkie za odpowiedź na uwagi ;) - pewnie drażniące jak się ma już tyle gotowe.
Wszelkie wartościowe uwagi mile widziane, bo pomagają tworzyć jeszcze lepszą grę :)
norbert_t pisze:Jeśli chodzi o Adam'a to zrobiłem 4 bataliony bo już samej lekkiej liczebnie mieli tyle ludzi co np. cała brygada Plat'a. Zielonych było na prawie 1,5 batalionu (666 II/95 i 205 III/95) więc jak dla mnie może być i 1xGJ.
Tworząc kiedyś zasady dyskutowaliśmy o tym (m.in kiedyś Austriacy mieli 5 podstawkowe pułki, gdzie podstawka nie była batalionem) i zdecydowaliśmy się ostatecznie trzymać sztywno zasady podstawka = batalion. Minusem jest brak całkowitego odzwierciedlenia frontu większych batalionów, ale żadna opcja nie była dobra, a plusów było więcej (m.in standaryzacja).

Od tej pory wszystkie liczniejsze bataliony we wszystkich armiach dostają punkt wytrzymałości więcej i zazwyczaj także +1 do WB i SO całego pułku. Mają tak Prusacy i Austriacy. Ale już np. pruska landwehra będąca słabą jednostką ma owszem +1 do WTR ale do SO i WB już nie. Generalnie to się sprawdza.

Ponieważ brytyjska lekka piechota ma już +1 do SO całej brygady (i dodatkowe +1 dla Brytyjczyków) więc jeszcze większa siła ognia nie byłaby wskazana. Natomiast zwiększenie wytrzymałości do 4 jak najbardziej tak.
norbert_t pisze:Linia i Landwehra to czywiście 6th Hannoverian Brigade - Mjr-Gen. Sir James Lyon'a. Wiem że nie brali udziału w Waterloo, ale jeśli chodzi o kompozycję brygady to historycznie takowa występowała.
Hmm do rozważenia, generalnie pomijaliśmy jednostki nieuczestniczące ale można ją uwzględnić, zwłaszcza, że w żaden sposób nie jest przegięta.
ODPOWIEDZ

Wróć do „Bogowie wojny: Napoleon”