W grze nie używamy znaczników obszarowych, zawsze obrywa cały oddział. Z kolei oddziały posiadające ponad 6 ludzi to rzadkość (kilka najsłabszych jednostek oraz buntownicy i robale ze scenariuszy specjalnych).Nie wiem jak jest z dostępnością broni używającej do strzelania znaczników obszarowych ale takowe będą zgarniać spore żniwo wśród oddziałów. Zwłaszcza posiadających ponad 6 ludzi.
Nie ma żadnej minimalnej odległości, jaką jednostka musi się poruszyć.Jednostka może się poruszyć tyle ile ma ruchu +2". Trochę dziwne rozwiązanie, nie lepiej było by sprawić by jednostka zawsze poruszyć się ruszyć minimum 2" i dodać te 2" do bazowych wartości?
Jakich typów pojazdów oczekujesz? W liście armii w podręczniku są opisane pojazdy wedle funkcji, ponadto istnieją opcjonalne zasady rozróżniające pojazdy według układu trakcyjnego.Nie ma rozróżnienia na typy pojazdów?
W świecie gry nie ma pojazdów przeznaczonych do taranowania innych, a mechy mają tylko kończyny służące do poruszania się.Co z pojazdami które są przeznaczone pod taranowanie piechoty/innych pojazdów? Czemu mech nie może po prostu wgnieść piechoty / pojazdu w ziemie kończynami?
Konsekwencja rozpatrywania oddziału jako całości. Można by też założyć, że jeśli jeden żołnierz znajduje się przed murem, to cały oddział znajduje się przed murem. Albo przepisać system od początku."Nie przeskoczymy za ten betonowy mur który zapewni nam 100% osłonę przed nieprzyjacielem który właśnie do nas strzela bo Mietkowi nie starczy ruchu i musiał by tu zostać sam podczas gdy pozostała reszta oddziału (20 osób) tkwiła by bezpiecznie za murem"- ja to widzę tak
To wiele wyjaśniaSarmor pisze: Cytuj:
Nie wiem jak jest z dostępnością broni używającej do strzelania znaczników obszarowych ale takowe będą zgarniać spore żniwo wśród oddziałów. Zwłaszcza posiadających ponad 6 ludzi.
W grze nie używamy znaczników obszarowych, zawsze obrywa cały oddział. Z kolei oddziały posiadające ponad 6 ludzi to rzadkość (kilka najsłabszych jednostek oraz buntownicy i robale ze scenariuszy specjalnych).
W zasadach dodatku nie widzę nic o dzieleniu? Możesz wyjaśnić o co chodzi bo jak na razie ani wypowiedź autora ani twoja nie rozjaśniła mi sytuacji z "+2".Sarmor pisze:Wydłużając ruch przy normalnej akcji Move o stałą wartość unikamy dzielenia go przy akcji natarcia.
np kroczące i gąsienicowe. Funkcja funkcją a napęd napędemSarmor pisze:Cytuj:
Nie ma rozróżnienia na typy pojazdów?
Jakich typów pojazdów oczekujesz? W liście armii w podręczniku są opisane pojazdy wedle funkcji
o właśnie tego mi brakowałoSarmor pisze:ponadto istnieją opcjonalne zasady rozróżniające pojazdy według układu trakcyjnego.
Oczywiście, że możnaSarmor pisze:Cytuj:
"Nie przeskoczymy za ten betonowy mur który zapewni nam 100% osłonę przed nieprzyjacielem który właśnie do nas strzela bo Mietkowi nie starczy ruchu i musiał by tu zostać sam podczas gdy pozostała reszta oddziału (20 osób) tkwiła by bezpiecznie za murem"- ja to widzę tak
Konsekwencja rozpatrywania oddziału jako całości. Można by też założyć, że jeśli jeden żołnierz znajduje się przed murem, to cały oddział znajduje się przed murem. Albo przepisać system od początku.
Pomocne w zrozumieniu "dlaczego tak a nie inaczej" okazał się początek komentarza autora:
Tutułem "preambuły": zasady ogólnie są pisane, aby stawiać sytuację na stole na ostrzu noża: albo coś jest, albo nie.
I takie podejście w napisaniu zasad przez Marcina spowodowało, że zacząłem grać w PMC.Tutułem "preambuły": zasady ogólnie są pisane, aby stawiać sytuację na stole na ostrzu noża: albo coś jest, albo nie.
Z dzieleniem tylko zamotałem, przepraszam - to miał być przykład.Azazel pisze:W zasadach dodatku nie widzę nic o dzieleniu? Możesz wyjaśnić o co chodzi bo jak na razie ani wypowiedź autora ani twoja nie rozjaśniła mi sytuacji z "+2".
Pochwalę się, że te zasady znalazły się tam dzięki mnie (a przynajmniej tak sobie wmawiam).Azazel pisze:o właśnie tego mi brakowałoSarmor pisze:ponadto istnieją opcjonalne zasady rozróżniające pojazdy według układu trakcyjnego.