Konkurs historyczny Strategosa (XII edycja)

[Dżenesh]

I stąd wiem, że chodzi o Stefana Drzewieckiego!

Brawo

Ps. w jakich latach wychodził ten kwartalnik? Bo coś mi się wydaje, że również miałem to w ręku

[cdc9]

Ja je pamiętam mniej więcej z lat 1973-1976/1977. Pewnie ukazywało się i wcześniej i później.
Obrazek w komiksie z Drzewieckim tyczył jego łodzi podwodnej.

[Dżenesh]

Teraz kojarzę. Ależ oczywiście że to kupowałem
https://simg.chomikuj.pl/6966c2e5d48e07 ... 187648.jpg

Ja z kolei o Drzewieckim dowiedziałem się z
https://e.allegroimg.com/original/0188b ... cf2fd2dbae

[cdc9]

Te Twoje wydawnictwo też pachnie latami '70.
PS. Piszę z telefonu i coś pokręciłem. Mój błąd, ale NOWĄ zagadkę dopisałem nieopatrznie w zagadce o "srarszeństwie" i Hennigu-Michaelisie. Zainteresowani niech tam zerkną. Jest napisane, że wpis edytowany. Najwyżej poprawię gdy będę w domu.

[Dżenesh]

Znowu sobie głośno pomyślę.
Generał Tadeusz Rozwadowski i jego nominacja na stanowisko Szefa Sztabu Generalnego WP.

[cdc9]

Teraz pudło.
Ten ktoś miał takie ego, że nie przyszło mu do głowy być czyimś podwładnym.
W czasie międzywojnia miał spore grono zwolenników. Byli oni swoistym przeciwieństwem "piłsudczyków".

[cdc9]

Pytanie prawidłowo umieszczone i rozszerzone. Odrobinę inne brzmienie.

Najpierw zadałem pytanie:
Ciekawostka.
Rok 1918. przyniósł między innymi problem budowy Wojska Polskiego, a co za tym idzie i uporządkowanie kadry dowódczej.
Jednym z największych problemów było zaspokojenie ambicji poszczególnych oficerów w związku z tzw. starszeństwem, czyli mówiąc po ludzku: kto tak naprawdę jest dowódcą o najwyższym stopniu wojskowym, kto jest najważniejszy.
Problem naczelnego dowództwa rozwiązał się automatycznie, bo Piłsudski zawarował sobie stanowisko Naczelnego Wodza niejako z automatu, ale z resztą było już problemów więcej.
Kto był najwyższym dowódcą wojskowym w 1918 roku biorąc pod uwagę starszeństwo, czyli:
- stopień wojskowy (tj. od kiedy) oraz
- zajmowane stanowisko dowódcze (też od kiedy)?
Do ułatwienia i pojaśnienia podam, że był to oficer, który:
- najwcześniej został generałem,
- dowodził największą jednostką w czasie I WŚ.

Prawidłową odpowiedzią był podany przez Dżenesh'a, Eugeniusz de Henning-Michaelis.

W nawiązaniu zadałem drugie pytanie o poniższym brzmieniu:
Eugeniusz de Henning-Michaelis nie miał żadnych ambicji wojskowych więc z nim nie było problemu przy organizacji odrodzonego WP.
Problem za to był z drugim w kolejce. Szczególnie swój charakter i postawę zaprezentował on w roku 1920.
A w jaki sposób problem drugiego w kolejce rozwiązał Piłsudski w 1919. roku? Kto był tym drugim w kolejce?

Dżenesh odpowiedział błędnie: Rozwadowski.

[cdc9]

Kolejna podpowiedź.
Można tworzyć różne teorie, ale myślę, że obiektywnie trzeba dodać, że jego zachowanie w czasie wojny z Sowietami w 1920. roku było fatalne.
Gdyby ktoś napisał, że na wszystkich się wypiął i obraził, to spokojnie mógłby bronić swego stanowiska.

[cdc9]

Dowódca ten jest dość znany, nawet wśród tych, którzy aż tak bardzo historią się nie interesują.
Uważał on, że zasługuje jako jedyny na tytuł Wodza Naczelnego i właściwie taką funkcję otrzymał. Podczas sprawowania tej funkcji odnotował sukcesy, które nie podlegają dyskusji.
Chyba jego postawa w 1920. roku skutkowała tym, że w międzywojniu nie otrzymał żadnego odznaczenia, żadnego VM, KW, a nawet jakiś pomniejszych. Cieszył się za to estymą w regionie, gdzie działał jako Wódz Naczelny.

[cdc9]

Być może ten pan mógł go wspominać dobrze:
https://dobroni.pl/foto_galeria/w111_x7385.jpg

[Anders]

Sikorski?

[Dżenesh]

Rozważałem Włodzimierza Zagórskiego (zastępcy Szefa Sztabu Generalnego WP) ale chyba nie pasuje

EDYCJA: Mam. Józef Dowbor-Muśnicki

[cdc9]

Tak, tak. Oczywiście Dowbor-Muśnicki to dobra odpowiedź.
Był on naczelnym dowódcą wojsk w Powstaniu Wielkopolskim, ale w 1920. roku odmownie reagował na przejęcie dowodzenia jakimkolwiek frontem lub armią.
PS. Sikorskiemu daleko było w I WŚ do dowodzenia jakimkolwiek korpusem. Generałem też nie był.

[Dżenesh]

Ta wojna (w której brali udział także Polacy) jest znana raczej tylko fachowcom oraz pasjonatom epoki mimo że miała duże polityczne znaczenie dla państw regionu gdzie się toczyła. W jej ramach w pewnym miejscu odbyły się aż cztery bitwy, gdzie łącznie starło się ok 180.000 żołnierzy. Obie strony poniosły duże straty, jedna na skutek ataków, druga na skutek panujących tam ciężkich warunków klimatycznych.
Bitwy te upamiętnia ten obelisk:
https://1.bp.blogspot.com/-1CuOJzJMfoc/ ... C09725.JPG

Co to za bitwy? Proszę podać miejsce i daty (wystarczy rok)

[cdc9]

He, he, he.
Takie pytanka nie dla starego wiarusa dawniej z korpusu rosyjskiego wojska.

Niech to będzie podpowiedź dla innych na ten moment. Nie chcę tworzyć monokultury. Najwyżej odpowiem wieczorem.