[Tannenberg 1914] Ogólna dyskusja (Dragon)

Planszowe gry historyczne (wojenne, strategiczne, ekonomiczne, symulacje konfliktów) dotyczące I wojny światowej i okresu międzywojennego.
pawcioo
Chasseur
Posty: 11
Rejestracja: czwartek, 21 maja 2015, 15:46
Has thanked: 1 time

Re: [Tannenberg 1914] Ogólna dyskusja (Dragon)

Post autor: pawcioo »

Dzięki Raleen! Jak zwykle jesteś na posterunku :D
Z edytowałem mój post o większą liczbę pytań, możesz z edytować swoją odpowiedź ;) Czyli, Twoim zdaniem, jeśli zamaskowany tabor nie ciągnie w ogóle zaopatrzenia, to zamaskowane dowództwo, nie może też dowodzić?
No i oczywiście ciekawe co na to autor. Czasami miał interpretacje całkowicie poza naszym schematem myślenia, co mi osobiście bardzo imponowało.
Awatar użytkownika
Raleen
Colonel Général
Posty: 43348
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
Lokalizacja: Warszawa
Has thanked: 3922 times
Been thanked: 2491 times
Kontakt:

Re: [Tannenberg 1914] Ogólna dyskusja (Dragon)

Post autor: Raleen »

Odpowiadając na dalsze pytania.

Ad. 3 Skąd wymóg, że ma to być prosta linia? Zawsze był tylko wymóg, że odległość od pierwotnego pola (z którego oddział zaczynał się wycofywać) do pola końcowego nie może być mniejsza niż liczba pól, o jakie oddział miał się wycofać, ale to nie uniemożliwia "skręcania".

Ad. 4 Bonus miałby sens tylko w sytuacji, gdy kawaleria samodzielnie wykonuje odwrót, bo wtedy jest szybsza. W tej sytuacji wydaje mi się, że nie ma bonusu za kawalerię, a powinni się cofać jako jedna całość, chyba że gracz wycofujący rozdzieli siły, tak że kawaleria będzie osobno.

Ad. 5 Dobre pytanie. Skoro nie ma strefy kontroli, to powinno być dozwolone, ale z drugiej strony prowadzi to trochę do obchodzenia zasad o tym, że będąc w kontakcie z przeciwnikiem, żeby się oderwać trzeba to zrobić przez procedurę odwrotu.

Ad. 6 Podczas swojej fazy ruchu jak najbardziej.

Ad. 7 Moim zdaniem nie ma przeciwwskazań. Trochę wchodziłaby tu w grę kwestia wzajemnego zaufania graczy, tzn. żeby przeciwnik nie miał wątpliwości, że ta zamaskowana jednostka przeprowadzająca rozpoznanie to rzeczywiście kawaleria.
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.

Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
Awatar użytkownika
Raleen
Colonel Général
Posty: 43348
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
Lokalizacja: Warszawa
Has thanked: 3922 times
Been thanked: 2491 times
Kontakt:

Re: [Tannenberg 1914] Ogólna dyskusja (Dragon)

Post autor: Raleen »

Dyskusja o możliwej reedycji "Tannenbergu 1914" i sprawach z tym związanych została wydzielona w osobny wątek:

http://strategie.net.pl/viewtopic.php?f ... 56#p333756

W tym wątku wracamy zaś do dyskusji o zasadach "Tannenbergu 1914". Mam nadzieję, że być może autorowi uda się odpowiedzieć na pytania, które ostatnio padły.
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.

Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
TAD
Tambour
Posty: 8
Rejestracja: środa, 29 listopada 2017, 16:47

Re: [Tannenberg 1914] Ogólna dyskusja (Dragon)

Post autor: TAD »

Hello

My name is Todd Davis and I am from the USA. I am the artist who re-did "Red Star/White Eagle's" graphics in the upcoming Compass Games edition (Dec 2017 release).

I have ALREADY re-done the graphics for Tannenberg 1914's components and have been pushing John Kranz at Compass Games to re-publish Tannenberg 1914 here in the USA.

I have not played the game yet, but I have read/translated most of the Polish rules into English already. I have a friend who is going to help me finish the translation. What I see here are some perceived problems with the game that, if the game were re-published, I would like to make sure are not in a new edition. Is there a combined list of errata and other game issues that somebody has put together? Can I get a copy of that file if possible?

Is there some question of who owns the game Tannenberg 1914? I see several mentions of copyrights in the posts above - does Dariusz Goralski not own the rights to his game? I was going to contact him on BGG and see if he was interested in a new edition of the game. NO ONE here in the states has really heard of the game, but I think the game looks AMAZING (and I mean the rules, not *just* my new graphics).

I have attached a couple samples of the new map below. I enlarged the map to be 53" x 34" (2.5 'standard' maps) using 5/8" counters (352 count). I added set-up/reinforcement OOB cards for ease in setting up and reinforcement organization. I also added set-up code letters and reinforcement turn numbers to the counters themselves. I have already completed a home-made hard-copy of the entire game and will be learning the game soon!

I assume a new edition of Tannenberg 1914 would be a good thing to you guys over here? I hope so - I'd like to see the system also cover The Marne and possibly the Franco-Prussian War. I think the T14 game system be be PERFECT for the opening FPW campaigns! We just have to get more gamers (i.e. USA gamers) interested in the T14 game system with a new edition of the game, so that they can see the system's possibilities.
Załączniki

[Rozszerzenie png zostało wyłączone i nie będzie dłużej wyświetlane.]

[Rozszerzenie png zostało wyłączone i nie będzie dłużej wyświetlane.]

TAD
Tambour
Posty: 8
Rejestracja: środa, 29 listopada 2017, 16:47

Re: [Tannenberg 1914] Ogólna dyskusja (Dragon)

Post autor: TAD »

I have now had a chance to read this entire thread. Thank you Google translate!

Hello Neoberger!

I had not known you were here, otherwise, my entry onto this board *might* not have been as clumsy as it was. 8^)

I have the game's graphics almost 100% completely done at this point. I think they have turned out G-R-E-A-T I might be able to talk a US producer into publishing it (Compass Games). I think the system, having only read the rules so far, looks simply brilliant! I am very much looking forward to trying it out soon with my components. I just need to get the map printed out and finish the English rules.

It will take more work, but I am close to having the first draft of the English rules ready. Then I can incorporate the Q&A above and hopefully find the older errata.

I have done this sort of thing several times before, going all the way back to 2001 with John Hill's "Verdun - The game of Attrition" under my Cool Stuff Unlimited DTP logo. My newest one is the upcoming reissue of "Red Star/White Eagle" - by Compass Games - in Dec. 2017. Not everything I create gets published (no new edition of Avalon Hill's "The Longest Day" for instance), but I would like to try and bring your Tannenberg 1914 to the USA if we can work something out.

I hope you would like that as well. 8^)
Awatar użytkownika
Raleen
Colonel Général
Posty: 43348
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
Lokalizacja: Warszawa
Has thanked: 3922 times
Been thanked: 2491 times
Kontakt:

Re: [Tannenberg 1914] Ogólna dyskusja (Dragon)

Post autor: Raleen »

Hello TAD!

It's very nice you have drop in to our forum. I haven't written so far waiting if Neoberger would like to reply. At last, it's his game not mine or anyone else.

As Profes has written above, there are serious problems with authors rights (copyright) to this game (and some other games published by Dragon). I mean legal problems. Describing situation as a swamp I think may be correct.

I've pushed some time ago an e-mail to Neoberger...

As a player who always enjoyed 'Tannenberg 1914' I fully agree with your assessments. It's truly one of the best Polish wargames. There is quite many players who find it the best one.

Answering your question about errata, there was no other official errata than that mentioned in this discussion. Here it is in full text:
http://strategie.net.pl/viewtopic.php?f=122&t=745

Another remarks come from players and they vere never oficially accepted or in other way adopted.
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.

Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
TAD
Tambour
Posty: 8
Rejestracja: środa, 29 listopada 2017, 16:47

Re: [Tannenberg 1914] Ogólna dyskusja (Dragon)

Post autor: TAD »

[*]hello Raleen!

Thank you for your post. Much appreciated. Also the link to the errata for Tannenberg 1914.

That is too bad about the T14 copyright situation. "Swamp" is very descriptive!! hehe

Well, here's hoping that my appearance and interest could solve the issue. I mean, it IS basically "free money" to whomever owns the rights to say "yes" (always assuming Compass is interested of course). If there is some REAL argument to be made about the rights, it seems to *me* that the simple solution is for all involved to say "yes" and simply split the $$. Otherwise, there is no free money.

BTW - since I am posting this and talking "out loud", I want to state that in no way will the new graphics be made available to the public unless an agreement is reached somehow. The game is *yours* and the graphics are *mine* - without an agreement, no one will get to see them but me and my proofer/assistant. I just want it understood that there is no threat of a US publication without a legal contract in place.

But the other point that needs mentioning is: the "Designer Signature Series" is the line of Compass Games overseen by John Kranz. The emphasis is on making the FINAL edition of the game. The ultimate version of that game - all errata, FAQs, etc., dealt with, hopefully with the help of the designer (this is not always possible however), or an experienced couple of players. The graphics upgraded and enlarged components for ease on older eyes and for fatter fingers(!) - and made as user-friendly as possible. Lots of rules cross-reference numbers on the player aid cards for ease in looking up rules during play, etc. Anything we can do to make it easier and more fun for the players is the goal. The intent is to change as little as possible to the game other than the graphic upgrade and smoothing/streamlining of presentation. We are not here to re-design the game with our own ideas, though we sometimes do add new things in the form of optional rules or variant counters.

I just wanted to state the above, so everyone knows where I am coming from with my new graphics and the approach to new versions in general. If I have changed anything, it has been an accident - but I see there are many interpretations of the rules in the 7 web pages previous to this! I already have my own interpretation of the "movement into and stopping in enemy ZOC - is the enemy ZOC now nullified?" question. According to the translation Google Translator gave me of the r/b, the answer is, I think, very clear. 8^)

Well, I hope a small flurry of emails between the principals has been happening. That would speed up what seems to me to be an inevitable, positive conclusion. 8^)
Awatar użytkownika
Raleen
Colonel Général
Posty: 43348
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
Lokalizacja: Warszawa
Has thanked: 3922 times
Been thanked: 2491 times
Kontakt:

Re: [Tannenberg 1914] Ogólna dyskusja (Dragon)

Post autor: Raleen »

TAD, I would even direct you to the owner of Dragon Publishing, who probably has had the rights to the game but the matter is that nobody knows where he is (well, probably somewhere in Warsaw...) or has effective contact with him. When Dragon has fallen in 90s (something about 1996) he has withdrawn from the game business. Another matter is that formally (legally) the owner of the Dragon was his wife, such businesswoman from the beginnings of Polish transformation or they had civil company (with possible further transformations of legal form of activity). They have divorced in 90s. So, I don't know the man but it looks like he hasn't achived a life success. The author (the designer of the game) I know quite good, I have played with him quite a lot.

So, it doesn't like good (I mean chances for solution...) but there comes new year and maybe things which weren't possible this year will become possible next year. As you said, it is free money for them and for us pleasure to see new edition of the game published by good and well known all over the world game company.

All the best in the New Year!
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.

Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
TAD
Tambour
Posty: 8
Rejestracja: środa, 29 listopada 2017, 16:47

Re: [Tannenberg 1914] Ogólna dyskusja (Dragon)

Post autor: TAD »

Hi Raleen -

Thank you for the additional information. My boss - John Kranz of Compass Games - is now "on the case" of contacting the T14 principals.

Dariusz is reachable through Board Game Geek, but who is the owner of Dragon Games? Do you happen to have a contact email or know where he posts online? I suppose Dariusz might have that info....?
Awatar użytkownika
Raleen
Colonel Général
Posty: 43348
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
Lokalizacja: Warszawa
Has thanked: 3922 times
Been thanked: 2491 times
Kontakt:

Re: [Tannenberg 1914] Ogólna dyskusja (Dragon)

Post autor: Raleen »

The owner of the Dragon is/was Michał Rakowski. I don't know any forum or another platform (including BGG) where he is posting.

Dariusz I suppose should be reachable...
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.

Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
TAD
Tambour
Posty: 8
Rejestracja: środa, 29 listopada 2017, 16:47

Re: [Tannenberg 1914] Ogólna dyskusja (Dragon)

Post autor: TAD »

Thanks for his name Raleen - that will help us get this organized!
Awatar użytkownika
Raleen
Colonel Général
Posty: 43348
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
Lokalizacja: Warszawa
Has thanked: 3922 times
Been thanked: 2491 times
Kontakt:

Re: [Tannenberg 1914] Ogólna dyskusja (Dragon)

Post autor: Raleen »

Ostatnimi czasy w tym wątku przewijają się właściwie dwa tematy: reedycji gry i pytań co do interpretacji zasad, ewentualnie wątpliwości z tym związanych. Jakiś czas temu padło szereg pytań. Nie na wszystkie odpowiedziano, więc postaram się to nadrobić. Niektóre pytania nie doczekały się odpowiedzi, bo nie ma na nie, moim zdaniem, prostych odpowiedzi.
pawcio pisze:Mam jeszcze pytanie co do zamaskowanych jednostek:
1. Czy jeśli tabor ma 2 punkty ruchu, to czy będąc zamaskowany ma 4?
1a. Jeśli odp. na 1. jest twierdząca to czy zmienia się jego zasięg zaopatrzenia? (z 2 punktów ruchu na 4 punkty ruchu)
2. Czy w przypadku, gdy jednostka ma 4 punkty straty w zaopatrzeniu, to jej ruch bez zaopatrzenia jest możliwy? Czy jest uziemiona i nie może się ruszać?
3. Przepis 9.59. Załóżmy że po rzucie kostką jednostka musi cofnąć się o jeszcze jedno pole. Czy musi to być ten sam kierunek jaki był do tej pory? W sensie że wszystkie 5 pól muszą być w tej samej linii? Nawet jeśli po 4 polach jednostka nie znalazła się w strefie kontroli ale po 5 polach w linii prostej się znajdzie a po 4 w linii prostej i piątym w lewo już nie?
4. Stos złożony z: piechoty, kawalerii, artylerii. Walka przeciwko piechocie. Odwrót. Jak traktować kawalerie? Dodaje się współczynnik +2 do odwrotu względem piechoty, czy nie? Rozpatruje się każdą jednostkę z osobna i każda robi odwrót indywidualnie?
5. Strefy kontroli. Jeżeli dozwolone jest przechodzenie przez jednostki, które neutralizują wrogą strefę kontroli, To dozwolone jest opuszczanie wrogiej strefy kontroli jednostkami ze stosu jeśli pozostawi się w tej strefie przynajmniej jedną jednostkę?
6. Czy można się samemu zdemaskować? W sensie stwierdzić że już nie chcę się dłużej maskować i zastąpić żeton maskowania jednostką.
7. Czy zamaskowana jednostka kawalerii może dokonywać rozpoznania?
8. Czy artylerie Boyen (ta z 0 punktów ruchu) można wsadzić w pociąg i gdzieś przewieźć?
9. Czy oddział będący w izolacji może odzyskać punkt wytrzymałości? (jeśli się nie ruszał i nic nie robił)
10. Czy jeśli samotna artyleria ostrzeliwuje inną samotną artylerię, to ta ostrzeliwana ponosi jakieś straty?
11. Czy podczas odwrotu/ucieczki oddział który musi przejść przez wrogą strefę kontroli musi zużyć jeden punkt ruchu więcej?
Na stronie 7 wątku odpowiedziałem na pytania 3-7. Zajmę się teraz pozostałymi.

Ad. 1 W zasadach nie przewidziano wprost tej sytuacji, więc mogę jedynie pogratulować spostrzegawczości. Zastanówmy się najpierw nad tą ruchliwością. Większość jednostek ma w grze ruchliwość 4, stąd zapewne przyjęto, że jednostki zamaskowane mają ruchliwość 4. Chodziło o to by kawaleria bądź niektóre jednostki niemieckiej piechoty, mające ruchliwość 5 albo 6, nie zdradzały swojej tożsamości. Takie było prawdopodobnie źródło tego uproszczenia. Dla tych jednostek ten 1 czy 2 punkty ruchu mniej nie robi wielkiej różnicy. Inaczej jest w przypadku taborów, którym owe 2 punkty ruchu więcej znacząco zmieniają ruchliwość (są dwukrotnie szybsze). Wydaje się, że raczej nie o to chodziło autorowi.

Stąd, wbrew punktowi 16.26 przyjąłbym, że ruchliwość taborów po zamaskowaniu wynosi 2 punkty ruchu i że zachowują one co do ruchu i jeśli chodzi o przedłużanie zaopatrzenia wszystkie swoje specjalne cechy. Innymi słowy, nie stosowałbym w ogóle tutaj przepisów o maskowaniu. Wydaje mi się to jedynym sensownym wyjściem z sytuacji.

W związku z powyższym znika nam też problem z pytaniem 1a.

Ad. 2 Z zasad wynika, że jest możliwy, bo jednostka nie może stracić poziomu sprawności bojowej w wyniku ruchu bez zaopatrzenia, a nie zabroniono ruchu jednostkom, które są o 1 punkt od utraty poziomu sprawności bojowej. Zresztą takie ograniczenie byłoby nielogiczne, bo wtedy jednostka, która już straciła poziom sprawności bojowej i do eliminacji zostały jej jeszcze 4 punkty ruchu mogłaby się ruszać bez zaopatrzenia, a jednostka, która nie straciła poziomu sprawności bojowej, czyli jest w lepszej sytuacji, nie mogłaby się ruszać.

Ad. 8 W zasadach nie ma przeciwwskazań co do wywiezienia jednostki artylerii z twierdzy Boyen. Przez twierdzę przechodzi linia kolejowa, więc załadunek jest możliwy.

Ad. 9 Według zasad może odzyskać punkt wytrzymałości. Nie ma co do tego żadnych przeciwwskazań, a obowiązują ogólne zasady odzyskiwania wytrzymałości, więc może. Patrząc na to z punktu widzenia realizmu pola walki, można dyskutować, bo różnie można sobie wyobrażać co oddaje odzyskiwanie punktów wytrzymałości. W tym przypadku nie muszą to być dodatkowo wcielane nowe pododdziały, ale jedynie danie żołnierzom wypoczynku. To jest wykonalne w warunkach izolacji. Co innego odzyskiwanie poziomu sprawności bojowej – to uważam, że jest niemożliwe.

Ad. 10 Ogień kontrbateryjny był znany w dawniejszych epokach historycznych, a podczas I wojny światowej rozwijał się ogień pośredni, więc jak najbardziej tak. Według tego co jest w instrukcji nie ma wątpliwości.

Ad. 11 W przypadku ucieczki nie mam żadnych wątpliwości – ucieczka liczona jest w polach, a nie w punktach ruchu i koszt w punktach ruchu nie ma tam żadnego znaczenia. W przypadku odwrotu wydaje mi się, że przepis o odwrocie nie jest to jasno powiedziane, ale interpretowałbym w ten sposób, że przepis o odwrocie jest przepisem szczególnym w stosunku do przepisu ogólnego przewidującego dodatkowy koszt za wejście we wrogą strefę kontroli. Podczas odwrotu oddział ma ruchliwość zmniejszoną o 1 i ponosi straty za przejście przez każde pole wrogiej strefy kontroli. Te dodatkowe straty do pewnego stopnia pełnią w tym wypadku funkcję „kosztu” i zastępują koszt w punktach ruchu. Jestem sobie jednak w stanie wyobrazić przeciwną interpretację.
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.

Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
Awatar użytkownika
Mariusz
Adjoint
Posty: 733
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:53
Lokalizacja: Warszawa/Bruksela
Has thanked: 65 times
Been thanked: 28 times

Re: [Tannenberg 1914] Ogólna dyskusja (Dragon)

Post autor: Mariusz »

Ja wrócę jeszcze do tematu ponownego wydania gry. Szkoda, że nic z tego nie będzie. Jest kilka takich gier z lat 90-tych w Polsce wartych reedycji. Tannenberg na pewno jest jedną z nich. Jeśli pan Rakowski z Dragona jak słyszałem kiedyś cierpi czy cierpiał na problemy finansowe po tym jak firma zbankrutowała, to powinien pójść na taki układ dla dobra graczy. Można by też obecnym graczom pokazać jak dobry to był tytuł. On dziś też mógłby się bronić z powodzeniem. Gdyby jeszcze ktoś zrobił od nowa grafikę, naniósł jakieś poprawki.
Alea iacta est.
Awatar użytkownika
Raleen
Colonel Général
Posty: 43348
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
Lokalizacja: Warszawa
Has thanked: 3922 times
Been thanked: 2491 times
Kontakt:

Re: [Tannenberg 1914] Ogólna dyskusja (Dragon)

Post autor: Raleen »

Cały problem polega na tym, że umowy były podpisywane w czasach gdy obowiązywały jeszcze w zakresie praw autorskich standardy z PRL-u. Ci, którzy podpisywali umowy, też nie mieli zbyt dużej wiedzy na ten temat. Słyszałem też jak wyglądało później podpisywanie umów dotyczących gier, jak już weszła w życie obowiązująca do dziś ustawa o prawie autorskim. Do dziś niektórzy wydawcy "wychowani" w latach 90-tych mają zwyczaj myśleć, że jak "kupują" od autora grę, to tak jakby kupowali bułkę albo piwo w sklepie - mogą robić z tym potem co chcą. Z kolei autorów dawniej najbardziej interesowało wynagrodzenie.
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.

Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
TAD
Tambour
Posty: 8
Rejestracja: środa, 29 listopada 2017, 16:47

Re: [Tannenberg 1914] Ogólna dyskusja (Dragon)

Post autor: TAD »

Well, there will be NO new edition (at least using my artwork or translation).

This is too bad as there are several not-good-at-all games coming out here in the states that already had their time, but that the companies are publishing new editions of, regardless of quality (the game or the new edition), just to make a quick buck off of the gamers. There are still some gamers who buy *everything* instead of having a discriminating eye about what they purchase.

I am very sad about this as it leaves many good games by the wayside in the rush for easy money.

It also sounds like Tanneneberg 1914 has some issues that need correcting. Something I do not have time for anymore...
ODPOWIEDZ

Wróć do „I wojna światowa i dwudziestolecie międzywojenne”