D-Day at Tarawa (Decision Games)

[clown]

To oficjalna klaryfikacja w kwestii akcji bojowych:
A position may be barraged as one action and subsequently entered for close combat as a separate action in the same US Action Phase. A position subjected to US attack may not be barraged or entered for close combat in the same phase.

- kiedy dostaje się trafienie z pozycji z jednostką unrevealed zostajemy disturbed, a kiedy z pozycji revealed to pomimo strat nie jesteśmy disturbed i możemy działać - tego bardzo brakowało mi w DDaOB!

Disrupted Disturbed to taki zespół muzyczny tak, to jest dobre rozwinięcie systemu. Ogólnie dużo rzeczy widać zostało rozwiniętych.

[cadrach]

Obiecałem sobie dać spokój z nowymi grami, ale zobaczymy, jak to będzie. Mam nadzieję, że napiszecie jakieś raporty z rozegranych partii...

Janie, co do różnic, to w DDOB po ostrzale z ujawnionych pozycji również możemy działać. Wyjątek dotyczy jedynie ostrzału w strefie "ognia sporadycznego".

[Jan1980]

A position may be barraged as one action and subsequently entered for close combat as a separate action in the same US Action Phase. A position subjected to US attack may not be barraged or entered for close combat in the same phase.

Dzięki! Skąd jest ta informacja? Z instrukcji? Wczoraj nad nią siedziałem i nic takiego nie wychwyciłem.

Janie, co do różnic, to w DDOB po ostrzale z ujawnionych pozycji również możemy działać. Wyjątek dotyczy jedynie ostrzału w strefie "ognia sporadycznego".

To dotyczy tylko WN. Pozycje "lądowe" powodują zawsze stan Disrupted ( a nie disturbed )

[clown]

Dzięki! Skąd jest ta informacja? Z instrukcji? Wczoraj nad nią siedziałem i nic takiego nie wychwyciłem.

Jest Addenda w wątku gry na CSW oraz w pliku na BGG.
Co do raportów, to na pewno się pojawią cadrachu

[cadrach]

Nie pamiętam co podane jest w instrukcji, bo dawno nie grałem, a nie chce mi się jej teraz przeglądać, ale gdy zerkam na załączone tabelki, alles ist klar. W German Fire Chart są trzy rubryki. Pierwsza dotyczy "fire by WN position or revelead reinforcement position" i wyniki jej są takie, jak opisałem powyżej. Druga rubryka dotyczy "fire by unrevealed reinforcement position" i tylko w niej efekt zawsze obejmuje stan dezorganizacji (czy też chyba dokładniej "zakłócenia" działania).

[Jan1980]

Druga rubryka dotyczy "fire by unrevealed reinforcement position" i tylko w niej efekt zawsze obejmuje stan dezorganizacji (czy też chyba dokładniej "zakłócenia" działania).

Jest dokładnie tak jak mówisz. Ale walki w głębi lądu są trudniejsze niż te na plaży (o wiele silniejsze jednostki przeciwnika, sporo ma cechę "flanking", barrage robi się tylko w jednostki odkryte). Dlatego wprowadzenie rozróżnienia na unrevealed/revealed to ogromna pomoc dla gracza. Zastosuje tą zasadę na najbliższej grze w DDaOB.

pzdr

ps. mam nadzieje, że do niedzieli zamieszczę raport z gry.

[Jan1980]

Czy według was pozycja zajmująca 2 do 4 hexów zajmowana przez 1 jednostkę japońską ma cała status occupied czy ten status dotyczy tylko hexu zajmowanego przez Japończyków.

[clown]

Autor wyjaśniał to tak, że każdy heks pozycji trzeba traktować osobno, czyli ten zajęty podlega innej procedurze, ten wolny innej. Rozumiem, że pytasz o akcje "aktywne" Japończyków?

[Jan1980]

Dokładnie tak. I znów muszę zapytać, gdzie to znalazłeś bo ja z instrukcji wywnioskowałem, że pozycji nie rozdziela się na heksy, ale to ma takie duże znaczenie i robi taką różnicę, że wolałem się tu zapytać.

pozdr

[clown]

Wątek jest tutaj:
http://www.boardgamegeek.com/thread/127 ... ps-actions
A autor wypowiedział się jeszcze następująco, (chyba na CSW):
Different position hexes in the same position group may perform differently (see Action Summary on the back of the rule book).

[clown]

Jeszcze emocje po Tarawie nie opadły, a tu szykuje się Peleliu. Mapka:
http://www.boardgamegeek.com/image/2387 ... ay-peleliu
To będzie dobry rok dla drenowania portfeli graczy wojennych

[Miku]

Trzeba przyznać, że wygląda to interesująco. Ciekawe jak będzie szło zdobywanie tej wyspy, ja na razie ledwo wdrapuję się na klify na plaży Omaha, a co dopiero wejść na taką górę...

[clown]

Dodajmy jeszcze, że straty Amerykanów na Peleliu doliczając rannych i wyłączonych z walki (choroby, itp.) praktycznie dorównywały stratom japońskim (Japończycy 13 tysięcy, Amerykanie 10 tysięcy). Szukam właśnie jakiejś literatury na ten temat, bo "Pacyfik" i wspomnienia Sledge'a znam

[Jan1980]

Nie praktycznie bo 3 do 4 to nie 1 do 1

Właśnie powoli kończę rozgrywkę. Gra emocjonująca. w 21 turze batalion lądujący w strefie 1 został wybity co do nogi, a siły walczące na wysokości strefy 3 opanowały kawał terenu, ale nie mają już praktycznie piechoty. Nawet kompania z 1 kropką jest na wagę złota. W strefie 2 dosyć małe straty, ale osiągnięcia terenowe nie spektakularne.

Grę zaczynałem 2 razy po po pierwszym lądowania miałem tak duże straty, że po kilku turach zacząłem grać jeszcze raz.


ps. nowe screeny z D DAy at Pelilu:
https://shop.decisiongames.com/ProductD ... Code=P1026

[cadrach]

Nie mam tej konkretnej gry, więc nie wiem, czy zaszła zmiana, ale w Omaha na takie pole mogliby na nowo wprowadzić się Niemcy. A nawet system zakłada (9.3), że zwłaszcza na takie pola należy w pierwszym rzędzie ich wprowadzać. Jedynym wyjątkiem jest odcięcie heksu od linii komunikacji niemieckiej, ale to następuje wyłącznie na zasadzie izolacji lub zajęcia heksu. Jeśli nie zmieniły się zasady związane z izolacją, to w podanym przez Ciebie przykładzie heks odizolowany raczej nie jest.

Odpowiedź w stylu "nie znam się, ale się wypowiem". Szczerze mówiąc zastanawiam się nad zakupem gry i od długiego czasu czekam na jakieś relacje tutaj, także mam nadzieję, że szybko się uporasz z instrukcją i z Japońcami...