Strategie

https://www.gmtgames.com/p-604-commands ... ieval.aspx

Lista scenariuszy to głownie Persja vs. Bizancjum
Pójdzie za tym zapewne wysyp dodatków.
Niemniej pomysł ciekawy i będę z uwagą śledził postępy.

Dara - 530 AD - Sassanid Persians vs Byzantine
Callinicum - 531 AD Stage 1 - Sassanid Persians vs Byzantine
Callinicum - 531 AD Stage 2 - Sassanid Persians vs Byzantine
Thacin - 545 AD - Moors & Rebels vs Byzantine
Marta - 547 AD - Moors & Rebels vs Byzantine
Fields of Cato - 548 AD - Moors & Rebels vs Byzantine
River Hippis - 549 AD - Sassanid Persians vs Byzantine
Melitene - 576 AD - Sassanid Persians vs Byzantine
Solachon - 586 AD - Sassanid Persians vs Byzantine
Cappadocia - 622 AD - Sassanid Persians vs Byzantine
Nineveh - 627 AD - Sassanid Persians vs Byzantine

Myślę, że z racji "zawodowej" będę niecierpliwie oczekiwał na ten akurat dodatek

Jak na razie jest to zbliżone do antycznego, bo bardzo wczesne średniowiecze Bizancjum kontra Persja. Ciekawe jak się sprawdzi w przypadku armii feudalnych o jakieś 600-700 lat późniejszych.

Na razie przewiduję dodatek Belizariusza i Narzesa w Afryce i Italii (albo po prostu scenariusze w C3i). Kolejne rozszerzenie to Frankowie od Chlodwiga do Karola Wielkiego. Materiał do groma. Jeszce więcej niż w antyku, bo bardzo różnorodne armie. Na pewno dadzą jako osobne rozszerzenia Arabów, Mongołów, Turków osmańskich. Seldżuckich to przy okazji rozszerzenia Krucjatowego pewnie razem z Mamelukami. Pan Borg i GMT mają zapewnione kolejne tysiące sprzedanych pudeł.
A potem kolejny C&C Musket and Pike 1500-1715.

C&C sprowadza coraz więcej sklepów z planszówkami. Do tego jakikolwiek rabat i nie wyjdzie drożej niż p500 + przesyłka.

Ale nie ma już kosztów przesyłki.

Ktoś już grał? Jak wrażenia?

Grałem z zacnym Leliwą na ostatnich Polach Chwały. Jakoś bardziej mnie przekonuje ten system w starożytności jednak .

Jeżeli ktoś ma porównanie to byłbym wdzięczny za parę słów porównania Medieval i Ancients w sensie subiektywnym.
Jak chodzi o zestawienie różnic jakie znalazłem w internecie wskazują one, że Średniowiecze wydaje się nieco bogatsze, więc teoretycznie powinno się bardziej podobać przy takim prostym systemie.
W skrócie: jak ktoś grał w Ancients i Medieval to proszę o ocenę która gra się bardziej spodobała.

Michał Kowalczuk pokusił się o dość szczegółowe porównanie Ancients i Medieval, poniżej linki:
https://theboardgameschronicle.com/2019 ... r-changes/
https://theboardgameschronicle.com/2019 ... tR-xJM14f4
https://theboardgameschronicle.com/2019 ... BW1DinacvI

Bardzo wyczerpujące zestawienie, bardzo dziękuję!
Merytorycznie nic dodać, nic ująć.
Jestem jeszcze ciekawy jak wyglądają sympatie graczy, jeżeli ma ktoś doświadczenia zarówno w Ancients i Medieval?

wujaw --> ale formą opowiedzenia się za danym tytułem może też być niekupienie jednej z tych gier. Mnie Medieval nie przekonuje dlatego nie kupiłem. Ale nie mogę się wypowiedzieć, bo nie mam obu?
Nic nowego w porównaniu z Ancients. Trochę nowych przepisów, które powodują, że gra staje się bardziej wymagająca w stosunku do pamięci gracza. A wszak cały system jest wielkim uproszczeniem i z zasady miał być szybki i lekki.
Ale powaliła mnie w grze zasada SUPERIOR ARMOR CLASS. Czyli wszyscy walczą takimi samymi mieczami, ale miecze lekkiej piechoty są gorsze? Czuję, że zlecono autorowi odmianę gry w serii i musiał coś powymyślać.

Neoberger pisze: ↑wtorek, 21 stycznia 2020, 16:50 Ale powaliła mnie w grze zasada SUPERIOR ARMOR CLASS. Czyli wszyscy walczą takimi samymi mieczami, ale miecze lekkiej piechoty są gorsze? Czuję, że zlecono autorowi odmianę gry w serii i musiał coś powymyślać.

A nie chodzi o to, że lepiej zabezpieczeni lepiej sobie radzą?
Ja podszedłem z nadzieją do dodatkowych aspektów jakie się pojawiają w Medievalu, że trochę wzbogacą system, bo Ancients nie rozpieszcza graczy detalami.
Oczywiście wyobrażam sobie sytuację, że dodając trochę przepisów utraci się lekkość i prostotę i jednocześnie nie uzyska ani lepszego klimatu ani realizmu.
Mnie ta gra kusi przez mniejsze oczekiwania.
Od dziecka naczytałem się o bitwach Drugiej Wojny Punickiej, hannibalowych fortelach, dramtycznym zwrocie akcji, więc chciałbym nie wiadomo czego.
A te bitewki z Medievala znam głównie ze słyszenia, że w ogóle były, a i to nie wszystkie, więc i oczekiwania o wiele mniejsze.
Nie ma się czym chwalić, ale myślę że nie jestem sam z tym problemem nieznajomości bitew wojen wczesnego Bizancjum.

wujaw --> I dla mnie Bizancjum to zupełna Nieznana Ziemia.

Commands Colors Medieval session reports – Solochon 586 AD

Medieval to bardzo dynamiczna i brutalna odsłona serii Commands & Colors. Ostatnio miałem okazje zagrać dwuscenaruszową bitwę Solochon 586 AD - bardzo ciekawa rozgrywka i specjalne zasady. Miłej lektury!

LINK: Commands Colors Medieval session reports – Solochon 586 AD

Great Battles of History vs Commands & Colors – Battle of Callinicum (531 AD)

Dzisiaj zupełnie nowy rodzaj postu - gram jedną z bitew okresu Bizancjum używając dwóch świetnych systemów: Great Battles of History i Commands & Colors. Porównanie i wrażenie w poniższym artykule - miłej lektury!

LINK: Great Battles of History vs Commands & Colors – Battle of Callinicum (531 AD)

Viking invasions of England as depicted by Commands & Colors Medieval

Gry z serii Commands & Colors nadają się bardzo dobrze do tworzenia fanowskich kampanii i scenariuszy. Jeden taki projekt - używający wersji Medieval i opisujący inwazję Wikingów na Anglię - przedstawiam poniżej. Zapraszam!

LINK: Viking invasions of England as depicted by Commands & Colors Medieval