Jestem szczęśliwym (?) posiadaczem gry RAN. Gra generalnie przypadła mi do gustu, mam jednakże wielkie zastrzeżenia do prezentacji zasad w instrukcji. Gdyby nie długie debaty z moim przeciwnikiem odnośnie niejasności, nie sposób by było zagrać w tę grę (no chyba że z nami jest coś nie tak
). Chwilami instrukcja przypominała koszmarki rodem ze znanej rodzimej firmy . Zastanawiam się, jakim cudem, gra, która miała już swojego poprzednika (Samurai) może mieć tyle dziur i niedomówień (nie wspominam już o takich bykach jak błędne odnośniki). Marka wskazywała na coś lepszego.
Koniec końców stosując analogię z Alexandrem i Musket and Pike oraz kierując się zdrowym rozsądkiem udało się wyjaśnić postawione przed graczami problemy.
Tak czy inaczej chciałem poprosić wszystkich orientujących się w temacie o rozwianie moich wątpliwości odnośnie kilku zasad. W sieci znalazłem jedynie jakieś kalekie faq do Samurai.
1) Obecność sojuszniczej jednostki w ZOC przeciwnika nie niweluje wpływu tej strefy. Ale czy możemy przez takie pole zrobić retreat i rout?
2) Czy po wykonaniu retreat (szczególnie o dwa pola) zmienia się facing jednostki?
3) Paragraf 9.27. Ostatnie zdanie (o ataku przez wierzchołek z różnych stron) wydaje się być przekopiowane z innych gier tego systemu, gdzie mamy do czynienia z dwupolowymi żetonami. Myślę, że należy zignorować to zdanie.
4) Faza ruchu Samurajów (najbardziej dla mnie dziurawa). Co się dzieje z wyzwanymi busho i samurajami po zakończeniu Indyvidual Combat? Domyślam się, że wracają z powrotem na swoje pola.
5) Paragraf 10.29 mówi że po zakończeniu Indyvidual Combat samurajowie wracają na pole ruszającego nimi Busho. A co jeśli jakiś samuraj nie walczył? Czy ta zasada przypadkiem nie odnosi do zakończenia fazy ruchu samurajów, jako całości? Innymi słowy, czy wszyscy samurajowie na zakończenie swojej fazy muszą wrócić do Busho, czy też ci, którzy nie walczyli mogą sobie dale hasać samopas?
Będę wdzięczny za wszelkie komentarze.
Pozdrawiam
)
. 
