[Wiedeń 1683] Stara dyskusja

Oj, są jeszcze dłuższe gierki

.

Ale z wychodzeniem Polaków z lasu to rzeczywiście jest ewenement wśród gier, żeby znaczna część wojska tak długo nie mogła uczestniczyć w grze.

motyl

sorki,ze długo się nie odzywałem. ja straciłem bodajże jednego dowódcę(już nie pamiętam jakiego, ale słabego). do walki na pierwszej linii używałem tych co dodawali do walki +2 lub +1 ale mniej znaczących. spieszyłem jazdę na całym odcinku frontu i największe sukcesy odniosłem walcząc z Polakami. Marcin chcąc mnie wyprzeć z lasu uderzył dragonami, lecz w jednym z ataków zostali otoczeni i wyrżnięci (ze 3 oddziały). na odcinku austriackim utrzymałem początkowe pozycje do końca (winnicw + strumień w terenie pagórkowatym).kolega właśnie tam skierował główne uderzenie. myślęże to był błąd bo pomimo, że w miejscu, gdzie były tylko wzgórza miałemjanczarów i działa to tam mógłby się przebić. wspomnę jeszcze, że podczas gry była tylko jedna szarża i to turecka (Egipt)

i powiodła się bo szarżowałem na zdezorganizowaną piechotę cesarską (rezultat DDU). jeśli chodzi o walkę z Polakami w terenie czystym to nie polecam. grałem kiedyś Lachami i gdy zszedłem ze wzgórz rzuciłem najpierw piechotę w dwóch rzutach a za nią w trzech rzutach jazdę. i wtedy po odparciu wielkiej szarży Osmanów przeprowadziłem własną. po jej wykonaniu morale Turków spadło poniżej 0 i kumpel się poddał. odnośnie szturmu Wiednia nie jest tak źle i stosunkowo niewielkimi siłami można próbować zdobyć miasto. dodam jeszcze że miałem prawie wszystkich Tatarów, ale nie miałem Mołdawian i Wołochów. za linią spieszonych oddziałów jazdy i janczarami byli Tatarzy i Sipahowie. to chyba tyle. serdecznie pozdrawiam 8)

Monthion

A ja sądzę żeTurcy i tak nie mają szans

Zeka

Monthion pisze:A ja sądzę żeTurcy i tak nie mają szans

Mają, mają

Może nie gra się nimi za łatwo, ale szansa na zwycięstwo istnieje. Szczególnie, jeżeli się weźmie pod uwagę to, że w wypadku gdy stos piechoty ma łącznie maksymalnie 6-6-3, jest traktowany jako jedna jednostka. No i o ile pamiętam, stosy spieszonej jazdy tureckiej są traktowane tak samo. Osobiście rzadko spiesząłem tureckich kawalerzystów... Starałem się ich wykorzystać do potężnego uderzenia w danym momencie (fakt, że nie zawsze wychodziło).

Karel W.F.M. Doorman

Ale Zeko kawalerię traktujemy jako jedną jednostkę, jesli ma max 4 ps.
Więc turecka jazda nie może korzystać z tego, o czym mówisz.

Zeka

Zulu chodziło mi o spieszoną jazdę... Bo po spieszeniu są chyba traktowani jako piechota, czyli można z trzech "pieszych kawalerzystów" utworzyć stos.
Jednak bez bicia się przyznaję, że dawno nie grałem, więc może mi się tylko zdaje. Jakkolwiek by nie było, i tak zamierzam przypomnieć sobie zasady

Karel W.F.M. Doorman

Zeka pisze:Zulu chodziło mi o spieszoną jazdę... Bo po spieszeniu są chyba traktowani jako piechota, czyli można z trzech "pieszych kawalerzystów" utworzyć stos.
Jednak bez bicia się przyznaję, że dawno nie grałem, więc może mi się tylko zdaje. Jakkolwiek by nie było, i tak zamierzam przypomnieć sobie zasady

Co do "speszonej" jazdy masz rację, ja natomiast zrozumiałem, że mówisz o kawalerii.

anonim

Mam takie pytanie: dlaczego wojska koalicji antytureckiej od 3 etapu modyfikują wynik rzutu w walce ogniowej? Zawsze to mnie ciekawiło, bo gdyby od początku modyfikowali rzut to bym stwierdził że mają lepszą broń, a tak nie mam zielonego pojęcia.

Karel W.F.M. Doorman

anonim pisze:Mam takie pytanie: dlaczego wojska koalicji antytureckiej od 3 etapu modyfikują wynik rzutu w walce ogniowej? Zawsze to mnie ciekawiło, bo gdyby od początku modyfikowali rzut to bym stwierdził że mają lepszą broń, a tak nie mam zielonego pojęcia.

Broń chyba mieli lepszą i taktykę piechoty.
Dla mnie jedynym wytłumaczeniem byłby wzrastający zapal bitewny (widać wieżę Św. Stefana), albo po prostu jest to forma modyfikacji mającej pomóc Koalicji.

A według mnie chodzi o mgłę i niezbyt dobrą widoczność wczesnym rankiem. Zobaczcie o której zaczęła się bitwa. Nie pamiętam dokładnie, ale około 5 rano, a dzieje się to we wrześniu, kiedy słonko już tak wcześnie nie wschodzi. Dlatego dostają modyfikator od 3 etapu, kiedy już się trochę rozjaśni i jest lepsza widoczność.

anonim

Myślę że to nie o to chodziło, bo na turków też musiało by to mieć wpływ.
Teraz apel do twórców gier: Jeśli wprowadzacie takie modyfikatory piscie dlaczego je wprowadziliście.

Karel W.F.M. Doorman

Raleen pisze:A według mnie chodzi o mgłę i niezbyt dobrą widoczność wczesnym rankiem. Zobaczcie o której zaczęła się bitwa. Nie pamiętam dokładnie, ale około 5 rano, a dzieje się to we wrześniu, kiedy słonko już tak wcześnie nie wschodzi. Dlatego dostają modyfikator od 3 etapu, kiedy już się trochę rozjaśni i jest lepsza widoczność.

Rysiu, przy zasięgu muszkietów mgła musiałaby być straszliwa, żeby wpływ na celność ostrzału był znaczny. Choć może to jest jakieś wytłumaczenie.

Może rano są rozespani jeszcze z rana

. Nie wiem czemu. Próbuję odgadnąć zamysł autora, ale przecież autorem tej gry nie jestem.

Myślę, że parę czynników. Wszystko po trochu.

A panowie zapominają o porannej rosie

. Wilgoć w tamtych czasach (i późniejszych też) była "niewskazana" dla prochu 8)

Karel W.F.M. Doorman

Grenadyer pisze:A panowie zapominają o porannej rosie . Wilgoć w tamtych czasach (i późniejszych też) była "niewskazana" dla prochu 8)

I to też jest racja.