Here I Stand (GMT)

[Silver]

Jeślibym miał przystąpić jeszcze raz do tej gry to tylko pod tym warunkiem.
Chciałbym jak najdłużej napawać się tą rozgrywką a nie po prostu wygrać.

[duc de Fort]

Dla mnie te 8,5h, które graliśmy to wystarczająco dużo czasu do napawania się przyjemnością gry.
Mimo że nie wygrałem, mi te karty nie przeszkadzają.

[Neoberger]

Dla mnie też 8,5 godziny wystarczyło. Może i miałem jeszcze pomysł na zwycięstwo, ale ktoś inny był szybszy. Szybszy po tylu godzinach
Mało tego. Warto było zobaczyć jak Protestant zaczął od próby powieszenia się (nie szły mu reformacje) a skończył na kamiennej twarzy gdy nas rozjechał na planszy.
Super gra jak wszyscy starają się nie spać tylko pilnować innych. Takie gry kończą się beznadziejnie tylko wtedy gdy każdy gra swoją grę nie zwracając uwagi na innych.

[clown]

Super gra jak wszyscy starają się nie spać tylko pilnować innych.

Dokładnie. Potem nie ma płaczu, że jakieś karty psują grę.

[gocho]

Posiedziałem nieco nad lekturami, wikipedią i rozegrałem swój scenariusz 1543-1559. Wrażenia z rozgrywki całkiem dobre. Musiałem jednak nieco wzbogacić i poprawić balans w grze.

Dodane ciekawostki i karty:
1 VP war winner za zajęcie St Quentin (dla Anglii lub Habsburgów),
Gwizjusze (jako działanie papieskie we Francji i Szkocji lub jako wzmocnienie armii francuskich),
Hugenoci i VP dla Protestantów i Francji w zależności od ilości pól protestanckich we Francji,
Wzmocnienie protestantów w Anglii lub Francji po utracie kontroli nad IV elektoratem przez gracza Protestanckiego,
dodani 3 nowi debaterzy protestanccy (Vermigli Piotr Męczennik, Teodor Beza i Johann Bugenhagen)
możliwe wyprawy Chancellora i Willoughby'ego do Rosji,
Paweł IV papież może się pojawić w miejsce debatera Carafy,
zmiana kontroli elektoratów i umiejscowienia startowego Maurycego Saskiego (Augsburg protestancki, Trewir katolicki, a Maurycy w Pradze gotowy do najazdu na Wittenbergę i Brandenburgię),
zmiana położenia Jezuitów z St Dizier na Brukselę,
cesarz Karol V traktowany jako 1-10 (stary i już nie tak jary) i dodatkowo może być wycofany do stolicy, po zagraniu karty "problemów Habsburgów",
dodatkowa karta pomocy z Turn Trackiem 7-10 oraz ilości pól protestanckich we Francji,
zwiększenie szans (na więcej kart) i sił Anglii i Francji, które po zmianie władców mogą mieć ich bardzo mało.

Niedługo mam nadzieje, że dojdzie do kolejnych testów w Szczecinie.

Zapraszam do pobierania i grania:

[Lipa]

Panowie jak interpretujecie przepis mówiący, że podczas prośby o pokój państwo pokonane aby odzyskać pakiet 2 pól typu non-key musi oddać kartę lub punkt zwycięstwa, a co jeżeli tych pól jest nieparzysta ilość? W instrukcji wyraźnie jest mowa o pakietach (sets) 2 prowincji, a nie wiadomo jak postąpić z np. jedną.

[duc de Fort]

Ja grałem tak, że nieparzystych przegrany nie mógł odzyskać. W instrukcji wyraźnie napisane, że może odzyskać "any number of sets of two non-key home spaces".

[killy9999]

Też tak zrobiliśmy, ale okazuje się, że to jest błędna interpretacja.

[Gerhard.]

Ja bym powiedział, że interpretacja była dobra tego konkretnego zapisu...

To sam zapis jest błędny

[RAJ]

Istotna powinna być intencja autora. Jak dla mnie logiczne jest, że połowa pakietu (czyli jedno pole) jako mniej warte niż pełen pakiet, powinien być bez problemu wymieniony w cenie zwykłego podwójnego pakietu.
I oczywiście Gerhard ma rację - zapis jest nieprawidłowy.

[duc de Fort]

Ja interpretowałem to tak, że gdy nieparzystych nie można odzyskać, to taki rodzaj dodatkowej kary dla przegranego.
Ale pewnie macie rację.

[Man of Lowicz (dawniej Lauenburg)]

I cóż, rozegrana pierwsza gra
trudno powiedzieć czy lepsze czy gorsze niż VQ
z jednej strony prostsze
z drugiej...
Protestant to chyba najsłabszy element tej gry. Przez większość czasu nic nie robi a i potem niewiele, w zasadzie interakcje są tylko z Papieżem
Cesarstwu umiarkowanie opłaca się bić o elektoraty - nie dają kart i trudno je utrzymać (nie są twierdzami i nie można w nich zostać na zimę, czy też się mylę?)
być może lepiej by było, gdyby były normalnymi keyami, tylko niemożliwymi do zajęcia do ligii Szmalkaldzkiej

Pomijając powyższe to gra niewątpliwie ciekawa i czekam aż dane mi będzie jeszcze w nią zagrać!

[RAJ]

Kwestie religijne są lepiej rozwiązane w VQ. Z drugiej strony w VQ jest za dużo dodatkowych działań do wykonania przez co może prawie wcale nie być wojen. I dlatego wole HIS, choć nigdy nie grałem ani grać nie będę Protestantem lub Papiestwem.

[Raubritter]

(nie są twierdzami i nie można w nich zostać na zimę, czy też się mylę?)

Mylisz się Zimować można w "fortified spaces", a elektoraty to jak najbardziej "fortified spaces".

Co HIS vs. VQ to jest tak, jak to już napisano - słabością HIS-a jest system religijny. Skoro interesuje głównie Protestanta i Papieża, to powinien być znacznie szybszy i prostszy, bo downtime się czasem robi niemiłosierny. W VQ system religijny jest lepszy, za to zupełnie schrzaniony jest system patronowania naukowcom i artystom, który odciąga graczy (i ich karty) od tego co na planszy. W efekcie za mało się na tej planszy dzieje.

Ostatecznie to HIS okazuje się gra sporo lepszą.

[RAJ]

Najdziksze wyczyny jakie widziałem na planszy w VQ były marazmem w porównaniu z tym co się działo w przeciętnej rozgrywce HIS.