Strategie

Trzeba będzie z Hansem pogadać na temat sprzedaży 350 kadłubów SPz Puma
Albo 247 gotowy Pum?

Mówią że ASCOD 2 i CV90 Mk 3 są tańsze. No i że te wozy mają niewiele wspólnego z pierwszymi Ułanami/Pizzaro oraz CV90 Mk1. Ale intuicja podpowiada mi ze tylko Niemcy szczególnie jak poptrzy się na produkty ZF, Renka czy MTU. A to serce wozu od którego zależy masa i reszta WTT.

Fotosklepowa próba zwizualizowania "jak wygląda wieża T-14 pod osłonami zewnętrznymi" :

http://naforum.zapodaj.net/thumbs/064ecfe95283.jpg

I coś do obejrzenia:

Pozostając w temacie - Rogozin się chwalił, że Armata ma dostać działo kal. 152mm (najprawdopodobniej 2A83, m.in. z amunicją APFSDS Grifiel), którego pocisk (czyżby ów Grifiel?) był w stanie pokonać 1000mm pancerza

Co by mogło oznaczać, że Armata z działem 125mm 2A82 (z nowym APFSDS "Próżnia-1") będzie tylko jako pierwsze serie, ewentualnie to będzie wersja dopuszczona do eksportu?

Myślę że zostaną przy 125, bo jaka będzie jednostka ognia do 152?

Będzie 152 też:

http://www.irk.kp.ru/daily/26381.4/3259466/

Pewnikiem podobna, co teraz w T-90 w karuzeli, czyli jakieś 22-24 sztuki (wobec ~32 w Armacie ze 125).

- Установка новой пушки на Т-14 серьезно изменит конструкцию танка? Это потребует серьезных переделок?
- Это потребует минимальных переделок, поскольку платформа «Армата» создана как унифицированная и модульная конструкция. В ней предусмотрена замена в том числе и боевого модуля с пушкой. Они имеют одинаковые электрические, информационные интерфейсы, протоколы обмена данными и так далее. Правда, в заводских условиях необходимо будет демонтировать один модуль и вместо него поставить новый модуль со 152-миллиметровой пушкой. Далее они стыкуются со всеми системами танка без изменений его компоновки, других узлов и агрегатов.

- Установка этой пушки по времени сколько займет?
- Все это дело короткого периода. Поскольку и сама пушка, и автоматы заряжания, и боевой модуль в целом разработаны, система управления огнем остается та же самая. Поэтому потребуется совсем немного времени, чтобы заменить боевой модуль с новой пушкой.

I tu jest najciekawsze:

- Как появление Т-14 со 152-миллиметровой пушкой и супер-боеприпасами повлияет на тактику применения танка с такими ТТХ?
- Поскольку пушка 152 мм обладает большей дальностью поражения любых целей на поле боя, включая самые «крутые» забронированные (но в то же время боекомплект ввиду увеличенного калибра у нее поменьше), в этом случае, я думаю, танки с такой пушкой могут выступать средством усиления обычных танковых подразделений. Или танками прорыва, как это было с тяжелыми танками в годы Великой Отечественной войны.

Czyli na zasadzie "duetu" T-34-85/T-44 z IS-3, czy T-54 z T-10M. I to by też nie było głupie rozwiązanie. Np. jeden batalion w brygadzie pancernej z "superarmatami", a dwa ze "zwykłymi"...

Acha, odpowiedzi są autorstwa известного танкового специалиста, члена экспертного совета Коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктора Мураховского

DS, bądź człowiekiem, tłumacz to na jakiś ludzki język.

Nie sądzę aby pozostali przy 125 jak będą mieli 152mm na T-14.
Za drogi wóz, za mało ich będą produkować. Już prędzej wezmą T-90 jako czołg dodatkowy.
A zmniejszona jednostka ognia nie ma aż tak wielkiego znaczenia w sytuacji gdy na zniszczenie dowolnego wrogiego czołgu potrzeba będzie 1-2 pociski.

Choć w tym momencie boczna armata 30 mm, nawet z niewielką jednostką ognia, byłaby jak znalazł do niszczenia lżejszych pojazdów.
Nawet jakby to była dodatkowa nakładka na wieżę a nie jej integralna część. Ciekawe czy wrócą do tej koncepcji.

Nie jestem człowiekiem, jestem prawnikiem ; poza tym uważam, że powinno się znać język naszego głównego potencjalnego zbrojnego oponenta

Poza tym można sobie wrzucić do translatora - jakoś na angielskie teksty nie widzę narzekań

Bo angielski wszyscy mają obcykany z powodu instrukcji do gier.
A z rosyjskiego translator robi jeszcze większą sieczkę niż z anglika.

No nie mów, że cię za młodu nie uczyli

Stalin - Raj to już pokolenie FRUGO a wiec wolne od tej podstępnej "rusyfikacji" jaką przeszliśmy w niesłusznych podstawówkach.

Darth Stalin pisze:No nie mów, że cię za młodu nie uczyli

Uczyli, uczyli! Nawet maturę z ruskawa jazyka zdawałem, ale mój umysł wyparł to z pamięci.
Podejrzewam, że jestem w stanie opanować tylko jeden język dodatkowy na raz - stanęło na angielskim.

orkan pisze:Stalin - Raj to już pokolenie FRUGO a wiec wolne od tej podstępnej "rusyfikacji" jaką przeszliśmy w niesłusznych podstawówkach.

Daleko mi do dostojnego wieku co poniektórych, ale niektórzy mogliby mnie już zacząć podejrzewać o kryzys wieku średniego.

Zrobiłem małe porównanie.

- Jak wyglądu T-14 z armaty i 152-milimetrowej super-amunicją wpływa taktykę zbiornika z takich cech wydajności?
- Ponieważ mm pistolet 152 ma większy zakres porażki żadnego celu na polu bitwy, w tym najbardziej "cool" zastrzeżone (ale w tym samym czasie, duży kaliber amunicji z powodu jej mniejsza), w tym przypadku, myślę, że zbiorniki z pistoletem może działać środki Zysk normalnych jednostek zbiornika. Lub złamać czołgi, jak to było z ciężkich czołgów w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

- As the appearance of the T-14 with 152-millimeter cannon and a super-munitions affect the tactics of the tank with such performance characteristics?
- Since the 152 mm gun has a greater range of defeat any purpose on the battlefield, including the most "cool" reserved (but at the same time, large-caliber ammunition because of her smaller), in this case, I think tanks with a gun can act means gain normal tank units. Or break tanks, as it was with heavy tanks during the Great Patriotic War.

Tekst angielski faktycznie ma jakiś sens.

Pistolet 152 rządzi.

Wychodzi na to, że Niemiaszkom się zagotowało. Amerykańcom pewnie też.
http://www.defence24.pl/News_niemcy-pra ... w-tym-roku