Amerykanom brakuje systemów p-lot.
-
- Général de Division
- Posty: 3945
- Rejestracja: czwartek, 14 maja 2015, 14:09
- Has thanked: 120 times
- Been thanked: 409 times
Amerykanom brakuje systemów p-lot.
http://www.defence24.pl/268096,rosyjska ... amerykanow
Kiedyś pisałem o tym, przy okazji omawiania rozwoju polskich formacji zmechanizowanych - na gwałt potrzebne są systemy plot do zwalczania nisko latających niewielkich dronów.
Szyłko, gdzie jesteś?
Kiedyś pisałem o tym, przy okazji omawiania rozwoju polskich formacji zmechanizowanych - na gwałt potrzebne są systemy plot do zwalczania nisko latających niewielkich dronów.
Szyłko, gdzie jesteś?
Ostatnio zmieniony piątek, 16 października 2015, 12:27 przez RAJ, łącznie zmieniany 1 raz.
"Jest to gra planszowa. Każdy gracz ma planszę i lutuje nią przeciwnika." - cytat za "7 krasnoludków - historia prawdziwa."
-
- Censor
- Posty: 6598
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 17:58
- Has thanked: 78 times
- Been thanked: 180 times
Re: Amerykanom brakuje plotek
Akurat nasze Szyłki wciąż są; część zmodernizowanych jako "Białe", część IIRC na składach.
IMHO niegłupie byłoby wskrzeszenie Loary, np. na podwoziu Samsunga/K9...
IMHO niegłupie byłoby wskrzeszenie Loary, np. na podwoziu Samsunga/K9...
- Marcin2501
- Major
- Posty: 1197
- Rejestracja: środa, 10 października 2007, 11:33
- Lokalizacja: z miasta Łodzi
Re: Amerykanom brakuje plotek
Proponowałbym poprawić tytuł wątku. Chyba, że Amerykanie rzeczywiście nie mogą korzystać z Pudelka
-
- Général de Division
- Posty: 3945
- Rejestracja: czwartek, 14 maja 2015, 14:09
- Has thanked: 120 times
- Been thanked: 409 times
Re: Amerykanom brakuje plotek
Pudelek jest po polsku, więc ewidentnie nie mogą z niego korzystać.
"Jest to gra planszowa. Każdy gracz ma planszę i lutuje nią przeciwnika." - cytat za "7 krasnoludków - historia prawdziwa."
- brathac
- Colonel en second
- Posty: 1469
- Rejestracja: wtorek, 17 października 2006, 12:19
- Lokalizacja: Łódź
- Has thanked: 62 times
- Been thanked: 113 times
- Kontakt:
Re: Amerykanom brakuje systemów p-lot
http://jedyna-i-sluszna.blogspot.com/20 ... 0.html?m=0
Teraz mają tylko Stingery i Avengery
Pewnie plują sobie w brodę za wycofanie Linebackerów.
Teraz mają tylko Stingery i Avengery
Pewnie plują sobie w brodę za wycofanie Linebackerów.
-
- Censor
- Posty: 6598
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 17:58
- Has thanked: 78 times
- Been thanked: 180 times
Re: Amerykanom brakuje systemów p-lot
Przy czym Avenger to Stinger na Humveebrathac pisze:Teraz mają tylko Stingery i Avengery
Czemu? Przecież M6 Linebacker to był... też Stinger , tyle że na BradleyuPewnie plują sobie w brodę za wycofanie Linebackerów.
-
- Chui
- Posty: 747
- Rejestracja: środa, 31 grudnia 2014, 17:40
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 214 times
- Been thanked: 22 times
Re: Amerykanom brakuje systemów p-lot
Ale było też działko 25 mm.
Skoro można było zamienić M6 Linebacker na zwykły M2 Bradley to chyba można na odwrót.
Akurat ich zdolnościami do wywalczania przewagi w powietrzu bym się nie martwił.
A drony n-pla nie są takie groźne.
Z WP sytuacja wygląda inaczej.
Stan obrony p-lot. jest marny.
Darth słusznie wspomniał o Loarze zarzuconej ze względów ekonomicznych.
Chociaż może system artyleryjsko-rakietowy, albo mieszane dywizjony.
A może nawet dwa dywizjony.
Skoro można było zamienić M6 Linebacker na zwykły M2 Bradley to chyba można na odwrót.
Akurat ich zdolnościami do wywalczania przewagi w powietrzu bym się nie martwił.
A drony n-pla nie są takie groźne.
Z WP sytuacja wygląda inaczej.
Stan obrony p-lot. jest marny.
Darth słusznie wspomniał o Loarze zarzuconej ze względów ekonomicznych.
Chociaż może system artyleryjsko-rakietowy, albo mieszane dywizjony.
A może nawet dwa dywizjony.
Jak my tu przetrwaliśmy?
-
- Censor
- Posty: 6598
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 17:58
- Has thanked: 78 times
- Been thanked: 180 times
Re: Amerykanom brakuje systemów p-lot
Bushmaster w Linebackerze NIE BYŁ przeznaczony do strzelań plot. A w kwestii "wszechobecnej i niepodważalnej" amerykańskiej dominacji w powietrzu to byłbym jednak ostrożny.
-
- Général de Division
- Posty: 3945
- Rejestracja: czwartek, 14 maja 2015, 14:09
- Has thanked: 120 times
- Been thanked: 409 times
Re: Amerykanom brakuje systemów p-lot
Czytałeś tekst? Są bardzo groźne. Leci sobie dronik i koordynuje ogień kilkunastu Uraganów czy Smierczy.Radosław Kotowski pisze:A drony n-pla nie są takie groźne.
A jakbyś tego jednego zdjął, to 2 następne też się czają.
Znany jest przypadek gdy na Ukrainie jedna salwa rakietowa koordynowana dronem obezwładniła dwa bataliony zmechanizowane.
"Jest to gra planszowa. Każdy gracz ma planszę i lutuje nią przeciwnika." - cytat za "7 krasnoludków - historia prawdziwa."
-
- Chui
- Posty: 747
- Rejestracja: środa, 31 grudnia 2014, 17:40
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 214 times
- Been thanked: 22 times
Re: Amerykanom brakuje systemów p-lot
Był celownik p-lot . Działko było sprzężone z wyrzutnią.Darth Stalin pisze:Bushmaster w Linebackerze NIE BYŁ przeznaczony do strzelań plot. A w kwestii "wszechobecnej i niepodważalnej" amerykańskiej dominacji w powietrzu to byłbym jednak ostrożny.
Jeżeli chodzi o dominację w powietrzu to liczby mówią same za siebie.
Drony dają lepsze pole widzenia. Ich znaczenie będzie rosło i warto inwestować w broń do ich zwalczania.RAJ pisze:Czytałeś tekst? Są bardzo groźne. Leci sobie dronik i koordynuje ogień kilkunastu Uraganów czy Smierczy.Radosław Kotowski pisze:A drony n-pla nie są takie groźne.
A jakbyś tego jednego zdjął, to 2 następne też się czają.
Znany jest przypadek gdy na Ukrainie jedna salwa rakietowa koordynowana dronem obezwładniła dwa bataliony zmechanizowane.
Ale same w sobie nie są groźne. Zestrzelenie ich nie uchroni przed siłą artylerii.
Artyleria może być jednak naprowadzana na wiele innych sposobów.
Trzeba dążyć do niszczenia artylerii n-pla.
Jak my tu przetrwaliśmy?
-
- Censor
- Posty: 6598
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 17:58
- Has thanked: 78 times
- Been thanked: 180 times
Re: Amerykanom brakuje systemów p-lot
1. Czyli tak naprawdę... kicha. Bo Stinger sobie poleci, a działko, jak nie ma własnego SKO, jest bezużyteczne.Radosław Kotowski pisze:Był celownik p-lot . Działko było sprzężone z wyrzutnią.
Jeżeli chodzi o dominację w powietrzu to liczby mówią same za siebie.
2. Owszem, liczby. Problem w tym, że Amerykanie sobie dopiero teraz uświadamiają, że w starciu z kimś innymi niż islamiści, kto dysponuje wielowarstwową OPL, mogą mieć problemy.
Może ją ograniczyć - same radary artyleryjskie nie są aż tak dokładne.Drony dają lepsze pole widzenia. Ich znaczenie będzie rosło i warto inwestować w broń do ich zwalczania.
Ale same w sobie nie są groźne. Zestrzelenie ich nie uchroni przed siłą artylerii.
Zresztą... jak sądzisz, czemu w czasie DWS tak ważne były np. Pipery L-4 Cub czy FW-189, a wcześniej Hs-126...?
Co może być trudne, a własne oddziały trzeba jednak móc chronić.Artyleria może być jednak naprowadzana na wiele innych sposobów.
Trzeba dążyć do niszczenia artylerii n-pla.
Wyobraź sobie sytuacje, w której nalot własnego lotnictwa został powstrzymany przez wrogie samoloty i OPL, własne drony zostały zestzrelone bądź obezwładnione elektronicznie, zas włąsne oddziały lądowe bez włąsnej OPL znajdują się pod obserwacją dronów nieprzyjaciela, któego artyleria jest poza zasiegiem naszej artylerii, w dodatku nie mającej wiarygodnych informacji o jej położeniu...?
-
- Chui
- Posty: 747
- Rejestracja: środa, 31 grudnia 2014, 17:40
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 214 times
- Been thanked: 22 times
Re: Amerykanom brakuje systemów p-lot
Jest standardowy celownik do strzelań p-lot dla działka.
Zresztą:
http://www.globalsecurity.org/military/ ... 3-22-1.pdf
Od strony 134, tabelki od TOW są z poprzedniego rozdziału.
Szczyt techniki to to nie jest wymagana by była moderka SKO tylko czy jest sens przy tym kalibrze?
Żeby niszczyć drony jakimi obecnie przeciwnik może wystarczy, ale trzeba patrzeć w przyszłość.
Ciekawi mnie jak daleko zajdzie miniaturyzacja i autonomiczność tych urządzeń.
A sytuację którą przedstawiłeś jestem wstanie sobie wyobrazić.
Pamiętaj że drony USA trudniej będzie porazić środkami WRE, chociaż Irańczycy udowodnili że jest to możliwe.
Zresztą:
http://www.globalsecurity.org/military/ ... 3-22-1.pdf
Od strony 134, tabelki od TOW są z poprzedniego rozdziału.
Szczyt techniki to to nie jest wymagana by była moderka SKO tylko czy jest sens przy tym kalibrze?
Żeby niszczyć drony jakimi obecnie przeciwnik może wystarczy, ale trzeba patrzeć w przyszłość.
Ciekawi mnie jak daleko zajdzie miniaturyzacja i autonomiczność tych urządzeń.
A sytuację którą przedstawiłeś jestem wstanie sobie wyobrazić.
Pamiętaj że drony USA trudniej będzie porazić środkami WRE, chociaż Irańczycy udowodnili że jest to możliwe.
Jak my tu przetrwaliśmy?
-
- Général de Division
- Posty: 3945
- Rejestracja: czwartek, 14 maja 2015, 14:09
- Has thanked: 120 times
- Been thanked: 409 times
Re: Amerykanom brakuje systemów p-lot
Czemu trudniej?
"Jest to gra planszowa. Każdy gracz ma planszę i lutuje nią przeciwnika." - cytat za "7 krasnoludków - historia prawdziwa."
-
- Censor
- Posty: 6598
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 17:58
- Has thanked: 78 times
- Been thanked: 180 times
Re: Amerykanom brakuje systemów p-lot
Jak sądzę jedynie dlatego, że są amerykańskie czyli uberwspaniałeRAJ pisze:Czemu trudniej?
-
- Chui
- Posty: 747
- Rejestracja: środa, 31 grudnia 2014, 17:40
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 214 times
- Been thanked: 22 times
Re: Amerykanom brakuje systemów p-lot
1. Bardziej zaawansowane i autonomiczne systemy kierowania lotem.
2. Będzie ich więcej.
3. Operują na większych wysokościach, technologia stealth.
4. Są amerykańskie (szach i mat ).
2. Będzie ich więcej.
3. Operują na większych wysokościach, technologia stealth.
4. Są amerykańskie (szach i mat ).
Jak my tu przetrwaliśmy?