Strona 5 z 10

Re: Reformy w rosyjskiej armii

: wtorek, 27 września 2016, 11:11
autor: Darth Stalin
RAJ pisze:Ciekawie zapowiadają się te nowe "niszczyciele" rakietowe (tak naprawdę krążowniki).
Pytanie tylko czy kiedykolwiek uda się je zbudować...
"Lidery"? No, zobaczymy... ja bym się jednak spodziewał czegoś mniejszego, np. w typie niezrealizowanego proj. 21956 ale z nowym napędem.

Rosjanie potrzebują przede wszystkim uniwersalnych fregat i ew. dużych korwet jako "koni roboczych" floty; niszczyciele to IMHO nie większe od Udałojów/Sowriemiennych ale uniwersalne (dwa śmigłowce ZOP, rakiety woda-woda, system OPL strefowej).

Re: Reformy w rosyjskiej armii

: czwartek, 6 października 2016, 20:24
autor: Darth Stalin

Re: Reformy w rosyjskiej armii

: czwartek, 6 października 2016, 20:54
autor: Teufel
Czyli 70 lat po zakończeniu DWS Rosjanie odkryli korzyści płynące z tworzenia Kampfgruppen :)

Re: Reformy w rosyjskiej armii

: czwartek, 6 października 2016, 21:32
autor: RAJ
Tu nie chodzi o kampfgrupen.
Tu chodzi o stworzenie silnych uniwersalnych grup bojowych jako podstawowego oddziału taktycznego wraz z dedykowaną taktyką szerokiego nacisku i wyzyskiwania ograniczonego powodzenia.

Re: Reformy w rosyjskiej armii

: czwartek, 6 października 2016, 22:01
autor: Darth Stalin
Teufel pisze:Czyli 70 lat po zakończeniu DWS Rosjanie odkryli korzyści płynące z tworzenia Kampfgruppen :)
Bzdura. Współczesne rosyjskie BTG wciągnęłyby nosem wszystko, co byłoby "zorganizowane" na wzór Kampfgruppen, które były totalną improwizacją.

Natomiast "grupy zadaniowe" to Sowieci mieli już w czasie DWS jako "oddziały wydzielone" czy "oddziały czołowe", a pokazały swoje możliwości np. w Mandżurii w 1945 roku. Takie grupy jak najbardziej można tworzyć w ramach BTG tudzież na bazie BTG w ramach brygad czy dywizji.

Warto też pamiętać o stałym wpisaniu w strukturę rosyjskich brygad, oprócz pododdziałów bezpilotowców, także jednostek WRE różnych typów, pozwalających na elektroniczną izolację pola walki na każdym poziomie. Dzięki temu przeciwnik stanie się ślepy i głuchy, nie mogąc reagować na rosyjskie środki oddziaływania ogniowego na całej głębokości pola walki.

Re: Reformy w rosyjskiej armii

: wtorek, 18 października 2016, 14:19
autor: RAJ

Re: Reformy w rosyjskiej armii

: poniedziałek, 24 października 2016, 12:07
autor: RAJ
Wygląda to bardzo ciekawie i oznaczałoby duży skok cywilizacyjny w warunkach życia żołnierzy rosyjskich poza koszarami.
http://www.defence24.pl/476402,polowe-m ... armii-foto

Re: Reformy w rosyjskiej armii

: wtorek, 25 października 2016, 13:05
autor: Antypirx
RAJ pisze:Nowy typ defensywnego WRE.
http://www.radiozet.pl/Techno-i-moto2/R ... h-00030253

"Pocisk manewrujący JASSM, pozyskany przez Polskie Siły Zbrojne, także ma być odporny na zakłócanie sygnału GPS."

Będzie w nim leciał pilot. Boski wiatr.

A ten system namiotowy, to chyba już do pilnowania Syberii?

Re: Reformy w rosyjskiej armii

: wtorek, 1 listopada 2016, 17:13
autor: RAJ
https://wszystkoconajwazniejsze.pl/gust ... la-europy/
Ciekawy artykuł o całościowych zmianach w armii rosyjskiej.

Re: Reformy w rosyjskiej armii

: piątek, 27 stycznia 2017, 00:06
autor: Torgill
http://www.defence24.pl/533952,rosyjska ... emie-s-400

Ktoś mógłby rzeczowo ocenić ten artykuł?

Re: Reformy w rosyjskiej armii

: piątek, 27 stycznia 2017, 07:36
autor: RAJ
Trudno mi się odnieść do kwestii technicznych, ale np. zupełnie absurdalny jest opis jak to razem z Litwinami ostrzelamy artylerią lufową baterie S-400 w Obwodzie.
Najnowsze nasze systemy artyleryjskie będą mogły strzelać na 30-40 km. Doliczając do tego dyslokację w odległości co najmniej 10-15km od granicy to daje max 25-30 km ostrzału w głąb terytorium. A można swobodnie założyć, że w przypadku konfliktu nasze zestawy artyleryjskiej nie zbliżą się do granicy na mniej niż 25 km (a zapewne więcej). W przypadku Litwinów wygląda to jeszcze gorzej.

Więc jeżeli autor równie uczciwie podszedł do reszty argumentów to słabo to widzę.

Re: Reformy w rosyjskiej armii

: piątek, 27 stycznia 2017, 14:30
autor: Torgill
Być może chodziło o przyszłe Homary.
Ewentualnie czy F-16 z JASSM może ostrzelać zestawy S-400 korzystając z obrazowania satelitarnego, będąc poniżej horyzontu radarowego?

Re: Reformy w rosyjskiej armii

: piątek, 27 stycznia 2017, 14:59
autor: RAJ
W artykule jest mowa o artylerii lufowej z wprost powoływaniem się na brak możliwości zestrzeliwania pocisków artyleryjskich.
S400 z założenia służy właśnie do zestrzeliwania takich pocisków jak JASSM.

Re: Reformy w rosyjskiej armii

: piątek, 27 stycznia 2017, 15:23
autor: Torgill
RAJ pisze: S400 z założenia służy właśnie do zestrzeliwania takich pocisków jak JASSM.
I tu jest wielkie pytanie, bo JASSM ma właściwości utrudniające wykrycie przez radary, czy radar S400 może go wykryć, a pociski unicestwić.

Żeby być precyzyjnym w artykule napisano: praktycznie cały obszar Obwodu Kaliningradzkiego znajduje się w zasięgu samobieżnych systemów artyleryjskich z Polski i Litwy Zatem chodzi też pewnie o Langustę, ale to akurat nie zmienia kwestii zasięgu.

Re: Reformy w rosyjskiej armii

: czwartek, 2 lutego 2017, 19:13
autor: xardas12r
PZH 2000 mają zasięg ostrzału do 56 km