ryzyko wlasnie mocno skoczylo
nie trzeba juz dlugotrwalych przygotowan i gromadzenia materialow wybuchowych
atak za pomoca zwyklej broni.
Miejska bitwa.
ciekawe do ilo ofiar dojda w ten sposob, ale sadzac po tym co sie dzieje nie zalezalo im na maksymalizacji strat, pewnie raczej beda miec jakis przekaz, bo maja zakladnikow.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7751160.stm
Zamachy w Bombayu
-
Raleen
- Colonel Général
- Posty: 43400
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 3970 times
- Been thanked: 2528 times
- Kontakt:
Zastanawiam się na czym im zależało, czy coś szczególnego chcieli przez to osiągnąć czy to tylko element ogólnej walki 
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.
Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
-
elahgabal
- Maréchal d'Empire
- Posty: 6108
- Rejestracja: wtorek, 18 listopada 2008, 19:14
- Lokalizacja: Kraków
- Has thanked: 10 times
- Been thanked: 84 times
W świetle dzisiejszych wiadomości można domniemywać, że szło o napuszczenie na siebie Indii i Pakistanu. Pakistan wspiera NATO w Afganistanie, a Indie ostatnio awansowały na strategicznego sojusznika USA. Gdyby doszło do kolejnej wojny między tymi państwami, to po pierwsze - ucierpiałaby misja afgańska, a po drugie USA miałyby problem w zw. z konfliktem dwóch istotnych (w tamtym rejonie) sojuszników.
-
viking
- Major en second
- Posty: 1113
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 15:06
- Lokalizacja: Białystok
Indie nie są pro-USA, one są pro-indyjskie i maja własne ambicje mocarstwowe i atak na cele pakistańskie jest ciągle prawdopodobny. Indie zbroja się na potęge w Rosji, kupowały tez sprzęt we Francji, a raczej unikają kontraktów wojskowych w USA. A to z tej prostej przyczyny,że głowny przeciwnik tj Pakistan zbroi sie w USA....
Za zamachami mogły stac służby pakistańskie,którym walka z ich niedawnymi sojusznikami-talibami jest nie na rękę. Te służby to u nich prawdziwe państwo w państwie.
Za zamachami mogły stac służby pakistańskie,którym walka z ich niedawnymi sojusznikami-talibami jest nie na rękę. Te służby to u nich prawdziwe państwo w państwie.