Artyleria samobieżna Niemcy II WŚ
- Przemos19
- General der Panzertruppen
- Posty: 4986
- Rejestracja: sobota, 10 czerwca 2006, 22:46
- Lokalizacja: Zawiercie/Katowice
- Been thanked: 18 times
- Kontakt:
Artyleria samobieżna Niemcy II WŚ
Po ostatniej walce z Adamdo w OWW2 doszedlem do wniosku ze bez artylerii ani rusz
W zwiazku z tym moje zapytanie - jaki model artylerii samob jieżnej est najlepszy pod wzgledem cena/jakosc?
Myslałem nad Hummel Late ale ktory wybrac? Dragon czy Revell? Czy tez moze jakis inny pomysl macie ?
Pozdrawiam
W zwiazku z tym moje zapytanie - jaki model artylerii samob jieżnej est najlepszy pod wzgledem cena/jakosc?
Myslałem nad Hummel Late ale ktory wybrac? Dragon czy Revell? Czy tez moze jakis inny pomysl macie ?
Pozdrawiam
http://www.przemos85.blogspot.com/ - blog poświęcony OWW2 i wargamingowi
http://www.battlegroup.net.pl - strona poświęcona Operation World War 2 i wargamingowi
http://www.battlegroup.net.pl - strona poświęcona Operation World War 2 i wargamingowi
- dragon
- Starszyj Lejtienant
- Posty: 704
- Rejestracja: środa, 27 września 2006, 13:46
- Lokalizacja: Warszawa
Nie jest to moze stricte na temat (za co przepraszam) , ale jednak chcialbym sie dopytac o ta artylerie. W jaki sposob odczules brak artylerii?
Zabieram sie do budowy wlasnego Su-76 i chcialem sie dowiedziec czy to w ogole ma sens. Chodzi o jego zastosowanie bojowe jako artylerii. Nigdy nie odczuwalem jakies potrzeby posiadania tego typu pojazdów i jakos teraz mnie to pytanie nurtuje.
Zabieram sie do budowy wlasnego Su-76 i chcialem sie dowiedziec czy to w ogole ma sens. Chodzi o jego zastosowanie bojowe jako artylerii. Nigdy nie odczuwalem jakies potrzeby posiadania tego typu pojazdów i jakos teraz mnie to pytanie nurtuje.
Politycy wszędzie są tacy sami. Obiecują zbudować most nawet tam, gdzie nie ma rzeki.
Nikita Chruszczow
Nikita Chruszczow
- Przemos19
- General der Panzertruppen
- Posty: 4986
- Rejestracja: sobota, 10 czerwca 2006, 22:46
- Lokalizacja: Zawiercie/Katowice
- Been thanked: 18 times
- Kontakt:
Mniej wiecej tak, ze mozdzierze na M3 Halftruck Adamdo bezkarnie mi posylaly na piechote grad pociskow, nie trafily za bardzo, ale bylo blisko
http://www.przemos85.blogspot.com/ - blog poświęcony OWW2 i wargamingowi
http://www.battlegroup.net.pl - strona poświęcona Operation World War 2 i wargamingowi
http://www.battlegroup.net.pl - strona poświęcona Operation World War 2 i wargamingowi
-
- Sergent
- Posty: 137
- Rejestracja: niedziela, 25 marca 2007, 10:31
- Lokalizacja: W-wa
- rrober
- Sous-lieutenant
- Posty: 437
- Rejestracja: piątek, 15 września 2006, 09:29
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Trochę mnie dziwi Wasze podejście do tematu
Sorry,że jestem trochę nie w temacie, ale w wargamingu historycznym nie buduje się wojsk tak, jak systemach fantastycznych, na zasadzie:
potrzeba - widzi mi się - ograniczenia systemu (na co pozwalają przepisy) - typ sprzętu - model
bardziej logiczna jest droga:
jednostka (oddział, formacja) w konkretnym okresie historycznym - etat (co wchodziło w skład tej formacji) - przelicznik (w danych przepisach) - typ sprzętu - model
Trochę mi się jeży włos w paru miejscach jak czytam porównania: half-tracka z moździerzem, Su-76, Hummela, StugaIV i Pumy
Każdy z tych sprzętów należał do innej kategorii uzbrojenia i służył do innych celów (inna była taktyka użycia) - a ilość tych pojazdów na polu walki też była ściśle reglamentowana
Sorry,że jestem trochę nie w temacie, ale w wargamingu historycznym nie buduje się wojsk tak, jak systemach fantastycznych, na zasadzie:
potrzeba - widzi mi się - ograniczenia systemu (na co pozwalają przepisy) - typ sprzętu - model
bardziej logiczna jest droga:
jednostka (oddział, formacja) w konkretnym okresie historycznym - etat (co wchodziło w skład tej formacji) - przelicznik (w danych przepisach) - typ sprzętu - model
Trochę mi się jeży włos w paru miejscach jak czytam porównania: half-tracka z moździerzem, Su-76, Hummela, StugaIV i Pumy
Każdy z tych sprzętów należał do innej kategorii uzbrojenia i służył do innych celów (inna była taktyka użycia) - a ilość tych pojazdów na polu walki też była ściśle reglamentowana
Pozdrawiam,
rrober
rrober
- Przemos19
- General der Panzertruppen
- Posty: 4986
- Rejestracja: sobota, 10 czerwca 2006, 22:46
- Lokalizacja: Zawiercie/Katowice
- Been thanked: 18 times
- Kontakt:
No mnie tez dziwi troszke gdy Lisowski o tym wspomnial
Bo zupelnie inne pytanie zadalem
Poza tym wcale nie porownuje Halftrucka z mozdzierzem do Hummela np, bo jasne ze oba te pojazdy mialy troche inne przeznaczenie [troche].
A ja potrzebuje artylerii samobieznej ktora da kopa
a i tutaj tez jest taki uklad jak mowisz rrober - jednostka... itd.
W moim przypadku podstawowa jednostka sa grenadierzy, do tego dochodzi wsparcie Pantery, Stugow i chcialbym albo StuH-a (w plutonie StuG-ow moze byc umieszczony) albo jako osobna opcje artylerie samobiezna typu Hummel/Bizon/itp
Bo zupelnie inne pytanie zadalem
Poza tym wcale nie porownuje Halftrucka z mozdzierzem do Hummela np, bo jasne ze oba te pojazdy mialy troche inne przeznaczenie [troche].
A ja potrzebuje artylerii samobieznej ktora da kopa
a i tutaj tez jest taki uklad jak mowisz rrober - jednostka... itd.
W moim przypadku podstawowa jednostka sa grenadierzy, do tego dochodzi wsparcie Pantery, Stugow i chcialbym albo StuH-a (w plutonie StuG-ow moze byc umieszczony) albo jako osobna opcje artylerie samobiezna typu Hummel/Bizon/itp
http://www.przemos85.blogspot.com/ - blog poświęcony OWW2 i wargamingowi
http://www.battlegroup.net.pl - strona poświęcona Operation World War 2 i wargamingowi
http://www.battlegroup.net.pl - strona poświęcona Operation World War 2 i wargamingowi
- dragon
- Starszyj Lejtienant
- Posty: 704
- Rejestracja: środa, 27 września 2006, 13:46
- Lokalizacja: Warszawa
Powiem tak, forum z załozenia ma byc tolerancyjne. Nie mamy nic przeciwko pacyfistom, ani tym tzw. nie-pacyfistom. Za to inna sprawa jest , ze akurat nasze podfora nie sa (lub nie powinny byc) anty-wargamingowe.
Politycy wszędzie są tacy sami. Obiecują zbudować most nawet tam, gdzie nie ma rzeki.
Nikita Chruszczow
Nikita Chruszczow
Ja tylko kwestionuję sens postów krytyki wojny w dziale o wargamingu/modelarstwie.dragon pisze:Powiem tak, forum z załozenia ma byc tolerancyjne. Nie mamy nic przeciwko pacyfistom, ani tym tzw. nie-pacyfistom. Za to inna sprawa jest , ze akurat nasze podfora nie sa (lub nie powinny byc) anty-wargamingowe.
Ale sam też postaram się zamknąć bo moje posty odbiegają od tematu.
(prawie) Tylko 1/72
Warsztat:
różne dziwne rzeczy
Warsztat:
różne dziwne rzeczy
Pragnę zwrócić uwagę iż wargaming historyczny/modelarstwo nie ma w swoim aksjomacie gloryfikacji wojny. I nie widzę nic zlego w krytykowaniu zabijania czy wojny jako wydarzenia które uważam za ze wszech miar negatywne zjawisko.Ja tylko kwestionuję sens postów krytyki wojny w dziale o wargamingu
Koniec offtopu z mojej strony bo to w końcu o modelach mamy tutaj dyskutować a nie o etyce czy filizofii.