Kilka pytań

[KaziK]

Tak, zwykła tektura też gości na moim stole ;D i to w znacznych ilościach.

Fajny pomysł z tym domkiem z lego, ale nie skorzystam!

Kilka minut temu skończyłem pierwsze starcie w OWWII! Wrażenia bardzo pozytywne, mimo że na stole były dwa czołgi i kilka figurek, a rywal praktycznie nie znał zasad. Pierwszy kontakt z tego typu grami i naprawdę jestem pozytywnie zaskoczony. Są emocje, a to najważniejsze! :lol2:

Pozdrawiam KaziK

[Wookush]

Uważaj na zwykła tekturę bo po krótkim czasie będziesz miał budynki na pagórkach i w dolinkach Osobiście z tanich rozwiązań polecam twarde okładki zeszytów A5 i A4, także fajne tanie rozwiązanie to usypywanie gruzów z pokruszonych cegieł, piasku itp. Zerknij do dział After Aktion Raport, podczas gier z q.b. robiliśmy podobne rzeczy.

[KaziK]

Używałem pudełek, ale i tak jest to rozwiązanie bardzo chwilowe... niszczy klimat
Budynki będę kupował kolejowe do HO. W Łodzi dosyć często wystawiają jakieś starocie za grosze.

Ostatnio dorwałem się do sporej kasy po sprzedaniu figurek do LOTR'a:). Zgodnie z waszymi poradami kupiłem 2x Shermana(aktualny stan armii: 2x Priest, 2x Sherman, Box US Infantry)

Mój oponent ma: 2x Panzer III, Tigera I, i Box germańców.

Jeśli można wskażcie nam dalszą drogę budowy armii, bo bladego pojęcia nie mamy jak się za to zabrać:)

Pozdrawiam KaziK

[Przemos19]

Oponent powinien zainwestować w działa szturmowe - StuG III albo Panzerjager IV. Do tego np. Wespe.

Ty natomiast możesz pomyśleć o Stuartach - będą adekwatnym przeciwnikiem dla Panzer III i mogą być rozpoznaniem.

[Grodzio]

A co powiecie o tym:(moja armia)
-1xT34/76 ( w planach jeszcze jeden taki i 2x T34/85)
-2x T26
-2xISU 122
piechota:
-1 box sovietów Italeri
-2xmini box sovietów Zvezdy
-1x box syberyjskich strzelców Revell

Przciwnik i jego armia:
- 1x tiger
-1x king tiger
-1x panther(171)

piechota:
-1x piechota niemiecka Italeri (w planach zapewne jeszcze jeden taki box)

Wystarczy na początek? Kompletujemy makiety, karty, zanczniki i za tydzień dwa ruszamy z grą

[Wookush]

Twoje siły są całkiem imponujące, za to obawiam się lekko o kolegę. Zalecałbym German Elite Troops z Italeri, jest tam więcej szybkostrzelnej broni i kilka MG42. Oczywiście Niemcy są lepiej wyszkoloną piechotą, ale czerwona fala zalała mnie już nie raz

[Przemos19]

Koledze polecam dokupić np 2 szybkie Pantery z Italeri, będzie bardziej wyrównana walka. Zwłaszcza, że ta rosyjska piechota nie ma dobrej broni przeciwpancernej.
Ewentualnie aby rozgrywkę zrobić ciekawszą kupić Panzer II/III jako przeciwnik dla T-26, bo zostaną zmiecione wprost w innym przypadku.
W razie pytań co do znaczników polecam się

[q.b.]

Powiem tak - mam spore doświadczenie z graniem ruską hordą na podstawowym wyszkoleniu piechoty ("trening 5+", "słabe wyszkolenie" oraz "polityczna motywacja") i powiem Ci, że piechoty i pancerki masz za mało... Tygrysy wgniotą Ci teciaki w glebę, a zanim dojdzie piechota to będzie już za późno... (a kolega ma jeszcze Panterę :devil: ). Pamiętaj, że ruska amunicja kalibru 122 ma gorsze parametry od niemieckiej podobnego kalibru oraz to, że do czołgów RKKA również dokłada się ten "kiepski trenaż" przy rzutach K10 na trafienie

[Pumba]

Ja z racji małego doświadczenia nie mogę świadczyć o przydatności mojej opinii, ale na miejscu "Niemca" wyposażyłbym się w:

PaK 40 - Dość mały koszt, a dobrze ustawiony może ładnie nabroić.
Sekcja MG na trójnogu - j.w. tylko tyczy się piechoty, nie pancerki
SdKfz 251/1 - niby nic, a pokładowe MG plus drużyna piechoty wewnątrz to dość pokaźna siła, a poza tym ta mobilność.
SdKfz 234/2 Puma - Osobiście nigdy tym kotkiem nie grałem, ale słysząc opinie q.b. i czytając jego właściwości to chyba nawet miły z niego "pan samochodzik"

Oczywiście można zainwestować w Moździerze 120mm, czy Wirbelwinda, ale moim zdaniem to zabija przyjemność i "taktyczność" tej gry.

[Grodzio]

A co doradzacie jako radziecki transport? ZIS?

Znaczniki wystarczą te z pdf'a wydrukowane raz czy dwa razy lepiej? Tylko kurcze posiałem gdzieś ten pdf ze znacznikami. Mogłby ktoś podac link?

[skwercio]

A ja mam 2 pytanka (pewnie głupie ale cóż):
Po co jest HQ (oprócz kierowania bronią pośrednią)
Po co ta motywacja polityczna? Dla mnie to więcej szkody niż pożytku

[KaziK]

http://www.alzozero.it/eng/html/download.html

http://oww2.eu/w/index.php?title=Zasady ... orld_War_2

tutaj masz wszystkie znaczniki, karty i listy.

Jak się ma sprawa z M3 half-track? Amerykańce mają za mało ciekawej pancerki... Wszystko wygląda jak Sherman, albo jest Shermanem:(

[q.b.]

Amerykańce mają za mało ciekawej pancerki... Wszystko wygląda jak Sherman, albo jest Shermanem:(

A co Ty innego chciałeś - Steam Tanki ? Do gry przecież nie potrzeba niczego poza Shermanami

Historycznie rzecz ujmując tak wyglądała doktryna amerykańskiej siły pancernej - dużo sprzętu produkowanego na skalę masową - na jednym kadłubie M4 Sherman w różnych wariacjach uzbrojenia (75mm 76mm 105mm) oraz opancerzenia (np: Jumbo).
Pershingi weszły zdecydowanie późno...

A co doradzacie jako radziecki transport? ZIS?

Na przykład wszystkie ruskie czołgi? (piechota "jeździła na teciakach" masowo, masowo też na nich ginęła :devil: )

Po co jest HQ (oprócz kierowania bronią pośrednią)
Po co ta motywacja polityczna? Dla mnie to więcej szkody niż pożytku

ad1) Bo ktoś musi tym wszystkim dowodzić? (i kierować ogniem pośrednim ) Przykładowo - w grach wieloosobowych (np: 2 graczy na stronę Aliantów i 2 na Niemców) jest to warunek konieczny posiadania swojego HQ w celu otrzymania konkretnych kart rozkazów (odsyłam do zasad gry wieloosobowych na stronie przemosa19)

ad2) Bo tak historycznie wyglądała armia czerwona w wojnie ojczyźnianej po "wielkich czystkach" za Stalina? Trening mizerny, wyszkolenie kiepskie, morale niskie oraz brak wyposażenia (często jeden karabin na kilka osób...)

NKWD trzymało to wszystko w ryzach (nie mówię, że to popieram - to fakt historycznie stwierdzony) bo bez nich to całe pospólstwo nie poszłoby "na młóckę" - wielokrotnie z góry wiadomym wynikiem, skazanym na porażkę. Dlatego często dochodziło do sytuacji że oficerowie z NKWD mieli więcej ustrzeleń soldatów uznanych za "dezerterów" niż faktycznych trafień we wroga... Przykre ale prawdziwe - poczytaj, pooglądaj jakieś filmy ("Wróg u bram").

Armia RKKA to nie sama piechota Gwardyjska, saperzy walczący w ruinach miast w napierśnikach SN`42 oraz doskonali snajperzy. Lecz w głównej mierze siermiężna hołota i "masa" ludzka.

[KaziK]

Mam kolejne pytanie:

Dzisiaj rozwaliłem Tygrysa jednym strzałem z Shermana i boję się, że robię coś źle. Powiedzcie mi czy dobrze rozumuję:

-Linia widzenia
-Dostrzeżenia(nieruchomy Tygrys, chyba 100cm)
-rozkaz
-strzał
-sprawdzam celność(wyleciało 9, czyli trafiony)
-sprawdzam obrażenia( wyleciało 10 i teoretycznie katastrofa!)

Dobrze rozumuję, czy o czymś istotnym zapominam? ;D

Pozdrawiam KaziK

[q.b.]

Eee - że jak ?

Jeśli to był strzał od przodu to nie wiem jak to policzyłeś. Jaki rozkaz wydałeś? Jak wyglądała sytuacja? Opisz reakcje jakie zaistniały... A gdzie są modyfikatory?

Gdzie minus do trafienia za "ciężki pancerz" Tygrysa od przodu? Gdzie modyfikatory za obrażenia: -1 do obrażeń za pojazd opancerzony od przodu, kolejny minus za średnie działo vs ciężki czołg ?