Artykuł nie jest o piechocie, ale o kawalerii, natomiast jest bardzo interesujący:
http://www.cincinnaticwrt.org/data/ccwr ... ctics.html
Mnie zaciekawił fragment o Spencerach. O tym, jak zostały odrzucone dla piechoty, bo "żołnierze marnowaliby za dużo amunicji" ale też o tym jak po wprowadzeniu go na uzbrojenie kawalerii Unii, jaką zrobił różnicę. Autor dochodzi nawet do wniosku, że żadna broń miała decydujące znaczenie dla losów wojny, ale karabin odtylcowy Spencera był blisko.
Dobrym przykładem są działania brygady Buforda na początku bitwy pod Waterloo.
Wpływ karabinu gwintowanego na taktykę piechoty w ACW
Re: Wpływ karabinu gwintowanego na taktykę piechoty w ACW
Zasadniczo żadna jednostka z bitwy pod Gettysburgiem nie była w całości wyposażona w karabinki Spencera. Kumpel podrzucił mi kiedyś o tym artykuł, w którym stoi, że tylko brygada Custera miała karabiny Spencera, W. G. Jr. Adams, Spencers at Gettysburg: Fact or Fiction , Military Affairs, nr 1 (29) Maj 1965, s. 41-42.
Re: Wpływ karabinu gwintowanego na taktykę piechoty w ACW
5 Michigan i dwie kompanie 6 Michigan. Razem 573 sztuki tej broni (według stanu na 30 czerwca).
Reszta kawalerii uzbrojona była głownie w Sharpsy.
Reszta kawalerii uzbrojona była głownie w Sharpsy.
- Torgill
- General of the Army
- Posty: 6210
- Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
- Lokalizacja: Wrocław
- Has thanked: 918 times
- Been thanked: 438 times
- Kontakt:
Re: Wpływ karabinu gwintowanego na taktykę piechoty w ACW
Mój błąd, faktycznie Sharpsy.MaciejK pisze:Reszta kawalerii uzbrojona była głownie w Sharpsy.
Z drugiej strony nawet Sharpsy umożliwiały dwukrotnie większą szybkostrzelność niż karabiny konfederackiej piechoty.
- Torgill
- General of the Army
- Posty: 6210
- Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
- Lokalizacja: Wrocław
- Has thanked: 918 times
- Been thanked: 438 times
- Kontakt:
Re: Wpływ karabinu gwintowanego na taktykę piechoty w ACW
https://www.youtube.com/watch?v=f8BjCu5hsqs
Bardzo interesujący wykład na temat łańcucha dowodzenia, a dokładniej relacji między cywilnymi zwierzchnikami, a generałami w trakcie wojny secesyjnej. Wykład koncentruje się na Lincolnie i Grancie oraz Davisie i Lee. Dużo ciekawych anegdot (o "doświadczeniu" wojskowym Lincolna).
Niestety tylko po angielsku bez tłumaczenia.
Ciekawe bardzo porównania skali do czasów dzisiejszych. Np. gdyby przenieść skalę wojny secesyjnej do czasów dzisiejszych i np. kampanię pod Cold Harbour, to USA straciłyby w ciągu 6 tygodni 1,1 mln żołnierzy.
Bardzo interesujący wykład na temat łańcucha dowodzenia, a dokładniej relacji między cywilnymi zwierzchnikami, a generałami w trakcie wojny secesyjnej. Wykład koncentruje się na Lincolnie i Grancie oraz Davisie i Lee. Dużo ciekawych anegdot (o "doświadczeniu" wojskowym Lincolna).
Niestety tylko po angielsku bez tłumaczenia.
Ciekawe bardzo porównania skali do czasów dzisiejszych. Np. gdyby przenieść skalę wojny secesyjnej do czasów dzisiejszych i np. kampanię pod Cold Harbour, to USA straciłyby w ciągu 6 tygodni 1,1 mln żołnierzy.