Brak nowych 'argumentów do marudzenia'Raleen pisze:Rzekłbym, że mało w tym finezji.
? Jest to uniwersalne i prawdziwe oddanie historii ;P. Znów krytykanctwo widzę, ale na upartych nie ma rady.... na szczęście 'zdrowa' większość docenia tą wspaniałą grę 
.
Pozwalam sobie sie nie zgodzic. Jesli uznamy, ze gracz reprezentuje dowodce, to owszem, w BoW zmienia on kapelusze - raz jest niejako Napoleonem, raz dowodca korpusu a raz dowodca brygady na pierwszej linii ALE za kazdym razem podejmuje decyzje charakterstyczne dla kazdego z nich. W fazie LIM gracz reprezentuje wodza naczelnego i decyduje, do ktorych z jednostek (korpusow) wyslac rozkazy. W nastepnej fazie jest juz dowodca korpusu, ktory rozkaz otrzymal albo i nie. I odpowiednio do tego postepuje. Potem przechodzi na szczebel brygady i tam podejmuje decyzje CHARAKTERYSTYCZNE dla dowodcy brygady - strzela, atakuje na bagnety, flankuje albo skrzykuje wojsko do czworoboku. Robi to wszystko jednak W ODERWANIU od decyzji o charakterze operacyjnym. Nawet jesli jego atak sie nie powiedzie, to brygada z sasiedniego korpusu nie przybiegnie mu w sukurs, bo nie ma takiego rozkazu. O ile sie orientuje w dragonowskim Waterloo takie cos nie ma miejsca. Tam posyla sie sasiednia dywizje na czele ktorej dziarsko maszeruja rorzuceni po calej armii grenadierzy gwardii i szlus. Po klopocie.Raleen pisze:Co do dowodzenia, w grach, o których tyle piszesz, też dowódca nie dowodzi na adekwatnym poziomie dowodzenia. To jest po prostu fikcja.
Ale głupi ten Cesarz, że nie 'grał tej bitwy' w/g zasad Waterloo dragona. Napewno by wygrałcomandante pisze:Tam posyla sie sasiednia dywizje na czele ktorej dziarsko maszeruja rorzuceni po calej armii grenadierzy gwardii i szlus. Po klopocie.
.
Nie da się wykluczyć tego, ze gracz raz jest wodzem naczelnym, innym razem brygadierem.comandante pisze:Pozwalam sobie sie nie zgodzic. Jesli uznamy, ze gracz reprezentuje dowodce, to owszem, w BoW zmienia on kapelusze - raz jest niejako Napoleonem, raz dowodca korpusu a raz dowodca brygady na pierwszej linii ALE za kazdym razem podejmuje decyzje charakterstyczne dla kazdego z nich. W fazie LIM gracz reprezentuje wodza naczelnego i decyduje, do ktorych z jednostek (korpusow) wyslac rozkazy. W nastepnej fazie jest juz dowodca korpusu, ktory rozkaz otrzymal albo i nie. I odpowiednio do tego postepuje. Potem przechodzi na szczebel brygady i tam podejmuje decyzje CHARAKTERYSTYCZNE dla dowodcy brygady - strzela, atakuje na bagnety, flankuje albo skrzykuje wojsko do czworoboku. Robi to wszystko jednak W ODERWANIU od decyzji o charakterze operacyjnym. Nawet jesli jego atak sie nie powiedzie, to brygada z sasiedniego korpusu nie przybiegnie mu w sukurs, bo nie ma takiego rozkazu. O ile sie orientuje w dragonowskim Waterloo takie cos nie ma miejsca. Tam posyla sie sasiednia dywizje na czele ktorej dziarsko maszeruja rorzuceni po calej armii grenadierzy gwardii i szlus. Po klopocie.Raleen pisze:Co do dowodzenia, w grach, o których tyle piszesz, też dowódca nie dowodzi na adekwatnym poziomie dowodzenia. To jest po prostu fikcja.
Po prostu zagraj Raleen razem z nami w BoW, to zobaczysz o czym mowa
Łącznie z pluciem sobie w brodę (dosłownie). dlaczego ten matoł kazał zrobić to, skoro w zmieniającej się sytuacji lepiej byłoby zrobić tamto.comandante pisze:I do tego jest zmuszony wykonywac je w zmieniajacej sie sytuacji pola walki i mysli o tym, ktore te rozkazy wydal tak samo cieplo, jak idacy do stracenczej walki dowodca batalionu o swoim przelozonym
Ależ wiem o czym mowa choćby z samych opisów, tylko akurat w Waterloo nie jest to po prostu najważniejsze. Zresztą cały Wasz zaciekły atak trafia w próżnię, bo zwolennicy tego systemu i tej gry doskonale zdają sobie sprawę z jej niedociągnięć jeśli chodzi o dowodzenie tym niemniej nie uważają tego za najważniejsze.comandante pisze:Pozwalam sobie sie nie zgodzic. Jesli uznamy, ze gracz reprezentuje dowodce, to owszem, w BoW zmienia on kapelusze - raz jest niejako Napoleonem, raz dowodca korpusu a raz dowodca brygady na pierwszej linii ALE za kazdym razem podejmuje decyzje charakterstyczne dla kazdego z nich. W fazie LIM gracz reprezentuje wodza naczelnego i decyduje, do ktorych z jednostek (korpusow) wyslac rozkazy. W nastepnej fazie jest juz dowodca korpusu, ktory rozkaz otrzymal albo i nie. I odpowiednio do tego postepuje. Potem przechodzi na szczebel brygady i tam podejmuje decyzje CHARAKTERYSTYCZNE dla dowodcy brygady - strzela, atakuje na bagnety, flankuje albo skrzykuje wojsko do czworoboku. Robi to wszystko jednak W ODERWANIU od decyzji o charakterze operacyjnym. Nawet jesli jego atak sie nie powiedzie, to brygada z sasiedniego korpusu nie przybiegnie mu w sukurs, bo nie ma takiego rozkazu. O ile sie orientuje w dragonowskim Waterloo takie cos nie ma miejsca. Tam posyla sie sasiednia dywizje na czele ktorej dziarsko maszeruja rorzuceni po calej armii grenadierzy gwardii i szlus. Po klopocie.Raleen pisze:Co do dowodzenia, w grach, o których tyle piszesz, też dowódca nie dowodzi na adekwatnym poziomie dowodzenia. To jest po prostu fikcja.
Po prostu zagraj Raleen razem z nami w BoW, to zobaczysz o czym mowa
Zwolennicy nie znają się na epoce widać dobrze, toteż tkwią w błędnych opiniach.Raleen pisze:bo zwolennicy tego systemu i tej gry doskonale zdają sobie sprawę z jej niedociągnięć jeśli chodzi o dowodzenie tym niemniej nie uważają tego za najważniejsze.
Ta gra musi być słodkaGracz jako brygadier musiał wykonywać swoje wcześniejsze rozkazy wydawane jako dowódca armii. [...] I do tego jest zmuszony wykonywać je w zmieniającej sie sytuacji pola walki i myśli o tym, które te rozkazy wydal tak samo ciepło, jak idący do straceńczej walki dowódca batalionu o swoim przełożonym [...]Łącznie z pluciem sobie w brodę (dosłownie). dlaczego ten matoł kazał zrobić to, skoro w zmieniającej się sytuacji lepiej byłoby zrobić tamto.
Na pewno się nie znają, zwłaszcza ci studiujący historię i piszący magisterki z epokiNico pisze:Zwolennicy nie znają się na epoce widać dobrze, toteż tkwią w błędnych opiniach.Raleen pisze:bo zwolennicy tego systemu i tej gry doskonale zdają sobie sprawę z jej niedociągnięć jeśli chodzi o dowodzenie tym niemniej nie uważają tego za najważniejsze.
Tyle że ja czekam na uwagi zanim cokolwiek kupieChevau-léger pisze:Ale rzeczywiście warto by ktoś kto już grał podzielił się swoimi doświadczeniami. Może ktoś z dzieciaków z Twojego klubu ozy? Takie uwagi "świeżych umysłów" mogą stanowić wkład w tą dyskusję. Ich świeżość (umysłów) i obiektywizm to właśnie to czego potrzeba podobnym dyskusjom.
Przecież to jest wydawanie państwowych pieniędzy, więc trzeba być racjonalnym 
Tonący brzytwy się chwytaChevau-léger pisze:Wszelki duch Pana Boga chwaliLedwie Cię poznałem Komendante-Komediante
?
