Wojny starożytnego świata. Techniki walki

[Raleen]

Jest taka seria książek, w empikach widziałem już część poświęconą starożytności. Jest też część druga poświęcona średniowieczu, nie wiem jak dalsze części. Tytuł książki i tematyka jakby idealnie "pod nas".

Ktoś z Was czytał, ma jakieś zdanie na temat tych pozycji? Przyznam, że mało co mnie ostatnio tak zainteresowało, jak te pozycje (o ile tytuł odzwierciedla zawartość). Stąd zakładam już topik by podyskutować, nawet bez pisania recenzji.

[Raleen]

I co nikt tego nie czytał... jestem poważnie zdziwiony ;D

Chociaż w sumie pozycja jest jeszcze świeża.

[Raleen]

Recenzja książki na Portalu Strategie:

http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=112

Autorem recenzji jest Albert Rokosz.

[Albert Warszawa]

Recenzja książki na Portalu Strategie:

http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=112

Autorem recenzji jest Albert Rokosz.

Czyli ja Chętnie odpowiem na wszelkie uwagi i pytania odnośnie tej recenzji

[Raleen]

Ja mam taką uwagę, że przydałaby się recenzja drugiej części o średniowieczu .

[Albert Warszawa]

Ja mam taką uwagę, że przydałaby się recenzja drugiej części o średniowieczu .

Hmm, mam tę drugą część, ale na razie jest ona na dość odległym miejscu w kolejności książek do przeczytania No ale może przesunę ją trochę do przodu w tym rankingu Nic nie obiecuję, ale może coś skrobnę na ten temat, lecz jeśli ktoś inny już przeczytał/wkrótce przeczyta to niech zrobi recenzję tej książki, nie obrażę się

[Raleen]

Jasne, co do recenzji części starożytnej, w sumie dość srodze chyba ją potraktowałeś. Rzeczywiście jak na tę objętość, zbyt dużo nie można się po niej spodziewać, ale np. jeśli miałbym porównywać to co w niej jest do Zarysu encyklopedycznego panów Dupuy , to jest dużo lepiej.

[Albert Warszawa]

Jasne, co do recenzji części starożytnej, w sumie dość srodze chyba ją potraktowałeś. Rzeczywiście jak na tę objętość, zbyt dużo nie można się po niej spodziewać, ale np. jeśli miałbym porównywać to co w niej jest do Zarysu encyklopedycznego panów Dupuy , to jest dużo lepiej.

Książka panów Dupuy dotycząca starożytności i średniowiecza (miały się ukazać jeszcze 2 części dotyczące późniejszych epok, ale do tego nie doszło - nie wiem czemu) jest, moim zdaniem, znakomita i polecam ją każdemu (wydana w 1999 r., do zdobycia na aukcjach internetowych i w antykawariatach, poza tym niestety już niedostępna). Nie do końca można porównywać obie książki, bo ich autorzy skupili się na trochę innym ujęciu tematu, ale gdybym miał wybierać to chyba wolę Dupuy'ów. Bardzo podoba mi się to, że każdy okres poprzedzony jest tam wstępem "dominujące tendencje w sztuce wojennej", kalendaria zrobione są solidnie, no i możemy choć rochę dowiedzieć się o niezwykle egzotycznych teatrach wojennych, o których nie znalazłem informacji nigdzie indziej. Właściwie jedyny drobny zarzut to fakt, że zbyt mało bitew jest omówionych wystarczająco szczegółowo, ale w końcu jest to "zarys encyklopedyczny".
Natomiast recenzowana książka nie została, moim zdaniem, potraktowana przeze mnie srodze Najwięcej uwag miałem do tłumacza i korektorki, autor spisał się zdecydowanie lepiej, gdyby rozwinął bardziej niektóre zagadnienia i książka liczyłaby ok. 300 stron (a nie 240) to byłoby niemal idealnie Książka jest na pewno wartościowa, tylko warto popatrzeć do mojej recenzji na listę błędów (choć pewnie nie wyłapałem wszystkich).

[Raleen]

Jeśli chodzi o książkę panów Dupuy, nabyłem swego czasu i również byłem z początku pod jej wrażeniem. Rzeczywiście te wstępy do poszczególnych epok są dobre plus omówienia ważniejszych bitew, ale tak naprawdę większość książki to typowa lista dat, plus przy nich informacje kto zwyciężył, czasem jedno zdanie o przebiegu bitwy i w zasadzie tyle. Stąd poczułem się trochę rozczarowany, ale może nie powinienem, bo forma książki była jasno określona. Jeśli wiec o mnie chodzi, wolę Wojny starożytnego świata i ostrzę sobie już zęby na część drugą o średniowieczu, za którą niebawem zamierzam się zabrać.

[Albert Warszawa]

Jeśli chodzi o książkę panów Dupuy, nabyłem swego czasu i również byłem z początku pod jej wrażeniem. Rzeczywiście te wstępy do poszczególnych epok są dobre plus omówienia ważniejszych bitew, ale tak naprawdę większość książki to typowa lista dat, plus przy nich informacje kto zwyciężył, czasem jedno zdanie o przebiegu bitwy i w zasadzie tyle. Stąd poczułem się trochę rozczarowany, ale może nie powinienem, bo forma książki była jasno określona. Jeśli wiec o mnie chodzi, wolę Wojny starożytnego świata i ostrzę sobie już zęby na część drugą o średniowieczu, za którą niebawem zamierzam się zabrać.

Jeśli chodzi o ogólne książki o starożytnej wojskowości to polecam jeszcze "Armie świata antycznego" J. Warry'ego. Mając książki Carreya, Dypuy'ów i Warry'ego nie potrzeba nam już nic więcej w tym stylu, można skupić się na kolekconowaniu monografii bitew, biografii wodzów itd. itp.

[Raleen]

Rzeczywiście, 'Armie świata antycznego' mamy zrecenzowane, jeszcze zostanie zatem z tych trzech książka Dupuy... ale to może sam kiedyś zrecenzuję, chyba że znajdzie się jakiś chętny wcześniej.

[Albert Warszawa]

Rzeczywiście, 'Armie świata antycznego' mamy zrecenzowane, jeszcze zostanie zatem z tych trzech książka Dupuy... ale to może sam kiedyś zrecenzuję, chyba że znajdzie się jakiś chętny wcześniej.

Może ja się za jakiś czas skuszę, by to zrecenzować, umówmy się, że kto pierwszy ten lepszy (choć chyba nic nie stoi na przeszkodzie, by były 2 recenzje tej samej książki?).

[Raleen]

Jasne, mogą być dwie. W przypadku niektórych gier mamy nawet po 3 recenzje .

[Albert Warszawa]

Jasne, mogą być dwie. W przypadku niektórych gier mamy nawet po 3 recenzje .

No to fajnie Rzeczywiście warto zrecenzowac dzieło Dupuy'ów, bo ta książka oraz 2 pozostałe (już zrecenzowane) całkiem fajnie się dopełniają