Ewolucja struktury i taktyki armii Federacji Rosyjskiej w wyniku doświadczeń z Ukrainy

Struktury wojskowe po 1950 roku.
Awatar użytkownika
jimmor
Adjudant Commandant
Posty: 1888
Rejestracja: sobota, 3 marca 2007, 18:39
Lokalizacja: Warszawa
Has thanked: 193 times
Been thanked: 459 times
Kontakt:

Ewolucja struktury i taktyki armii Federacji Rosyjskiej w wyniku doświadczeń z Ukrainy

Post autor: jimmor »

W wyniku doświadczeń grupy Wagnera zmianie ulega również taktyka samej armii rosyjskiej. Tatarigami_UA opublikował na tweeterze analizę opartą jakoby na przechwyconym rosyjskim podręczniku taktyki. Według niego Batalionowe Grupy Taktyczne są zastępowane przez oddziały szturmowe (lub wydzielone oddziały szturmowe) formowane przez brygady WDW i wojsk zmechanizowanych.

\Grupy szturmowe to oddziały szczebla batalionu. W ich skład wchodzą 2-3 kompanie szturmowe, dowództwo a także pododdziały wsparcia – rozpoznawcze, pancerne, artylerii, saperów, medyczne, strzelców wyborowych, techniczne i inne. Nowością jest to, że te oddziały nie są formacjami stałymi lecz są formowane a ich skład dobierany zależności od misji.

Obrazek

Podstawą grup szturmowych mają być kopanie szturmowe, w skład których obok plutonów szturmowych wchodzą zespoły UAV a także BWP, moździerze 82 lub 120mm, granatniki automatyczne, zespoły snajperskie, oraz (uwaga!) T-72 i D30. Częścią składową kompanii jest również oddział ewakuacji medycznej.

Plutony szturmowe liczą 12-15 żołnierzy, mających działać w zespołach 3 osobowych.

Kilka założeń taktycznych:
- przerwa pomiędzy zaprzestaniem przygotowania artyleryjskiego a samym atakiem nie powinna wynosić więcej niż 1 minutę
- UAV powinny być wykorzystywane do rozpoznania lecz nie do monitorowania pozycji przeciwnika, aby uniknąć ich utraty
- zakazuje się zajmowania opuszczonych umocnień przeciwnika, z uwagi na ryzyko pułapek oraz wstrzelania w te pozycje artylerii przeciwnika
- zakazuje się ewakuacji rannych przez żołnierzy innych niż wyznaczeni sanitariusze
- granatniki automatyczne (ASG-17) powinny prowadzić ogień pośredni, optymalny dystans to 600-1700m
- atak powinien być prowadzony wzdłuż linii drzew, zakazuje się przemieszczania w terenie otwartym

Obrazek

źródło:
https://twitter.com/Tatarigami_UA/statu ... 3487613953
Awatar użytkownika
TKS
Major
Posty: 1096
Rejestracja: sobota, 4 listopada 2006, 18:03
Has thanked: 3 times
Been thanked: 228 times

Re: Ewolucja struktury i taktyki armii Federacji Rosyjskiej w wyniku doświadczeń z Ukrainy

Post autor: TKS »

Nie chcę wyjść na nabzdyczonego malkontenta ale...
jimmor pisze: niedziela, 26 lutego 2023, 11:51 Według niego Batalionowe Grupy Taktyczne są zastępowane przez oddziały szturmowe (lub wydzielone oddziały szturmowe) formowane przez brygady WDW i wojsk zmechanizowanych.

Grupy szturmowe to oddziały szczebla batalionu. W ich skład wchodzą 2-3 kompanie szturmowe, dowództwo a także pododdziały wsparcia – rozpoznawcze, pancerne, artylerii, saperów, medyczne, strzelców wyborowych, techniczne i inne. Nowością jest to, że te oddziały nie są formacjami stałymi lecz są formowane a ich skład dobierany zależności od misji.
No i...?
Czym to niby ma się różnić o bgt?
jimmor pisze: niedziela, 26 lutego 2023, 11:51 Podstawą grup szturmowych mają być kopanie szturmowe, w skład których obok plutonów szturmowych wchodzą zespoły UAV a także BWP, moździerze 82 lub 120mm, granatniki automatyczne, zespoły snajperskie, oraz (uwaga!) T-72 i D30. Częścią składową kompanii jest również oddział ewakuacji medycznej.
Czyli to samo co powinien mieć bzmech a więc i bgt...
Widok 9 BMP-2 i 3 T-72 był i jest "normalny" u ruskich (i nie tylko), podobnie wsparcie granatnikami czy moździerzami...
Nic nowego... Może prócz tych D-30tek... Ale skoro mówimy o nacieraniu na mocno okopane pozycje to i też jakoś nie dziwi...
jimmor pisze: niedziela, 26 lutego 2023, 11:51Plutony szturmowe liczą 12-15 żołnierzy, mających działać w zespołach 3 osobowych.
Czyli pluton w sile dużej drużyny piechoty (jest ich mniej niż piechoty zmech po spieszeniu) - aha...

Reszta - bez zmian, nic nowego:
- ogień obserwowany był i jest zawsze lepszy od nieobserwowanego...
- a radziecka taktyka - te słynne truchtanie równiutką rzędem w kierunku okopów przeciwnika - to może i na poligonach wyglądała naiwnie, ale na poligonie nikt nie "symulował" jak gęsty wał ogniowy robili w tym samym czasie artylerzyści te kilkaset metrów przed nacierającą piechotą.

Ja tu żadnej istotnej zmiany nie widzę...
Awatar użytkownika
jimmor
Adjudant Commandant
Posty: 1888
Rejestracja: sobota, 3 marca 2007, 18:39
Lokalizacja: Warszawa
Has thanked: 193 times
Been thanked: 459 times
Kontakt:

Re: Ewolucja struktury i taktyki armii Federacji Rosyjskiej w wyniku doświadczeń z Ukrainy

Post autor: jimmor »

Najważniejsze różnice:

1. BGT to były oddziały stałe, wydzielone z brygad które po ich sformowaniu zostawały kadłubkowymi jednostkami administracyjno-szkolnymi. Tu mówimy o grupach szturmowych formowanych w ramach brygad operujących jako pełne jednostki. Grupy szturmowe są tymczasowo formowane do realizacji określonego zadania, brygada może wystawić kilka takich grup. BGT zdaje się były z trudem wystawiane po jednej z brygady?

2. Samodzielność przeniesiona na niższy szczebel, oczekiwanie decyzyjności od oficera dowodzącego grupą szturmową liczącą ilu... 200 żołnierzy? Dotąd najniższym szczeblem o jakiejś decyzyjności były BGT właśnie.
Awatar użytkownika
TKS
Major
Posty: 1096
Rejestracja: sobota, 4 listopada 2006, 18:03
Has thanked: 3 times
Been thanked: 228 times

Re: Ewolucja struktury i taktyki armii Federacji Rosyjskiej w wyniku doświadczeń z Ukrainy

Post autor: TKS »

Nie mogę się zgodzić...
Być może w ruskiej armii jest sztywny schemat bgt... czytaj brygada motostriełków rozbija swój bcz i tworzy bgty z bzmot + kcz.+ baterii artylerii z jednego DASu
Ruska brygada to pułk zmechanizowany + dużo liczniejsza artyleria, opl i mocniejszym (choć nie widać ;) ) rozpoznaniem.

Ale w NATO w tym w WP sytuacja wygląda także bgt formują się na ćwiczeniach brygadowych czy dywizyjnych z różnych pododdziałów wchodzących w skład brygady/dywizji...

Co do samodzielności - cóż... wojenna praktyka weryfikuje wiele...
Kto by sobie dziś wyobraził by pułkiem nazywać zgrupowanie które etatowo dysponuje tylko 21 czołgami (ruski pułk czołgów ciężkich)?
Wagner i jego "szturmowcy-wyrokowcy" to jednostka specjalna
* na swój sposób - specjalność nie oznacza koniecznie elitarności w rozumieniu jakości selekcji i szkolenia, czy etosu...
Tu mam na myśli specyficzność zadań i sposobu realizacji.

BTW - gdzie owi saperzy szturmowi których parę lat temu reaktywowano?
Ktoś coś słyszał?
Awatar użytkownika
jimmor
Adjudant Commandant
Posty: 1888
Rejestracja: sobota, 3 marca 2007, 18:39
Lokalizacja: Warszawa
Has thanked: 193 times
Been thanked: 459 times
Kontakt:

Re: Ewolucja struktury i taktyki armii Federacji Rosyjskiej w wyniku doświadczeń z Ukrainy

Post autor: jimmor »

Dlatego wątek się nazywa ewolucja (...) armii FR. U ruskich bgt było wysiłkiem brygady by wystawić jakąś kompletną formację... U nas w brygadach zmech 2 lata temu byłoby podobnie: brygada wspólnym wysiłkiem zebrałaby ze 40 sprawnych bwp, kompanię czołgów, doczepiliby by do tego kilka Goździków i Gradów i te wyskrobane z dna resztki nazwali bgt. Bo brygady mieliśmy tylko na papierze. Teraz nawet tych bwp i czołgów nie ma, więc przyszłoby formować bataliony szturmowe jakby co...

Zresztą to jest również zapewne część wytłumaczenia czemu ruscy w to idą. Nie chodzi o jakąś odkrywczą efektywność lekkiej piechoty tylko o brak sprzętu. Pułķ szturmowych wystawiający 4-5 Grup Szturmowych będzie potrzebował dla nich kompanię czołgów, ze 30 bwp/frankenMT-LB kilka haubic holowanych. 1/3 tego co prawdziwy zmech
Awatar użytkownika
jimmor
Adjudant Commandant
Posty: 1888
Rejestracja: sobota, 3 marca 2007, 18:39
Lokalizacja: Warszawa
Has thanked: 193 times
Been thanked: 459 times
Kontakt:

Re: Ewolucja struktury i taktyki armii Federacji Rosyjskiej w wyniku doświadczeń z Ukrainy

Post autor: jimmor »

W temacie
https://twitter.com/Tatarigami_UA/statu ... 0126058502

Tatarigami_UA właśnie opublikował post, z którego wynika, że obok doraźnie formowanych grup szturmowych (Assault) istnieją stałe oddziały uderzeniowe (Storm). Na razie mają to być oddziały przypisane do brygad w sile do wzmocnionego batalionu. Czekam niecierpliwie na całe pułki, dywizje i armie uderzeniowe...
Awatar użytkownika
TKS
Major
Posty: 1096
Rejestracja: sobota, 4 listopada 2006, 18:03
Has thanked: 3 times
Been thanked: 228 times

Re: Ewolucja struktury i taktyki armii Federacji Rosyjskiej w wyniku doświadczeń z Ukrainy

Post autor: TKS »

jimmor pisze: sobota, 11 marca 2023, 18:47 Dlatego wątek się nazywa ewolucja (...) armii FR. U ruskich bgt było wysiłkiem brygady by wystawić jakąś kompletną formację... U nas w brygadach zmech 2 lata temu byłoby podobnie: brygada wspólnym wysiłkiem zebrałaby ze 40 sprawnych bwp, kompanię czołgów, doczepiliby by do tego kilka Goździków i Gradów i te wyskrobane z dna resztki nazwali bgt. Bo brygady mieliśmy tylko na papierze. Teraz nawet tych bwp i czołgów nie ma, więc przyszłoby formować bataliony szturmowe jakby co...
Hej kolego!
Czy nie mylmy pojęć?
To że w czasie P (jak pokój, prosperity ale też PKW) Brygad wydzielały na potrzeby zagranicznych kontyngentów siły kombinowane - to jedno...
Normy i założenia taktyczne brygady podczas zasadniczych działań w pełnoskalowej wojnie obronnej to drugie...

Tak ja wiem ze była masa mundrych która w latach 2008-2014 radziła aby WL poszły tą droga i sobie potworzyły takie "jednostki administracyjne"
Ale u nas póki co wygrał osąd że BZ ma być brygadą nie tylko z nazwy (stąd zachowano organiczną artyleria, opl itp rownolegle do jednostek dywizyjnych)
A że przy okazji nikt nie zadbał o to by struktury były adekwatne do możliwości kadrowych...

Cóż - UA roku 2014 miało to samo...
Założenie z "profesjonalizacji SZ RP" ostatecznie skompromitowały się w 2014... Bo to był moment w którym trzeba było uruchomić "strategiczne rozwinięcie SZ RP".
jimmor pisze: sobota, 11 marca 2023, 18:47Zresztą to jest również zapewne część wytłumaczenia czemu ruscy w to idą. Nie chodzi o jakąś odkrywczą efektywność lekkiej piechoty tylko o brak sprzętu. Pułķ szturmowych wystawiający 4-5 Grup Szturmowych będzie potrzebował dla nich kompanię czołgów, ze 30 bwp/frankenMT-LB kilka haubic holowanych. 1/3 tego co prawdziwy zmech
Pamiętaj że radziecka a obecnie rosyjska myśl wojskowa kładła nacisk na działania wysoce manewrowe. I generalnie unikanie pozycyjnych utarczek,...
Generalnie gdy raz przełamiesz masz szybko wpuścić pancerne hordy w wyłom by te na złamanie karku pędziły naprzód...
Tam nie było wiele miejsca na wysublimowane "taktyki" małych pododdziałów czy zdobywania zmechem głęboko urzutowanych pozycji obronnych opartych o teren zabudowany.


Inna sprawa to "praktyka" bo w praktyce to średnio bym powiedział... Raczej więcej mieli tych "mozolnych" naparzanek - z wagonami amunicji 152mm i trupami bojców szturmujących okopy niż głębokich operacji...
Awatar użytkownika
jimmor
Adjudant Commandant
Posty: 1888
Rejestracja: sobota, 3 marca 2007, 18:39
Lokalizacja: Warszawa
Has thanked: 193 times
Been thanked: 459 times
Kontakt:

Re: Ewolucja struktury i taktyki armii Federacji Rosyjskiej w wyniku doświadczeń z Ukrainy

Post autor: jimmor »

To nie tyle mylenie pojęć co moim zdaniem całkowicie celowa ściema SZ FR. Rosja ze 20 lat temu straciła możliwość "pełnego strategicznego rozwinięcia". Jak pokazuje rok wojny sprzęt ze składów głębokiego magazynowania jest tak porządnie zakonserwowany, że nadal nie są w stanie się do niego dokopać, prace trwają. Na ich miejscu zrobiłbym łapankę na wydziale archeologii, przydałoby się kilku fachowców do tej roboty. FR miała do wyboru w razie potrzeby - wystawić wybrane rozwinięte brygady rabując sprzęt z innych jednostek albo wystawić brygady szczątkowe. Wybrali to drugie, dochodząc do słusznego wniosku, że jak brygadom zabierze się broń to poziom strat z powodu alkoholizmu w oddziałach nie biorących udziału w działaniach może być wyższy od poziomu strat bezpowrotnych w oddziałach, które ich sprzęt dostały... I wtedy ktoś z właściwym Rosji podejściem do PR postanowił nazwać te szczątki brygad BGT i zacząć to promować jako kolejny rosyjski światowy bezanalog, tym razem w dziedzinie taktyki. Działało to w konfliktach o małej skali ale system się rozsypał w czasie inwazji na Ukrainę: kulała współpraca pomiędzy BGT, koordynacja działań, zaopatrzenia chyba też nie ogarnięto (ta słynna 100-km kolumna spod Kijowa). Zgaduję, że w wydłużającym się konflikcie okazało się też, że rotowanie bgt jest o wiele bardziej skomplikowane, niż rotowanie batalionów w obrębie brygady... pan pułkownik zabiera ze sobą nie tylko wojaków ale też artylerię, mapy, OPL i ma w nosie gościa który wchodzi na jego pozycje. Dobrze jak położone przez siebie pola minowe zaznaczy.

Dlatego nastąpił odwrót od BGT. Ile sprzętu się dało wygrzebali z zapasów, coś tam pewnie jednak zdobyli, myślę że obrabowali rosgwardię, pograniczników i każdego kto tylko mógł mieć bwp / kto na stanie. by zacząć pracować rozwiniętymi brygadami. A i tak podejrzewam, że bataliony w brygadzie mogą mieć przechodnie maszyny - po dwóch tygodniach żołnierze idą na tyły ale bwp oddają tym co wchodzą na ich miejsce.

Na wiosnę zamierzają jednak rzucić do boju świeże 150 - 500 tys wojska. Ja stawiam na jakieś 200 (150 najlepszego materiału z mobilizacji + 50 świeżo zakontraktowanych wojaków prosto po służbie zasadniczej z poboru wiosna 22). Nie mają sprzętu dla kolejnych 20 brygad zmechu. No to w brygadzie nowego wzoru będzie batalion zmech, kompania czołgów i trzy czy cztery bataliony stormtroopersów. Jak będzie przełamanie to manewr zrobią na Ziłach i Ładach...
Awatar użytkownika
TKS
Major
Posty: 1096
Rejestracja: sobota, 4 listopada 2006, 18:03
Has thanked: 3 times
Been thanked: 228 times

Re: Ewolucja struktury i taktyki armii Federacji Rosyjskiej w wyniku doświadczeń z Ukrainy

Post autor: TKS »

jimmor pisze: niedziela, 12 marca 2023, 16:36 To nie tyle mylenie pojęć co moim zdaniem całkowicie celowa ściema SZ FR. Rosja ze 20 lat temu straciła możliwość "pełnego strategicznego rozwinięcia".
Cóż ciekawe kto w ciągu ostatni 30 ich nie utracił...
jimmor pisze: niedziela, 12 marca 2023, 16:36FR miała do wyboru w razie potrzeby - wystawić wybrane rozwinięte brygady rabując sprzęt z innych jednostek albo wystawić brygady szczątkowe.
Rosja sama zgotowała sobie te dylematy... I to nie chodzi wyłącznie o bide lat 90tych i powszechne rozkradanie mienia...
Tu chodzi o brak konsekwencji...
Reforma Serdiukowa była tym czego ruska armia potrzebowała... Skumulowanie pozostałości masy upadłościowej po armii radzieckiej w relatywnie niewielkiej ilości ZT - które tym razem da się upilnować i wyszkolić + stworzenie systemu magazynów dla "brygad podwójnego bazowania" Jednostki takie - rozlokowane w miejscach tak atrakcyjnych że nawet służba w ruskiej armii to prestiż pozwalałby na elastyczne koncentrowanie sił i środków tam gdzie trzeba...
Wyobraź sobie, że ruskie kontynuowałby reformy Serdiukowa. I na potrzebę spec operacji nie potrzebowaliby zabawy z kilkudziesięcioma tygodniami biwakowaniem na granicach.
Tylko po prostu użyliby baz (np. po cichu zorganizowanych na Białorusi) tak by z dnia na dzień pod granicą pojawiła się grupa inwazyjna...

I nie byłoby czasu na pitu-pitu w gazetach i TV...
I ciche odsyłanie ammo...

Sęk w tym, że godziło to w interesy generalicji więc...
Serdiukowa pogoniono a reformy odkręcono... No ale tak po rusku...
Owszem zaczęto reaktywować dywizje...
Tylko że zaplecza pod duża, mobilizowaną armie nie da się tak szybko zbudować jak kolejny sztab brygady / dywizji. Zwłaszcza że sprzęt "nadwyżkowy" - czyli przewidziany dla baz materiałowych brygad podwójnego bazowania poszedł w rozwiniecie brygad do dywizji.

Czy czegoś Wam to czegoś nie przypomina?
jimmor pisze: niedziela, 12 marca 2023, 16:36I wtedy ktoś z właściwym Rosji podejściem do PR postanowił nazwać te szczątki brygad BGT i zacząć to promować jako kolejny rosyjski światowy bezanalog,
I znów będę advocatus diaboli. UA w 2014 zrobiło dokładnie to samo...
WP gdyby przyszło "co do czego" zrobiłoby podobnie... Bo jak widać "strategiczne założenie" którego bazą było zawieszenie poboru (czyli jakby co - odwiesimy) nie działa...
Szwedzi szybko pobór odwiesili - a nasi politycy jak widać bardziej wierzą w potęgę wydawania USD u LM, niż we własnych obywateli...
W sumie jak widzę wyczyny Ochojskich, Szatanów czy innych ojkofobów to może to ma sens

BGT jako nie szczątek - a raczej szkielet brygady (w domyśle II-giej gotowości) to nie jest znowu taki abstrakcyjny pomysł...
BZ w armii białoruskiej tak właśnie funkcjonują - cała BZ która powinna mieć 3 bz i 2 bcz wsparte "grupą artylerii" w czasie P reprezentuje bgt z mieszanym dyonem...
Jeśli faktycznie masz sprzęt i ludzie wraz z aparatem do ich powołania to to mogło zadziałać.
Co więcej taka duża BZ może dalej rosnąć aż do podziału na 2 ZT. To kwestia czasu (no i zabezpieczenia środków)
Na pewno jest to szybsze niż budowanie od zera - nawet gdyby w efekcie powstały 2 BZ w każdej tylko 2 bz i bcz das
To że na zachodzie jest inaczej - a kto na zachodzie w ogóle ma armie która ma bronić terytorium państwa przed inwazją lądową?

Rosja rozpoczęła "spec-operacje" bez niezbędnej mobilizacji, niejako z maszu, wojskiem które było w trakcie reformy która cofała ją z kierunku przystosowania do właśnie takich działań...
I wojskiem które okazało się bardziej przeżarte korupcją i byle jakością i samozadowoleniem popartym propagandą, niż nam się to wydawało...
jimmor pisze: niedziela, 12 marca 2023, 16:36tym razem w dziedzinie taktyki. Działało to w konfliktach o małej skali ale system się rozsypał w czasie inwazji na Ukrainę: kulała współpraca pomiędzy BGT, koordynacja działań, zaopatrzenia chyba też nie ogarnięto (ta słynna 100-km kolumna spod Kijowa). Zgaduję, że w wydłużającym się konflikcie okazało się też, że rotowanie bgt jest o wiele bardziej skomplikowane, niż rotowanie batalionów w obrębie brygady... pan pułkownik zabiera ze sobą nie tylko wojaków ale też artylerię, mapy, OPL i ma w nosie gościa który wchodzi na jego pozycje. Dobrze jak położone przez siebie pola minowe zaznaczy.
Cóż myślę, że logistyka biurokratyczna też ma swoje znaczenie...
Jeśli Brygada A wystawiła bgt a1 to logistyka brygady A zaopatruje bgt a1... Nie zaopatruje bgt b2 (wystawianą przez brygadę B) mimo iż to b2 luzuje a1...
W ramach pułku byłoby łatwiej - po prostu ci sami logistycy, podlegli i rozliczani przez tego samego d-ce.

A tak ciężarówki krążą bez sensu... Jedne zaopatrują tych co idą naprzód, inne tych co się wycofują...
Kolejna sprawa ile tych ciężarówek... Bo wiesz nawet na poziomie brygady/ batalion to tych ciężarówek w czasie P jest za mało by zabezpieczyć potrzeby - bez mobilizacji...

Dlatego ja tak mocno optuje za mieszanymi batalionami - takimi z np.
30 BWP, 14-18 czołgami i kompanią na TO (albo po prostu 44 BWP)...
Wówczas logistycy w baonie już są przyzwyczajeni do tego co zaopatrują... A to że w toku walk proporcje się zmienią...

Tak samo myślę o tym by w miarę ujednolicać struktury brygad...
jimmor pisze: niedziela, 12 marca 2023, 16:36 A i tak podejrzewam, że bataliony w brygadzie mogą mieć przechodnie maszyny - po dwóch tygodniach żołnierze idą na tyły ale bwp oddają tym co wchodzą na ich miejsce.
A wiesz że ja nawet myślałem o tym kiedyś aby w był w ZT nadwyżkowy sprzęt, który służyłby do "zajeżdżania" w czasie P (gdzie i tak większość ćwiczeń w terenie to się wykonuje angażując 2 góra 3 kompanie z brygady )
W efekcie brygada miałaby etatowy sprzęt "nietknięty"...

Przydałoby się też reaktywować bataliony marszowe... W sumie to NSR mógłby być czymś takim, gdyby wojskowi mieli coś więcej w głowie niż tylko - jak by tu swój stołek wymienić na lepsze biurko, a politycy jak by tu mieć wojsko i nie wydać na to więcej niż 1,5% pkb...
RAJ
Général de Division
Posty: 3945
Rejestracja: czwartek, 14 maja 2015, 14:09
Has thanked: 120 times
Been thanked: 409 times

Re: Ewolucja struktury i taktyki armii Federacji Rosyjskiej w wyniku doświadczeń z Ukrainy

Post autor: RAJ »

jimmor pisze: niedziela, 12 marca 2023, 16:36 Na wiosnę zamierzają jednak rzucić do boju świeże 150 - 500 tys wojska. Ja stawiam na jakieś 200 (150 najlepszego materiału z mobilizacji + 50 świeżo zakontraktowanych wojaków prosto po służbie zasadniczej z poboru wiosna 22). Nie mają sprzętu dla kolejnych 20 brygad zmechu. No to w brygadzie nowego wzoru będzie batalion zmech, kompania czołgów i trzy czy cztery bataliony stormtroopersów. Jak będzie przełamanie to manewr zrobią na Ziłach i Ładach...
Niet. Przywrócili pułki striełków zamiast motostriełków. Czyli zobaczymy pułki piechoty na 3może 4 batalionach piechoty. Co ciekawe robią też pułki czołgów na T62. Dość logiczne, że organizują mobików w pułkach, choć pewnie współprace to ćwiczą max na poziomie kompanii... No może batalionu.
"Jest to gra planszowa. Każdy gracz ma planszę i lutuje nią przeciwnika." - cytat za "7 krasnoludków - historia prawdziwa."
ODPOWIEDZ

Wróć do „Struktury wojsk”