1) Efekty specjalne i technologie.
Z efektami sprawa jest jasna prawie 4 dekady plus budżet. Do tego efekty w starym filmie kulały. Ok. nie była to tragedia i dało się je oglądać ale np. w takim PRL zrobiono wtedy Seksmisję czy Podróże Pana Kleksa...Dużą zaletą nowego filmu że są dobrze przemyślane nie dla wow tylko dla prezentowania historii. Nie dominują na fabułą tylko są jakby za nią jako mocna podpora. Natomiast technologie nie są próbą robienia kolejnych Gwiezdnych Wojen tylko mają racjonalne uzasadnienie i są naprawdę dobrze przemyślane. Przykładowo Ornitoptery wyglądają tak nie dla sprzedaży zabawek tylko ze względu na swoje funkcje i widać co jest i dlaczego. Nowy film też jest jakby bardziej inspirujący dla RTS-ów niż wcześniejszy.
2) Sposób prezentacji...Impka. Nie ma tej słabej sceny z początku starego filmu. Fakt że wszyscy o nim mówią i że jest motorem działań a sam się ani razu nie pojawia pokazuję jak ważną i wpływową jest osobą. Wygląda to zachęcająco i mam ochotę na drugą ,,Nową Nadzieję'' i co tam potem wyszło z Imperatorem. Ciekawe kto zagra Imka w drugiej części.
3) A apetyt powstaje patrząc na to co zrobili z Baronem. Ok. jest go mało ale jest po postu lepszy niż rudzielec. Tamten był karykaturą tej postaci. Vładek oczywiście był zepsuty do szpiku kości ale nie opętanym sadystą. Był inteligentny i przebiegły i jeżeli korzystał z przemocy to z konkretnych powodów. Baron u Lyncha miał ten problem że z takim zachowaniem długo by się na tym stanowisku nie utrzymał i dość szybko skończyłby z nożem np. od Feyda w plecach. Ku ogólnej radości wszystkich - szczególnie samych Harkonnneów. Tymczasem Baron w ciele Skarsgårda to inna liga. Zresztą czuję wyraźnie wpływ płk. Kurtza.
4) Kloeś. Też lepszy. Poprzedni nie był zły. Ale ten jest młody bo i postać taka była. Nie musimy słychać jego wewnętrznych monologów. W ogóle jego przemiana jest nie tylko dłuższa ale i bardziej wiarygodna. Widać w nim mieszankę młodzieńczego buntu ale i bagażu swego pochodzenia - np. zmanierowanie oraz coraz wyraźniejszego przeznaczenia.
5) Leto. Kolejny plus dla nowej wersji przy czym zaznaczam że u Lyncha to też świetna postać. Nowy książę jest naprawdę charyzmatycznym przywódcą i widać jak zjednuje sobie ludzi. Widać że tutaj lepiej czuje się w swojej roli. Nawet przekonuje lepiej do niej Kolesia (cmentarz). Jest taki bardziej pełen życia i jego strata jest boleśniejsza.
6) Poprzednio narzekałem na to jako okrojono postacie z dworów Lato i Vladka. To co z nimi (Yueh, Vries, Hawat, Halleck) robi nowy film odwraca w postaci Duncana. Wcześniej były to nic nie wnoszące epizody. Teraz Duncan ma naprawdę znaczenie i co ważniejsze jego rola i występy mają uzasadnienie. Nie jest to jakiś tam kumpel Kolesia ,,do odstrzału''. Służy do budowania postaci Kolesia a jego misja pokazuje że ten Leto miał lepszy zmysł polityczny. Dzięki niemu przemiana Kolesia jest dłuższa i ma większy sens.
7) Sposób prezentacji Arrakis. Stolica to już nie jakieś domeczki pod skałą tylko sensownie zaprojektowane miasto (choć i tak pustawe). Widać miejscową kulturę i ma ona charakter. Widać też już od razu że Arrakis to nie tylko piach, skały i czerwie plus Fremeni. Po czasie widać że są tam i rośliny i zwierzęta - trzeba być tylko cierpliwym i wnikliwym obserwatorem.
8) O ile poprzednio chwaliłem u Lyncha wnętrza na Caladanie to u Villeneuv'a z kolei wychodzą lepiej plenery. W ogóle więcej jest całej planety. W poprzedniej wersji brakowało mi scen jak na cmentarzu. Scena ceremonii może i jest pompatyczna ale właśnie taką sytuację pokazuje.
9) Wspomniałem o przemianie Kolesia. W nowej adaptacji jest pokazana lepiej. Jest bardziej wiarygodna i można wyczuć w jakim kierunku zmierza Koleś. To nie jedna nocka i wycie do księżyca ze skalną zjeżdżalnią tylko skomplikowany proces. Samo wejście do plemienia dużo lepsze. Logicznie pokazane i uzasadnione. Pojedynek ma mocne podstawy. Poprzednio u Lyncha miałem odczucie że to była ,,głupia śmierć''. Tu była to świadoma decyzja.
10) Muzyka. Jest lepsza. Żeby oddać sprawiedliwość dzieło ,,Toto''(?) jest też bardzo dobre. Ale tutaj to Zimmer (plus doświadczenie z Somalii). Mnie drżące basy przekonały - w każdym razie do czasu jak niedaleko mnie wciskano do gruntu ścianki Larsena
). Ale najpierw krótko o moich wrażeniach z I części (nie widziałem ani filmu Lyncha ani serialu; przeczytałem książkę przed seansem). Ogólnie źle nie jest. Na wielki plus plenery, pokazujące bezkres pustyni czy też kontrastujący z Arrakis Caladan. Timothée Chalamet raczej na plus w roli Paula, tak samo jak jego ojciec czy Duncan. Co do barona, to mam nieco mieszane uczucia ale może być. Dave jako Rabban - też w porządku, jako brutal daje radę ale mam wrażenie, że dawnego wrestlera stać na więcej, tylko nie miał okazji tego pokazać. Na minus - Rebecca Ferguson. Lady Jessica (książkowa) to w zasadzie najciekawsza (według mnie) postać z książki. Dobry przykład silnej postaci kobiecej. To, co zrobili z nią w filmie, to jakaś pomyłka. Rozhisteryzowana Bene Gesserit? Nie kupuję tego. No i Zendaya jako Chani - nie przepadam za aktorką, więc nie jestem bezstronny. Niestety ale w drugiej części filmu zrobią z niej kogoś pokroju Rey czy Kapitan Marvel (gdzie w książkach szybko odeszła na dalszy plan). Ale za to będziemy mieli Christophera Walkena jako Imperatora (ale raczej nie sądzę, aby miał okazję zatańczyć, nie ten klimat 
