Khem, khem, więc pozwolę sobie włożyć swój komentarz równie wiele wiedzy jak autor tekstu o "Warszawie 1944" <czyli nie będę łaził sprawdzać po książkach bo mam ważniejsze rzeczy do roboty, np. pracę>
Pierwsze i podstawowe, to styl, który byłby może odpowiedni dla nastolatka, który przysną na lekcji historii jak omawiali II wojnę światową i powstanie, ale wpadła mu w ręce książka Daviesa "Powstanie '44" i pisze list do redakcji na fali gniewu wznieconego lekturą. Od autora w jakimkolwiek piśmie wymaga się poziomu zgoła wyższego <dlatego bardzo niewielu nastolatków ma pisma ;D >
Po drugie, rodzinne opowieści mogą mówić także że Kopernik był kobietą i nie oznacza to 100% prawdy, wymagałbym jednak żeby było to poparte jakimś innym argumentem najlepiej przypisem na dole strony z podaną bibliografią. Dla autora aksjomatem może być opowiadanie najbardziej doświadczonego dziadka/babci/rodziców, o którym autor wie że nigdy nie kłamie, a który przy okazji zaplątał się w okolice oddziałów 1. AWP, ale nie oznacza że takim samym pewnikiem może być to dla czytelników.
Po trzecie autor jeśli "nie rozumie, czemu batalionu, a nie pułku czy dywizji" to informuję, że Wojsko Polskie nie tak dawno ogłosiło nabór, a studia płatne z logistyki chyba na kilku uczelniach są. Tam można wysłuchać kilku osób które rozumieją i ponoć potrafią wytłumaczyć.
Nie spotkał się on także "z logiczną argumentacją, która przekonałaby mnie do takiego zachowania wojska ludowego". Cóż chciałem się przyznać
że ja osobiście się spotkałem, najpierw był pan od historii w 3 klasie szkoły podstawowej, potem pani w 8 klasie szkoły tej samej rangi, w liceum w klasie 4. Do tego dosyć dobrze tłumaczyli to w podręcznikach do tych klas, w kilkuset książkach różnych autorów, czasami skupiających się tylko na tym jednym zagadnieniu. Zresztą nie traktuję tego stwierdzenia zbyt poważnie, bo już w następnym zdaniu autor przyznaje się jednak do częściowej wiedzy "Ja oczywiście doskonale wiem, że była to polityka"... Dodałbym tylko że to nie jedyne powody, ale to już moje osobiste zdanie.
Po czwarte dziwią mnie te 3 zdania: "Nasze czasopismo zajmuje się grami, dlatego też pokuszę się o małą analizę tych działań z tego punktu widzenia. Dysponując taką siłą jak armia, z taką ilością artylerii i ludzi, przeszedłbym przez Warszawę jak burza. Nigdy nie dopuściłbym do masakry mieszkańców. "
W grze też pewnie bym przeszedł, zależy jakie by były reguły, tylko nie wiem po co się tak chwalić? W realu podejrzewam że też bym przeszedł całą Warszawę wzdłuż, tylko może nie jak burza, ale w 3 dni na pewno, lecz dowolna ilość artylerii i ludzi z pewnością by mnie raczej opóźniała niż przyśpieszała mój marsz. A jeśli chodzi o znalezienie się na miejscu głównodowodzącego 1 AWP, to po pierwsze jeszcze żadnemu z graczy się to nie udało i może bogu dzięki. Wydaje mi się że dowodzenie oddziału w tzw. realu, jest o wiele trudniejsze niż przesuwanie żetonów na mapie, czy czytanie o tym.
Po piąte i ostatnie chciałbym zwrócić uwagę że porównywanie dosyć finezyjnego planu Smiersza zabójstwa czekanem Lwa Trockiego w Meksyku w '40r. do zwykłego brutalnego "dostania w łeb siekierą" jest nieco za daleko idącą trywializacją, nie dającą się wytłumaczyć nerwami.
P.s.
Patrząc na to czego się dowiedziałem przez ostatnie kilka dni na temat twórczości, że się tak wyrażę "TiSowskiej" proponuję.... panowie zróbmy zbiórkę, postawmy drukarkę, kupmy papier i zróbmy coś sami? Bo bezsensownie się wyżywamy na człowieku, który cokolwiek robi, a w kilka osób moglibyśmy zrobić może coś lepszego. ;D
P.s.2
Zastanawiam się czy recenzowanie "dzieł" TiSowskich nie obniża rangi tego forum... jest przecież tyle innych ciekawych książek/gier innych wydawnictw.
(Żeby nie było, widziałem ta "książkę" na konwencie - Raleen pożyczał ją od Andrzeja. Przewertowaliśmy na szybko kilka stron na których były pozaznaczane błędy przez Andrzeja.
