[AAR] Ostrołęka 16 lutego 1807 (scenariusz I) - Kristo vs Raleen, 29.01.2023

[tomig]

Wykorzystanie zasad aktywacyjnych daje duże możliwości stronie, która może częściej poruszać się. Na pierwszy rzut wydaje się że takie rozwiązanie jest błędne jednak pozwala zasymulować takie specyficzny czynnik jak np. dużo lepsze dowodzenie jednej ze stron.
Mam wrażenie, że w tej grze najtrudniejsze było odwzorowanie specyfiki właśnie tego scenariusza, a dokładnie odwzorowanie bardzo niespodziewanego rozbicia pierwszego ugrupowania rosyjskiego, przez dużo słabszą stronę francuską.

[Raleen]

Dokładnie o to chodziło. Normalnie nie dało się tego oddać. Nie wiadomo zresztą tak naprawdę jak dokładnie przebiegały te walki, więc to jest tylko moja hipoteza.

[tomig]

Jeśli nie zastosował byś mechanizmu aktywacyjnego, wówczas jedynym sensownym sposobem na za wyrównania szans wydaję się zastosowanie mechaniki ograniczające działania Rosjan, np. uniemożliwianie ruchu wszystkim grupom strony rosyjskiej, tak aby np. ruch mogły wykonać 2 z 3 grup taktycznych, lecz i tak równe szanse obu stron nie zostały by zrealizowane.
Inne wydanie Ostrołęki konkurencyjnego wydawnictwa nie uwzględnia żadnych ograniczeń Rosjan, co powoduje, iż strona francuska nie ma praktycznie żadnych szans na skuteczną obronę Ostrołęki.

[Raleen]

Do tego scenariusza oczywiście, jeśli chce się grać Francuzami aktywnie, za bardzo nie ma innej opcji. Ja wcześniej pisałem ogólnie, raczej o bardziej wyrównanych scenariuszach. Tutaj to był sposób na wyrównanie przygniatającej przewagi liczebnej Rosjan, bo scenariusz jest całkowicie asymetryczny. Co do obrony Ostrołęki, można się w niej jeszcze zabarykadować, ale przez cały scenariusz trudno tak wytrwać, pomijając, że grywalnościowo nie jest to zbyt atrakcyjne .

Szykowała się dogrywka z Kristo, ale służba na rzecz ojczyzny... i tak pewnie zagramy za jakiś czas dopiero, w to albo w coś innego (żeby nie popadać w monotonię).

[tomig]

Czekam na kolejne starcie.