Nowy system Raleen'a dot. II Wojny Światowej

[Teufel]

Afryka...
A może zamiast nty raz tłuc się pod Al Alamajn i Tobrukiem zrobić Tunezje 42/43?

[Bjorn]

Co to jest samodzielność?

[slowik]

Afryka...
A może zamiast nty raz tłuc się pod Al Alamajn i Tobrukiem zrobić Tunezje 42/43?

Mapa bedzie calkiem spora...Bedzie najprawdopodobniej 4 scenariusze historyczne i kampania..

Co to jest samodzielność?

Tak jak Samodzielna Brygada Strzelców Karpackich

[Teufel]

Cóż za dyplomatyczna odpowiedz
No domyslam sie, ze mala nie będzie, ale od Aleksandrii do granicy algierskiej jest jednak te paręset heksów...
Mam nadzieje, ze ktorys ze scenariuszy obejmie Tunezję i linię Mareth.

[slowik]

Z taka odpowiedzia trzeba sie liczyc

Tunezja i linia Mareth to niestety mapa na tylko jeden prawdziwy scenariusz i trudno tutaj o kampanie w tej skali : Zbyt szybko wszystko moze sie skonczyc w kilka dni przez jeden przypadek (np. 2 dziala 88mm nie zmusza do odwrotu kolumny kilkudziesieciu shermanow jadacych na Tunis poprzez zniszczenie kilku z nich...).

[tstaszek]

Mam tylko prośbę, skoro podstawową jednostką ma być pułk, to tylko proszę aby to nie było drugie WB95, natomiast powtarzania się teatrów walk nie unikniemy. W końcu bile się gdzie bili i tego nie zmienimy .

[Bjorn]

Z tego co tu pisano wynika, że będzie to zupełnie inny system niż WB.

[tstaszek]

Tak na to wygląda na pierwszy rzut oka i niech tak trzymają:), niech z kursu nie zbaczają. Problem w tym, że podobna skala jednostek będzie nieodmiennie się kojarzyć z WB95 i w związku z tym:

1. mogą wybierać WB, bo znają system, wiedzą czego się spodziewać, znają cenę, a nowy system przecież też jest w tej samej skali, trzeba uczyć się przepisów i nie daj Boże będzie droższy więc po co się męczyć??

2. mogą nie chcieć bić się tam gdzie bili się w WB95 lub nawet B35, mogą to traktować jako powtórkę.

Dlatego niech ten system się różni jak najbardziej, żeby nie padło z wiadomych ust hasło, że to tylko przerobiony WB95. To tylko tyle tytułem uwag .

Pozdrawiam

[slowik]

Podstawowa jednostka jest pulk, niemniej beda tez zetony-bataliony, -dywizje czy tez np. garnizony bez dokladniejszej definicji

Roznice beda znaczne, zreszta sami zobaczycie

[tstaszek]

Podstawowa jednostka jest pulk, niemniej beda tez zetony-bataliony, -dywizje czy tez np. garnizony bez dokladniejszej definicji

Roznice beda znaczne, zreszta sami zobaczycie

Wolałbym w drugą stronę tj. dywizje, korpusy , ale pożyjemy zobaczymy.

Z niecierpliwością czekamy na dalsze szczegóły .

Pozdrowienia

[Andy]

Wolałbym w drugą stronę tj. dywizje, korpusy

Otóż to!

[tstaszek]

Wolałbym w drugą stronę tj. dywizje, korpusy

Otóż to!

Dzięki Andy za poparcie, może jak tak ponaciskamy chłopaków to zrobią coś "dla nas" .

[slowik]

Zasady gry, przede wszystkim zaopatrzeniowe itd. na pewno pozwalaja zaleznie od teatru tez gry w skali dywizji (ew. brygady i korpusy).
Inne jednak znow trzeba bedzie sobie darowac...

Skala heksow i jednostek bedzie mozna zmieniac zaleznie od teatru..niemniej zobaczymy

[Andy]

Zawsze możesz liczyć na moje poparcie, gdy jedziemy od dywizji w górę.

Zresztą gdzieś wcześniej zapowiadano chyba taki system?

[tstaszek]

Zawsze możesz liczyć na moje poparcie, gdy jedziemy od dywizji w górę.

Zresztą gdzieś wcześniej zapowiadano chyba taki system?

Dzięki Andy

Echhh te zapowiedzi, zapowiedzi i na koniec pozostają tylko.....zapowiedzi .

Ale jeśli ten nowy system pozwala na nazwijmy to regulowanie wielkości/skali jednostek, rozgrywki (choć powiem, że musi to być ciężkie do ogarnięcia) to czemu nie jestem za. Póki co kciuki trzymamy, najwyżej później okażemy swoje niezadowolenie , przynajmniej ja .