World of Warships

[MKG]

Dotknęła ją raczej polityka "antycasualowa" - preferowanie grindu ponad fajną zabawę.

[RAJ]

Antycasualowa? Na pewno nie w WoWsie.
Zrobili wszystko żeby czerwonki mogły grać. W 90% procentach przypadków po tym "jak wchodzą pociski" da się stwierdzić jak wielkim warzywem jest przeciwnik.
Owszem, dobrym graczom też wchodziły krytyki ale dużo rzadziej.
Dlatego przestałem grać. No i dobiło mnie to co zrobili z lotniami...
A przestałem grac mimo tego, że miałem jeszcze premkę na rok naprzód...

[MKG]

I ile sam pomysł na lotniskowce uważam za fajny (pasujący koncepcją do semi-arkadowego stylu gry), to kolejne boosty do AA zabiły całą fajdę gry z nimi.
Co do casualowości to zależy jak rozumiemy pojęcie. Jeśli przyjmiemy, że jest to czas, który możemy poświęci grze (czyli linia casual -> no life) to jest zdecydowanie antycasulaowa. Sam grywałem raczej sporadycznie (1600 bitew od premiery) i na niskich Tierach, ale z dobrymi rezultami (V:D 55,5%), z czego na moim niegdyś ulubionym krążowniku T5 (Omaha) miałem V:D 59%. Ogólnie nastawienie było takie, że masz grindować na wyższe Tiery: klany, rankingi, eventy (na początku eventy obejmowały T4-T10, później T5-T10, teraz często T6+).
Wprowadzili dwie linie: ruskie pancerniku, które są nie do ugryzienia na niskich i średnich TIerach przez cokolwiek innego niż inny pancernik lub niszczyciel, oraz kuriozalne nieszczęsne francuskie niszczyciele, które skutecznością ognia przewyższają niejeden lekki krążownik zachowując bonusy niszczycieli. Może to rzeczywiście ten nieszczęsny "noobprotect" tak diabelnie niszczył zabawę. Chyba kiedyś się przyznali do tego w WoW.

[Telamon]

Dodali już okręty podwodne?

Trochę znudziły mnie stateczki w War Thunderze... może u-booty wyglądają ciekawiej.

[Jarek]

Trwa kolejny sezon testów na razie.

[Telamon]

Trochę szkoda.

Choć zauważyłem coś innego - w końcu w grze pojawiły się francuskie niszczyciele. Na to właśnie czekałem.

[Admiral Winfield]

Czy jest na pokładzie ktoś, kto gra w to regularnie? Da się grać od kiedy wprowadzili okręty podwodne, czy zgodnie z przewidywaniami, kompletnie rozwaliły randomy? Zastanawiam się nad powrotem do grania ale zanim zacznę ściągać x GB danych, wolę zasięgnąć języka

[Jarek]

Jeszcze nie wprowadzili okrętów podwodnych. Jakiś czas temu można było nimi pograć ale w odrębnym trybie. To było w ramach testowania.

[MKG]

Okręty podwodne okazały się totalną wtopą. Absolutnie niefajne i łamiące mechanikę gry na wszelkie sposoby.

Z resztą gra IHMO strasznie schodzi na psy. Zabili niskie tiery (tak że muszą oficjalnie dodawać boty), masowo wprowadzają jakieś odpustowe kamflaże (dobrze że można je wyłączyć) i zamiast historycznych statķów całe linie sci-fi (jak np. niemieckie lotniskowce). Na dobitkę warhammer i transformersi. Rozwalili balans europejskimi niszczycielami od samego początku (tj. od 2 tieru) spam-torpedującymi daleko spoza zasięgu widoczności.

[Admiral Winfield]

Zagrałem dziś parę razy i nie spotkałem ani jednego okrętu podwodnego. WG jednak wysłało je na złom?

[ink]

Byly niezbalansowane i dalejnad nimi pracuja. Ja zagralem kilka razy kiedy byly dostepne ale nie przypadly mi do gustu.

[Admiral Winfield]

Tak jakby nie mogli zrobić dla nich oddzialnego trybu albo np. ograniczyć ich udział do Operacji. Mnie same plany wprowadzenia ich do bitew losowych odrzuciły na ponad rok od tej gry.

[RAJ]

Ja zrezygnowałem z grania po reworku CV, ale planowane wprowadzenie op miało w tym duży udział.

[Admiral Winfield]

CV po reworku gra się bardzo fajnie, za wyjątkiem 10 tieru gdzie z eskadry zostaje Ci - niezależnie od manewrowania - prawie zawsze 1 klucz, więc gra wygląda tak: 2 minuty lecisz do przeciwnika, atak, eskadra spada, 2 minuty lecisz do przeciwnika, atak, eskadra spada, 2 minuty lecisz do przeciwnika...

[RAJ]

Ja nie grałem CV, ja mówię o tym jak się grało prawdziwymi okrętami.