Empire of the Sun (GMT)

[Miku]

Wiecie jak należy interpretować zasadę dot. opóźnienia posiłków dla aliantów? Czy opóźnione są wszystkie posiłki czy tylko amerykańskie? Na planszy jest napisane "US reinforcements dalayed", ale chyba na jakimś zdjęciu z rozgrywki widziałem, że umieszczano tam też żetony brytyjskie. No i na rozpisce scenariusza 1942, brytyjskie żetony zaczynają rozgrywkę jako "delay". Nie rozumiem czemu na mapie na torze WIE jest ten napis.

[Miku]

Trochę dziwne, że Australijczycy i Nowozelandczycy wchodzą opóźnieni z powodu wydarzeń w Europie, gdy pod nosem pływają im Japończycy.

Mam jeszcze jedną wątpliwość odnośnie punktów ASP. Alianci otrzymują tylko jeden punkt co turę? Wydaje się, że to trochę mało na te ilości piechoty, które mają.

[Miku]

Ja ciągle o tych punktach ASP, bo mam z kolegą poważny problem w interpretacji tego przepisu. Mój kolega, z którym gram przez vassal uważa, że liczba puntów ASP wzrasta wraz z numerem tury. Czyli w turze nr 2 jeden ASP, w turze nr 3 dwa ASP itd. Po ich użyciu w następnej turze nadal mam tą samą liczbę plus jeden dodatkowy. Zadałem pytanie na BGG i on też tak uważają. Będę wdzięczny za pomoc, bo chyba coś źle rozumiem.

[Miku]

https://www.boardgamegeek.com/article/20148984#20148984

Przydałby się chyba jakiś trybunał arbitrażowy

[RAJ]

Mają rację. Pula jest co turę resetowana do pełna i zwiększa się o 1.

9.3 Amphibious Shipping Points (ASPs)
At the start of each scenario both sides begin with a number of
Amphibious Shipping Points (ASPs) as indicated by the scenario.
Each ASP can only be used once per turn. Each time an ASP is used,
move the owner’s ASP Used marker on the Strategic Record track
as a way of recording how many of the available ASPs were used
during the current turn. At the start of a new turn, reset the markers
to indicate the full level.
9.31 Allied ASPs
The Allied player receives 1 ASP reinforcement per game turn
beginning with game turn 2 unless the WIE level is 3 or 4. These
reinforcement ASPs permanently increase the level available for
subsequent turns. There is no way to reduce the Allied ASP level,
including its reinforcement additions, once they are received. The
Allies can gain further permanent or temporary ASP additions due
to certain event cards (e.g., Edwin Booz: Defense Consultant and
Olympic & Coronet respectively).

[Miku]

Faktycznie interpretacja z BGG jest prawidłowa, sam autor potwierdził.

[Herman]

Korzystając z tego, że rodzinka wyjechała udało się w końcu rozegrać partię w EotS. Musze przyznać, że gra jest kapitalna mimo, że nie jestem fanem heksów. Trochę problemów sprawiało mi jeszcze przeliczanie zasięgu lotnictwa i ogarnięcie zaopatrzenia (a w zasadzie jego braku).

Jedynie żal, że nie odkryłem jej kilka lat temu, kiedy jeszcze miałem czas na takie kolosy.

[clown]

Zawsze można zagrać scenariusze roczne, albo turniejowy od 1943. Wtedy spokojnie da się ogarnąć w jedno popołudnie.

[Neoberger]

No i zawsze powraca czas na długie granie. Na emeryturze.

[Magnum-KR]

O, Mamo... Ależ te przepisy są długie i skomplikowane... Wyjątek na wyjątku, wyjątkiem poganiany... Mam grę, umówiłem się z Samuelem, że próbujemy rozgryźć i dogadujemy termin pierwszej gry ale chyba jednak najlepiej by było zagrać pierwszą grę z kimś doświadczonym, bo czuję, że narobimy błędów...
Czy może ktoś z Krk ma grę "obczajoną" i byłby chętny robić za Mistrza wprowadzającego adeptów w kuluary tej wiedzy tajemnej?

Pytanie dodatkowe do ekspertów - na pierwszy raz brać się za całą kampanię (pewnie z rozbiciem gry na 2 posiedzenia) czy lepiej, któryś inny scenariusz? Który polecacie?

[clown]

Koniecznie na początek zagrajcie roczne scenariusze zamiast kampanii. Dobre wprowadzenie do reguł, bo pewnie pytań i wątpliwości będzie sporo. Można zacząć od roku 1943, można od 1942, tylko wtedy Alianci są raczej w defensywie i tylko kontrują Japsów.

[Magnum-KR]

Dziękuje za odpowiedzi. Chyba 1943 rzeczywiście najlepszy na początek.
Ale nie wiem czy się mogę zgodzić z Kpt. Bombą, że gra nie jest naprawdę skomplikowana... Jest tyle wyjątków, niuansów, warunków specjalnych, itp... Oczywiście, pewnie zależy do czego się grę porównuje. Nie wszystkie gry mają zasady tak proste jak np. Hammer of the Scots, gdzie przepisy zmieściłyby się pewnie od biedy na jednej stronie. Ale jednak w EotS jest dżungla. Może masz łatwiej ogarnąć przepisy do EotS przez to, że znasz podejście autora w innych jego grach (ja nie grałem nigdy w FtP czy WtP). Choć heksowe gry chyba generalnie mają tendencję by być bardziej skomplikowanymi.

[clown]

Nie jestem Kapitanem Bombastico, wiec powiem to, co wiem na podstawie własnego doświadczenia - EotS nie jest grą, którą kiedykolwiek chciałbym wyjaśniać kompletnemu nowicjuszowi, bo nie ma to sensu z uwagi na obszerność i złożoność mechaniki. Minimalne założenie to przeczytanie zasad i ogarnięcie podstaw. Wtedy na gorąco w trakcie rozgrywki można pewne rzeczy uzgadniać. Natomiast nie jest to wg mnie gra do "wytłumaczenia" od początku do końca.
Co do poziomu skomplikowania to jest to oczywiście kwestia wysoce subiektywna. Na pewno jednak EotS jest grą o liczeniu - liczymy zasięgi sztabów, odległości między danymi punktami, szykując ofensywy, zasięgi ZOI do przerywania zaopatrzenia, itp. itd. Stąd też dużo łatwiej grać w EotS przez Vassala, który ma wbudowane funkcje podświetlające nam zasięgi, dzięki czemu możemy łatwiej rozmieszczać nasze jednostki (głównie lotnicze, bo to o ich ZOI w zasadzie chodzi).
Natomiast w tej grze podoba mi się efekt w postaci kreowania sytuacji strategicznej w zależności od naszych poczynań - widać też dlaczego niektóre lotniska i porty są ważniejsze niż inne i wtedy rozumiemy dlaczego np. tak walczono o Guadalcanal, dlaczego Rabaul jest tak dobrą bazą wypadową dla Japończyków, dlaczego Birma była "logistycznym koszmarem", itp.

[Magnum-KR]

EotS nie jest grą, którą kiedykolwiek chciałbym wyjaśniać kompletnemu nowicjuszowi, bo nie ma to sensu z uwagi na obszerność i złożoność mechaniki. Minimalne założenie to przeczytanie zasad i ogarnięcie podstaw. Wtedy na gorąco w trakcie rozgrywki można pewne rzeczy uzgadniać. Natomiast nie jest to wg mnie gra do "wytłumaczenia" od początku do końca.

Dobry plan ale... u nas na bieżąco nie będzie mistrz wprowadzał ucznia w arkana podczas rozgrywki. W przypadku naszej pierwszej gry z Samuelem to będzie rozgrywka dwóch "lajkoników".

[clown]

Akurat dwóch "lajkoników" może moim zdaniem być ;]
Pisząc o wyjaśnianiu miałem na myśli kwestię takiego typu: wpada ktoś do mnie i pyta, czy możemy zagrać w EotS. "Czytałeś reguły?" - pytam. "Nie", słyszę odpowiedź. I w tym momencie mogę jedynie odmówić ;]