Ardeny 1944 (Dragon, TiS)

[j1023]

Jak czytam te ostatnie uwagi o ograniczaniu ruchliwości artylerii po ostrzale/nawale/bombardowaniu, to tego rodzaju przepisy "wynaleziono" już dość dawno temu w B-35, no ale ponoć obecnie to tak trudny system, że nikt już do niego nie zagląda, więc pewne rzeczy trzeba "wymyślać" jeszcze raz . Nie wchodzę tutaj już w gry zagranicznej produkcji, gdzie można znaleźć multum różnych rozwiązań.

Jest jakaś presja na jak najprostsze zasady. Lepiej się sprzedaje zapewne i gra jest "szybsza" ale chyba coraz mniej realistyczna.
Może za dużo naraz gier wychodzi i nikomu nie chce się uczyć zasad jak jest ich więcej niż 5 stron.

[PLama80]

Jak czytam te ostatnie uwagi o ograniczaniu ruchliwości artylerii po ostrzale/nawale/bombardowaniu, to tego rodzaju przepisy "wynaleziono" już dość dawno temu w B-35, no ale ponoć obecnie to tak trudny system, że nikt już do niego nie zagląda, więc pewne rzeczy trzeba "wymyślać" jeszcze raz . Nie wchodzę tutaj już w gry zagranicznej produkcji, gdzie można znaleźć multum różnych rozwiązań.

Jest jakaś presja na jak najprostsze zasady. Lepiej się sprzedaje zapewne i gra jest "szybsza" ale chyba coraz mniej realistyczna.
Może za dużo naraz gier wychodzi i nikomu nie chce się uczyć zasad jak jest ich więcej niż 5 stron.

Wiadomo, że prostsze jest zazwyczaj popularniejsze, ale trudniejsze, nie zawsze równa się sensowniejsze. Trzeba złapać jakiś balans w tym.

[Raleen]

Ale teraz właśnie odbywa się proces tego rodzaju, że ten prostszy system się komplikuje, wymyślając na nowo to co już zostało wymyślone i zmierzając do tego by uczynić go nieco bardziej realistycznym, ale zarazem trudniejszym. Takie jest przynajmniej moje wrażenie.

[j1023]

Jak czytam te ostatnie uwagi o ograniczaniu ruchliwości artylerii po ostrzale/nawale/bombardowaniu, to tego rodzaju przepisy "wynaleziono" już dość dawno temu w B-35, no ale ponoć obecnie to tak trudny system, że nikt już do niego nie zagląda, więc pewne rzeczy trzeba "wymyślać" jeszcze raz . Nie wchodzę tutaj już w gry zagranicznej produkcji, gdzie można znaleźć multum różnych rozwiązań.

Jest jakaś presja na jak najprostsze zasady. Lepiej się sprzedaje zapewne i gra jest "szybsza" ale chyba coraz mniej realistyczna.
Może za dużo naraz gier wychodzi i nikomu nie chce się uczyć zasad jak jest ich więcej niż 5 stron.

Wiadomo, że prostsze jest zazwyczaj popularniejsze, ale trudniejsze, nie zawsze równa się sensowniejsze. Trzeba złapać jakiś balans w tym.

Oczywiście że balans jest konieczny. W mojej ocenie jednak różnorodność typów jednostek i ich specyfika oraz realniejsze zasady powoduje że gra jest może i bardziej wymagająca ale jednocześnie bardziej satysfakcjonująca. Oczywiście to moja opinia starego zgreda

[PLama80]

Jak czytam te ostatnie uwagi o ograniczaniu ruchliwości artylerii po ostrzale/nawale/bombardowaniu, to tego rodzaju przepisy "wynaleziono" już dość dawno temu w B-35, no ale ponoć obecnie to tak trudny system, że nikt już do niego nie zagląda, więc pewne rzeczy trzeba "wymyślać" jeszcze raz . Nie wchodzę tutaj już w gry zagranicznej produkcji, gdzie można znaleźć multum różnych rozwiązań.

Jest jakaś presja na jak najprostsze zasady. Lepiej się sprzedaje zapewne i gra jest "szybsza" ale chyba coraz mniej realistyczna.
Może za dużo naraz gier wychodzi i nikomu nie chce się uczyć zasad jak jest ich więcej niż 5 stron.

Wiadomo, że prostsze jest zazwyczaj popularniejsze, ale trudniejsze, nie zawsze równa się sensowniejsze. Trzeba złapać jakiś balans w tym.

Oczywiście że balans jest konieczny. W mojej ocenie jednak różnorodność typów jednostek i ich specyfika oraz realniejsze zasady powoduje że gra jest może i bardziej wymagająca ale jednocześnie bardziej satysfakcjonująca. Oczywiście to moja opinia starego zgreda

Masz rację, ale wszystko zawsze i tak rozbija się o czas, a raczej jego deficyt, więc trudniejsze tytuły ze względu na liczbę różnych zasad są po prostu mniej grywalne. Coś za coś.

[Czesław]

Może tak może nie.

Pytanie co uznamy za skomplikowane. Jeżeli liczba rożnych zasad to ok, wiadomo łatwiej się przyswaja 5 stron niż 35, mniej błędów w pierwszych rozgrywkach, ale nie oznacza to że rozgrywka jest krótsza lub łatwiejsza.

Z drugiej strony jak widzę serię NVP itp. Zasad jest dużo, ale bardziej męczy to że zanim zrobisz ruch o jedno pole jedną jednostką to wykonasz 20 rzutów kostką. To bardziej przypomina kasyno niż grę planszową.
Nikt nie mówi, żeby system system nie symulował jak najwięcej elementów, pytanie tylko w jaki sposób to robi.

[Czesław]

Tak swoją drogą Ardeny 1944 niby popularna gra na rynku polskim, a brak jakiejkolwiek relacji na portalu

[Raleen]

Nie byłem jej fanem, inna sprawa, że relacje zaczęły się pojawiać kiedy okres największej fascynacji Dragonem (nie mówiąc o TiS) mieliśmy już za sobą. Ale może trzeba będzie chociaż jedną zrobić