Fields of Fire (GMT)
Re: Fields of Fire (GMT)
Koniec 3 tury, 4 misji, 1 kampanii koreańskiej.
Z powodu artylerii i moździerze XCO i Stg. CO było chronione przez 3 tury przy pomocy świec dymnych, ale musiałem się wycofać z pierwszej linij obrony i się wszystko pochrznaniło.
Chyba wprowadzę home rule, że jak PC marker sprowadzi na pole bitwy spotterów to pierwszy strzał nie będzie z automatu ale trzeba będzie ciągnąć karty.
Z powodu artylerii i moździerze XCO i Stg. CO było chronione przez 3 tury przy pomocy świec dymnych, ale musiałem się wycofać z pierwszej linij obrony i się wszystko pochrznaniło.
Chyba wprowadzę home rule, że jak PC marker sprowadzi na pole bitwy spotterów to pierwszy strzał nie będzie z automatu ale trzeba będzie ciągnąć karty.
Ой дарожка доўгая да дому
За Вялікае Княства за Карону
Пераможам ворагаў спакусы
Мы ж Літвіны, Мы ж Беларусы
За Вялікае Княства за Карону
Пераможам ворагаў спакусы
Мы ж Літвіны, Мы ж Беларусы
- Max Savastianowicz
- Sous-lieutenant
- Posty: 408
- Rejestracja: wtorek, 1 grudnia 2015, 00:16
- Has thanked: 69 times
- Been thanked: 63 times
Re: Fields of Fire (GMT)
Informacyjnie. Kolega dostał pozwolenie od wydawcy na użycie grafik z instrukcji. W przeciągu kilku najbliższych dni zasady powinny pojawić się na BGG i stronie wydawcy.
- Max Savastianowicz
- Sous-lieutenant
- Posty: 408
- Rejestracja: wtorek, 1 grudnia 2015, 00:16
- Has thanked: 69 times
- Been thanked: 63 times
Re: Fields of Fire (GMT)
Poniżej zamieszczam link do zasad w polskiej wersji językowej. Tłumaczenie Szymona Koralewskiego. Mamy nadzieję, że niektórym ułatwi to zapoznanie się z tym tytułem.
Jeśli wyłapiecie jakieś błędy, to bardzo proszę o informację. Najlepiej na BGG, albo w tutaj. Będziemy poprawiać na bierząco.
https://www.boardgamegeek.com/filepage/ ... ku-polskim
Jeśli wyłapiecie jakieś błędy, to bardzo proszę o informację. Najlepiej na BGG, albo w tutaj. Będziemy poprawiać na bierząco.
https://www.boardgamegeek.com/filepage/ ... ku-polskim
- clown
- Général de Division Commandant de place
- Posty: 4423
- Rejestracja: poniedziałek, 9 stycznia 2006, 17:07
- Lokalizacja: Festung Stettin
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 8 times
Re: Fields of Fire (GMT)
Ortografię też?Będziemy poprawiać na bierząco
"Cała kraina gier jest oczywiście krainą maniactwa, a jednak rejon gier naśladowczo-wojennych jest w tej krainie bardziej maniacki niż inne rejony. Jak na mój gust, jest to już 'konik' posunięty zbyt daleko, hermetyczny, bez przyszłości."
- Max Savastianowicz
- Sous-lieutenant
- Posty: 408
- Rejestracja: wtorek, 1 grudnia 2015, 00:16
- Has thanked: 69 times
- Been thanked: 63 times
Re: Fields of Fire (GMT)
Nie, ortografię nieclown pisze:Ortografię też?Będziemy poprawiać na bierząco
- stary gracz
- Adjudant-Major
- Posty: 325
- Rejestracja: środa, 18 lutego 2015, 10:00
- Has thanked: 128 times
- Been thanked: 93 times
Re: Fields of Fire (GMT)
Niech Wam Bozia w grach wynagrodzi, trudnych i skomplikowanych...Max Savastianowicz pisze:Poniżej zamieszczam link do zasad w polskiej wersji językowej. Tłumaczenie Szymona Koralewskiego. Mamy nadzieję, że niektórym ułatwi to zapoznanie się z tym tytułem.
Jeśli wyłapiecie jakieś błędy, to bardzo proszę o informację. Najlepiej na BGG, albo w tutaj. Będziemy poprawiać na bierząco.
https://www.boardgamegeek.com/filepage/ ... ku-polskim
- Max Savastianowicz
- Sous-lieutenant
- Posty: 408
- Rejestracja: wtorek, 1 grudnia 2015, 00:16
- Has thanked: 69 times
- Been thanked: 63 times
Re: Fields of Fire (GMT)
Dziękujemy byle zasady do nich były lepiej napisaneremik_l pisze:Niech Wam Bozia w grach wynagrodzi, trudnych i skomplikowanych...Max Savastianowicz pisze:Poniżej zamieszczam link do zasad w polskiej wersji językowej. Tłumaczenie Szymona Koralewskiego. Mamy nadzieję, że niektórym ułatwi to zapoznanie się z tym tytułem.
Jeśli wyłapiecie jakieś błędy, to bardzo proszę o informację. Najlepiej na BGG, albo w tutaj. Będziemy poprawiać na bierząco.
https://www.boardgamegeek.com/filepage/ ... ku-polskim
-
- Adjudant
- Posty: 268
- Rejestracja: wtorek, 14 października 2014, 13:42
- Lokalizacja: Mińsk Mazowiecki
- Been thanked: 2 times
Re: Fields of Fire (GMT)
Na wstępie czytania wersji polskiej zwróciłem uwagę na 2 błędy:
Squad - jest oddział, powinna być drużyna
Team - jest drużyna, powinna być sekcja
Squad - jest oddział, powinna być drużyna
Team - jest drużyna, powinna być sekcja
- Max Savastianowicz
- Sous-lieutenant
- Posty: 408
- Rejestracja: wtorek, 1 grudnia 2015, 00:16
- Has thanked: 69 times
- Been thanked: 63 times
Re: Fields of Fire (GMT)
Dzięki, postaramy się poprawić. Zakładamy, że pewnie będzie potrzebna jakaś zbiorcza aktualizacja za jakiś czas.
- Rafał_1982
- Caporal-Fourrier
- Posty: 80
- Rejestracja: czwartek, 25 lipca 2013, 00:15
- Been thanked: 1 time
Re: Fields of Fire (GMT)
Takie luźne pytanie do mistrzów gry.
Czy jej autor gdziekolwiek udziela się w sieci, odpowiadając na rodzące się wątpliwości w interpretacji poszczególnych przepisów? Wiem, że kiedyś obraził się na graczy i zawiesił swoją działalność, ale czy taki stan trwa nadal? Mamy 2 edycję przepisów, od kilku ładnych lat zapowiedź drugiej części, a nawet jakiejś dodatkowej kampanii (gdzieś o tym czytałem na BGG). To wszystko skłaniałoby do "nieco" większej aktywności autora. Przynajmniej tak mi się wydaje, patrząc po innych twórcach gier. Po prostu wydaje mi się to niezrozumiałe. No i marketingowo też trochę słabe, ale co ja tam wiem.
Gra leży na półce, była ochota żeby poznać z uwagi na oryginalność podejścia do zmagań w skali taktycznej, ale z drugiej strony, czytam uważnie cały wątek i trochę nachodzą mnie wątpliwości.
Mało osób gra w Koreę, czytam że misje defensywne to buchalteria, w ogóle że cała Korea to gra do jednej bramki, a i merytorycznie są pewne konkretne zastrzeżenia ze strony wieloletnich wyjadaczy tego tytułu. Nie żebym się wymądrzał, nie lubię pustego krytykanctwa, zwłaszcza ze strony ludzi, który tak jak ja nawet nie zagrali, ale zastanawiam się po prostu czy warto, ponieważ nakład czasu i pracy niezbędnych do opanowania instrukcji jest przecież niemały.
Pamiętam barwne opisy misji normandzkich z 1 edycji i to stwierdzenie, że "fabularność powala".
Wszystko to brzmiało bardzo zachęcająco, ale wraz z upływem czasu zastanawiam się, czy wszystkie misje są faktycznie są utrzymane w tym samym klimacie. Mimo wszystko od gier w skali taktycznej oczekuję pewnych emocji, narastającego napięcia i oczywiście dynamiki, rzucającej raz po raz gracza w odmęty słonej porażki, a zarazem chwalebnego zwycięstwa.
Po prostu nie wiem, czy warto poświęcić te kilka tygodni na naukę gry tylko po to, żeby doświadczyć znużenia proceduralności moździerzowego ostrzału linii obrony w trakcie koreańskich misji defensywnych.
Ot i takie grafomaństwo mi wyszło.
Bez urazy Panowie. Wiem, że gra jest świetna, ale nieco zastanawia mnie brak nowych, barwnych opisów kolejnych rozgrywanych przez Was misji. Czyżby zapał nieco zmalał?
No, normalnie grafomaństwo
Dyskusja o syndromie chomika została wydzielona w osobny wątek:
https://strategie.net.pl/viewtopic.php?f=67&t=17611
Czy jej autor gdziekolwiek udziela się w sieci, odpowiadając na rodzące się wątpliwości w interpretacji poszczególnych przepisów? Wiem, że kiedyś obraził się na graczy i zawiesił swoją działalność, ale czy taki stan trwa nadal? Mamy 2 edycję przepisów, od kilku ładnych lat zapowiedź drugiej części, a nawet jakiejś dodatkowej kampanii (gdzieś o tym czytałem na BGG). To wszystko skłaniałoby do "nieco" większej aktywności autora. Przynajmniej tak mi się wydaje, patrząc po innych twórcach gier. Po prostu wydaje mi się to niezrozumiałe. No i marketingowo też trochę słabe, ale co ja tam wiem.
Gra leży na półce, była ochota żeby poznać z uwagi na oryginalność podejścia do zmagań w skali taktycznej, ale z drugiej strony, czytam uważnie cały wątek i trochę nachodzą mnie wątpliwości.
Mało osób gra w Koreę, czytam że misje defensywne to buchalteria, w ogóle że cała Korea to gra do jednej bramki, a i merytorycznie są pewne konkretne zastrzeżenia ze strony wieloletnich wyjadaczy tego tytułu. Nie żebym się wymądrzał, nie lubię pustego krytykanctwa, zwłaszcza ze strony ludzi, który tak jak ja nawet nie zagrali, ale zastanawiam się po prostu czy warto, ponieważ nakład czasu i pracy niezbędnych do opanowania instrukcji jest przecież niemały.
Pamiętam barwne opisy misji normandzkich z 1 edycji i to stwierdzenie, że "fabularność powala".
Wszystko to brzmiało bardzo zachęcająco, ale wraz z upływem czasu zastanawiam się, czy wszystkie misje są faktycznie są utrzymane w tym samym klimacie. Mimo wszystko od gier w skali taktycznej oczekuję pewnych emocji, narastającego napięcia i oczywiście dynamiki, rzucającej raz po raz gracza w odmęty słonej porażki, a zarazem chwalebnego zwycięstwa.
Po prostu nie wiem, czy warto poświęcić te kilka tygodni na naukę gry tylko po to, żeby doświadczyć znużenia proceduralności moździerzowego ostrzału linii obrony w trakcie koreańskich misji defensywnych.
Ot i takie grafomaństwo mi wyszło.
Bez urazy Panowie. Wiem, że gra jest świetna, ale nieco zastanawia mnie brak nowych, barwnych opisów kolejnych rozgrywanych przez Was misji. Czyżby zapał nieco zmalał?
No, normalnie grafomaństwo
Dyskusja o syndromie chomika została wydzielona w osobny wątek:
https://strategie.net.pl/viewtopic.php?f=67&t=17611
- Rafał_1982
- Caporal-Fourrier
- Posty: 80
- Rejestracja: czwartek, 25 lipca 2013, 00:15
- Been thanked: 1 time
Re: Fields of Fire (GMT)
Chciałem jeszcze powrócić do wcześniejszego pytania.
Czy Benn Hull gdziekolwiek udziela się w sieci, odpowiadając na wątpliwości dotyczące praktycznego zastosowania przepisów?
W dzisiejszych czasach to chyba taki niepisany standard, ale może jednak nie dla wszystkich. Szkoda, bo pozwoliłoby to rozwiać istniejące rozbieżności, wyjaśnić niedomówienia, po prostu zachęcić do gry niezdecydowanych. Więcej graczy, więcej gier z tej serii.
A tak, to gracze, zarówno ci aktualni, jak i potencjalni są zostawieni trochę sami sobie.
Czy Benn Hull gdziekolwiek udziela się w sieci, odpowiadając na wątpliwości dotyczące praktycznego zastosowania przepisów?
W dzisiejszych czasach to chyba taki niepisany standard, ale może jednak nie dla wszystkich. Szkoda, bo pozwoliłoby to rozwiać istniejące rozbieżności, wyjaśnić niedomówienia, po prostu zachęcić do gry niezdecydowanych. Więcej graczy, więcej gier z tej serii.
A tak, to gracze, zarówno ci aktualni, jak i potencjalni są zostawieni trochę sami sobie.
- Wilk
- Alférez de Navío
- Posty: 541
- Rejestracja: niedziela, 7 października 2007, 23:28
- Lokalizacja: Warszawa
- Been thanked: 2 times
Re: Fields of Fire (GMT)
Raczej nie będzie części trzeciej i kolejnych, chyba że je zrobi inny designer, bo przecież Ben Hull walnął epickiego focha przy okazji katastrofy z "Won by the Sword" i foch ten chyba jest wiecznotrwały.
Re: Fields of Fire (GMT)
A tyle kompanii piechoty człowiek chciałby poprowadzić w bój
Ой дарожка доўгая да дому
За Вялікае Княства за Карону
Пераможам ворагаў спакусы
Мы ж Літвіны, Мы ж Беларусы
За Вялікае Княства за Карону
Пераможам ворагаў спакусы
Мы ж Літвіны, Мы ж Беларусы
-
- Capitaine-Adjudant-Major
- Posty: 998
- Rejestracja: poniedziałek, 21 sierpnia 2006, 18:16
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 10 times
Re: Fields of Fire (GMT)
Ja bym najchętniej poprowadził w bój kompanie estońskich strażników granicznych/legionistów, albo powalczył w latach 1918-1921
Ой дарожка доўгая да дому
За Вялікае Княства за Карону
Пераможам ворагаў спакусы
Мы ж Літвіны, Мы ж Беларусы
За Вялікае Княства за Карону
Пераможам ворагаў спакусы
Мы ж Літвіны, Мы ж Беларусы