Where There Is Discord: War in the South Atlantic

Arteusz · Post autor: **Arteusz** » czwartek, 2 kwietnia 2009, 19:15

Gra dla samotnika o wojnie o Falklandy. Ciekawy temat, a i reszta też wygląda ok.

http://www.fifthcolumngames.com/
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/35614

Plansza:
Obrazek

AWu · Post autor: **AWu** » czwartek, 2 kwietnia 2009, 20:23

Myslalem kiedys nad zrobieniem takiej gry ale myslalem o mapie wysp posrodku i morzu wokol , tu wysepki maltutnie za to kawal argentyny.

BEF Hero

Ciekawy temat.
Pamiętam jak czekałem na doniesienia prasowe z tej wojny. W Ś. P. miesięczniku MORZE były doskonałe artykuły na ten temat. Oj emocjonowałem się tym.
Kibicowałem brytyjczykom, ech ta moja słabość do Albionu...

Andy · Post autor: **Andy** » czwartek, 2 kwietnia 2009, 21:42

BEF Hero pisze:Kibicowałem brytyjczykom, ech ta moja słabość do Albionu...

No a komu? Argentyńczykom? Toż to jakiś masochizm by był.

Wkurzało mnie tylko w tej wojnie, że skutecznie odwróciła uwagę świata od Polski, a myśmy tu się starali w tym czasie trochę szkodzić patriocie Jaruzelskiemu.

ozy · Post autor: **ozy** » czwartek, 7 maja 2009, 13:26

Jest instrukcja do ściągnięcia ze strony wydawcy.

http://www.fifthcolumngames.com/Rules.html

Arteusz

Jakiś czas temu ruszyła przedsprzedaż i już czasowo niedostępna, choć w sprzedaży była bardzo krótko.

Właśnie rozmawialiśmy z Clownem na Polach Chwały, że może być fajna gra, ale widać trzeba będzie poczekać na dodruk.

clown

Aaa to z Tobą rozmawiałem o tej grze

chyba niewiele było egzemplarzy, skoro tak szybko zeszły. A zacząłem czytać i znowu jest lekkie (na razie) ciśnienie

Arteusz

Gra była wydana własnym sumptem przez niewielkie wydawnictwo. Pewnie dlatego był mały nakład. Ale może teraz zainteresują się nią "wielcy" tego rynku lub wydawca po sukcesie dodrukuje więcej. Jakby ktoś zamawiał to ja się dorzucę do zamówienia.

jarooth666

Witam
Ruszylo wznowienie P250, jest szansa na spóźniony zakup.
http://boardgamegeek.com/thread/465684

Zbiorowe zamawianie gry - kto chętny niech zajrzy do poniższego wątku:

http://www.strategie.net.pl/viewtopic.php?t=7552

Wkurzało mnie tylko w tej wojnie, że skutecznie odwróciła uwagę świata od Polski, a myśmy tu się starali w tym czasie trochę szkodzić patriocie Jaruzelskiemu.

Wojna ta miała ogromne znaczenie dla losów swiata w ogóle, a Polski w szczególności.

Zwycięstwo w tej wojnie umożliwiło (a co najmniej w zdecydującym stopniu ułatwiło) premier Margaret Thatcher utrzymac się w fotelu premiera. Bez tej wojny konserwatyści przegraliby wybory, do włądzy dzoszłaby "stara " (de facto komunizująca) Partia Pracy, powstrzymano by reformy. Kraj znowu stoczyłby się w otchłan wiecznych strajków (np: strajk w zimę przez 2 miesiące elektrociepłowni).

Bez przyjaznej GB Reaganowi byłoby o wiele trudniej wygrać zimną wojnę, i oswobodzić nas.

Jakby junta Galtieriego nie zaatakowała Malwinów, to niewykluczone, że do tej pory byśmy mieli wojska rosyjskie w kraju. A upadek komunizmu nie rozpocząłby się w 89, tylko np w 95. Nie bylibyśmy w UE. GB wyglądałaby jak Francja. Rozwój gospodarczy świata zapóźniony o 2-10 lat.

Andy

Ja tylko pisałem o moich ówczesnych odczuciach (dlatego użyłem czasu przeszłego "wkurzało"). Zresztą oczywiście także wtedy kibicowałem całym sercem Brytyjczykom.

Umpapa pisze:Jakby junta Galtieriego nie zaatakowała Malwinów

Falklandów

Post autor: **Umpapa** » wtorek, 8 grudnia 2009, 06:24

Ja tylko pisałem o moich ówczesnych odczuciach (dlatego użyłem czasu przeszłego "wkurzało"). Zresztą oczywiście także wtedy kibicowałem całym sercem Brytyjczykom.

Masz rację, wcale nie podważałem Twoich odczuć. Wtedy wszyscyśmy kibicowali Brytyjczykom, choć oczywiście dla nas wtedy to był bratobójczy konflikt między państwami zachodu, osłabiający "kapitalizm", aż reżimowi dziennikarze w mundurach zacierali ręce z uciechy.

Falklandów

Junta Galtieriego zaatakowała Malwiny, to Brytyjczycy odbijali Falklandy. :rotfl:

Post autor: **Cisza** » wtorek, 8 grudnia 2009, 07:37

Umpapa pisze: Zwycięstwo w tej wojnie umożliwiło (a co najmniej w zdecydującym stopniu ułatwiło) premier Margaret Thatcher utrzymac się w fotelu premiera. Bez tej wojny konserwatyści przegraliby wybory, do włądzy dzoszłaby "stara " (de facto komunizująca) Partia Pracy,

Od kiedy to Partia Pracy była komunizująca ???

Z tym znaczeniem dla świata spora przesada. Wojna okazała się pożyteczna o tyle że w jej wyniku upadli bandyci w mundurach w Argentynie, mający na sumieniu kilkanaście tysięcy ofiar (oraz dodatkowo ofiary ataku na Falklandy)

Co do gry z samego kształtu planszy widzę, że bardziej postawiono na wojnę w powietrzu i morską.

MiG · Post autor: **MiG** » wtorek, 8 grudnia 2009, 09:55

Cisza pisze:
Od kiedy to Partia Pracy była komunizująca ???

od początku swego istnienia aż do lat 90tych. Z małą przerwą na przełomie lat 70/80tych. żaden ewenement podobnie kształtowała swój program większość europejskich partii lewicowych w krajach gdzie nie było silnej partii komunistycznej (a nawet jak była to ze względu na rywalizację o lewicowy i skrajnie lewicowy elektorat często dryfowano w skrajne lewo a nie centrum).
Istotne zmiany i przesunięcie do centrum Partii Pracy to dopiero czasy Blaira.