Oczywiście, formalnie nie wybierał, tu masz rację, bo zostali wybrani przez PAN.Lakeman_GJ pisze: ↑wtorek, 11 czerwca 2024, 14:36Taka jest Twoja ocena i nie będę z nią polemizował. Natomiast chodziło mi o to, że Piegzik nie wybierał biegłych do procedowania PAN, o których jest mowa w artykule na WP.
Dzięki, rzucę okiem w wolnej chwili.Lakeman_GJ pisze: ↑wtorek, 11 czerwca 2024, 14:36Sam J. Bartosiak wrzucił treść pisma na Twitterze. Autorem interpelacji jest poseł Witold Tumanowicz.
Po pierwsze ktoś ten doktorat przepuścił. Czyli recenzenci odstawili lipę. Po drugie jak Bartosiak jest mi obojętny, tak niszczenie nie jest. Swoją drogą jak dobrze, że nie mam doktoratu.
Michał A. Piegzik pisze:OŚWIADCZENIE
Uchwałą Rady Naukowej ISP PAN z dnia 14 czerwca 2024 r. Jackowi Bartosiakowi odebrano stopień doktora nauk politycznych.
Postępowanie wyjaśniające wykazało, że sformułowane przeze mnie zarzuty natury merytorycznej i prawnej w piśmie z dnia 18 września 2023 r. są zasadne.
Z racji na to, że Jacek Bartosiak od jakiegoś czasu podnosi zarzut o braku transparentności postępowania, wyraziłem zgodę na opublikowanie przez PAN złożonych przeze mnie materiałów dowodowych, tj. załączników z tabelami porównawczymi każdego rozdziału jego rozprawy doktorskiej jako załączników do pisma przewodniego z dnia 18 września 2023 r. Wierzę, że taki krok umożliwi bezpośrednią weryfikację twierdzeń Jacka Bartosiaka, zwłaszcza w kontekście sporządzonych dla niego prywatnych opinii, które zamieścił w sieci w grudniu ubiegłego roku.
Tym samym uważam, że kluczowe dla postępowania ISPPAN trzy opinie eksperckie (dwie z zakresu nauk politycznych i jedna prawna) powinny zostać upublicznione, aby poddać weryfikacji tezę czy Jacek Bartosiak przypisał sobie autorstwo istotnych fragmentów cudzych ustaleń naukowych i jeżeli doszło do takiego procederu, to w jakim zakresie.
Chciałbym też krótko odnieść się do licznych wypowiedzi Jacka Bartosiaka na temat postępowania i mojej osoby.
Stanowczo nie zgadzam się z publicznie przekazywaną przez Jacka Bartosiaka wersją wydarzeń, zwłaszcza zarzutami adresowanymi w moją stronę i analizy, za którą wziąłem pełną odpowiedzialność. Jako polski naukowiec zatrudniony na brytyjskiej uczelni, kierowałem się uniwersalnymi standardami pracy naukowej, zaś moje kroki nie są motywowane chęcią ograniczenia działalności publicystycznej i popularyzatorskiej Jacka Bartosiaka. Nie mam do niej żadnych uwag. Nie jestem związany z żadną grupą polityczną ani polskim uniwersytetem. Nie wypowiadam się na tematy geopolityczne.
Stwierdzenia, że sprawa jest inspirowana politycznie i ma charakter zorganizowanego ataku na działalność Jacka Bartosiaka są elementem przyjętej przez niego linii obrony. Dowody świadczące o przypisaniu sobie autorstwa istotnych fragmentów cudzych ustaleń naukowych dostarczył mi jednak sam Jacek Bartosiak na grupie internetowej, do której należy ponad 30 tysięcy osób.
Analizę wykonałem nieodpłatnie w ramach działalności naukowej poza godzinami pracy. Miała ona pomóc polskiej nauce, m.in. krytykowanej przez Jacka Bartosiaka, przybliżyć się do międzynarodowych standardów, które obowiązują chociażby w Wielkiej Brytanii i Japonii, gdzie również pracowałem naukowo.
Osoby, które weszły w skład mojego zespołu są pracownikami naukowymi lub badaczami, którzy na moją prośbę nieodpłatnie zdecydowali się mi pomóc. Nie ujawniłem tożsamości członków zespołu na ich prośbę i w obawie o ich bezpieczeństwo w obliczu powtarzających się gróźb sądowych i medialnych Jacka Bartosiaka oraz rozmaitych nacisków z zewnątrz, abym odstąpił od dalszej analizy. Nie jest jednak tajemnicą, że jednym z moich najbliższych współpracowników był zmarły pod koniec zeszłego roku prof. Jarosław Centek.
Na koniec pragnę zaznaczyć, że choć Jackowi Bartosiakowi pozostaje skierowanie swojej sprawy na drogę postępowania sądowego, przedstawiony przeze mnie materiał dowodowy stanowi efekt jedynie trzymiesięcznej pracy i może być poszerzony o kolejne strony tabel porównawczych przy zaangażowaniu innych ekspertów. Nie wykluczam, że procent zgodności rozprawy doktorskiej Jacka Bartosiaka z innymi pracami naukowymi może być jeszcze wyższy niż przedstawiłem to w swoich wnioskach.
Jaculi doktorat dał profesor Bogdan Góralczyk https://pl.wikipedia.org/wiki/Bogdan_GóralczykPo pierwsze ktoś ten doktorat przepuścił. Czyli recenzenci odstawili lipę. Po drugie jak Bartosiak jest mi obojętny, tak niszczenie nie jest. Swoją drogą jak dobrze, że nie mam doktoratu.
Wydaje mi się, że promotorzy rzadko z automatu podejrzewają, że "podopieczny" może pracować niesamodzielnie.Emrys_Vledig pisze: ↑piątek, 14 czerwca 2024, 18:06 Jaculi doktorat dał profesor Bogdan Góralczyk https://pl.wikipedia.org/wiki/Bogdan_Góralczyk
Co nim kierowało? Jeszcze nie wiem, ale nie daję wiary, że akademikowi z takim doświadczeniem nie uszło uwadze, że to promuje dyletanta.
Dokładnie. Najpierw Rada Doskonałości Naukowej, potem WSA, potem NSA.Karel W.F.M. Doorman pisze: ↑piątek, 14 czerwca 2024, 19:22 Skończy się na NSA. Tyle Bartosiak ma czasu, by gadać.
