Nowinki techniczne US Army, US Navy i USAF

[RAJ]

Jeżeli ten system okaże się skuteczny w zwalczaniu masowych ataków rakietowych to będzie przyczynek do powrotu pancerników na oceany.
Problemem nadal będą okręty podwodne ale obecne technologie są takie, że taki pancernik mógłby się sam bronić (np. dronami podwodnymi) przed atakiem OP, ochrona niszczycieli nie byłaby już kluczowa.

[Antypirx]

Żaden pancernik nie przetrwa ataku workiem katrofli zrzuconym celnie z orbity

[RAJ]

Tyle, że to podchodzi pod broń masowego rażenia, co oznacza symetryczną odpowiedź. Tylko bardziej masową.

[Hiena]

Żaden pancernik nie przetrwa ataku workiem katrofli zrzuconym celnie z orbity

Zabrzmiało jak Monthy Pythonowe „a co zrobisz gdy ktoś Cię zaatakuje kiścią winogron?”

[RAJ]

https://defence24.pl/nowe-wcielenie-bog ... zu-analiza

Taki ciężki okręt z działem elektromagnetycznym oraz laserowymi będzie wymagał reaktorów atomowych (na może już fuzyjnych?) a więc będzie duży. To oznacza, ze dostanie ciężki pancerz (muszę poczytać o tym nowym rodzaju pancerza).

Coraz większe szanse na to, że wkrótce pancerniki wrócą na morza. Moze być ciekawie, bo wiele wskazuje na to, że taki okręt byłby w stanie przełamać chińska rakietową strefę anty dostępową.

[Antypirx]

Żaden pancernik nie przetrwa ataku workiem katrofli zrzuconym celnie z orbity

Zabrzmiało jak Monthy Pythonowe „a co zrobisz gdy ktoś Cię zaatakuje kiścią winogron?”

Imho tutaj to rzecz w wykazaniu czyje to kartofle/winogrona? Jak nie wiadomo czyje, to komu oddać? Lem m.in. pisał w "Pokoju na ziemi" o zrzucaniu asteroidów na terytorium przeciwnika. Rakiety, owszem, nasze. Asteroidy nie nasze.

[Torgill]

https://www.defence24.pl/przeciwko-iska ... my-analiza

O rozwoju amerykańskiej artylerii.
Warto zauważyć, że minie mniej więcej 10 lat od początku wojny w Donbasie i zajęcia Krymu, aż duża część artylerii zostanie zmodernizowana i dostosowana do zmieniającej się doktryny.

[Torgill]

https://www.defensenews.com/breaking-ne ... ghter-jet/

Szykuje się niezła rewolucja.

[RAJ]

Zastanawia mnie jedno.
Aktualnie wyszkolenie pilota na nowym typie maszyny to 2 lata. Przy założeniu, że co osiem lat ma być kupowany nowy typ samolotu, to stale jedna czwarta pilotów USAF będzie wyłączona z gotowości bojowej.

[Torgill]

https://www.defence24.pl/gen-hodges-mus ... ach-wywiad

Nie wiedziałem za bardzo gdzie to wrzucić, więc postanowiłem tutaj - w końcu Hodges to Amerykanin. Nie ma jednak o nowinkach, jest o NATO, ale i o pewnych wnioskach z konfliktu Armenia - Azerbejdżan.

[Torgill]

https://www.defensenews.com/digital-sho ... e-threats/

Amerykanie uczą żołnierzy strącać drony.

[RAJ]

Pociski balistyczne przestają być nietykalne.
https://www.konflikty.pl/aktualnosci/wi ... 9GINrvVdAY
To może oznaczać, że za jakiś czas pociski hipersoniczne też staną się osiągalnym celem.

[Torgill]

Jak stary wyścig między pociskami, a pancerzem. Ciągle trwa w różnych osłonach, czasem 1 strona zyska przewagę, czasem druga.

[RAJ]

Dokładnie to samo widzimy w dronach...

[Torgill]

Dokładnie to samo widzimy w dronach...

Dokładnie. I jeszcze bardziej widać zasadę "przygotowywania się do poprzedniej wojny". Jeżeli ktoś nie złapie odpowiednio szybko zachodzących zmian - a jest to coraz trudniejsze, bo zachodzą one szybko - to zostaje mocno z tyłu. Armenia to świetny przykład - poprzednie konflikty z Azerami wygrywała.

To niestety zwiększa też ryzyka konfliktów. Bo jeśli jakaś strona zdobędzie przewagę technologiczną, to istnieje trwająca określony czas luka, gdy tę przewagę będzie posiadać. Po pewnym czasie zostanie ona zniwelowana przez nowe wynalazki, które będą zapobiegać zagrożeniu. To może rodzić chęć wykorzystania tego czasu, bo jeśli okienko się zamknie, to trzeba będzie znowu inwestować w kolejne, nowe uzbrojenie, a nie wiadomo czy efekt będzie taki sam.