Polska a wielokulturowość i wielocywilizacyjność

[Karel W.F.M. Doorman]

https://tygodnik.tvp.pl/41206949/cywili ... ulturowosc

[Darth Stalin]

To akurat wierutna bzdura.
Wielokulturowość była naszym wielkim atutem i mogła stać się naszym największym potencjałem - gdybyśmy go nie zmarnowali. Sami.

[Karel W.F.M. Doorman]

Ale ta wielokulturowość do dzisiaj w Polakach jest i jest plusem. jeden ma nazwisko madziarskie, drugiego mama z domu z nazwiskiem niemieckim

Przyczyna upadu była całkowicie inna, aniżeli wielokulturowość.

[Darth Stalin]

Przyczyna upadu była całkowicie inna, aniżeli wielokulturowość.

Oczywiście.
Ba, gdyby udało nam się utrzymać i rozwijać ową wielokulturowość (Rzeczpospolita Trojga Narodów?) to moglibyśmy nie upaść, tylko dalej się rozwijać na kształt dzisiejszych USA, którym mnogość kultur jakoś wcale nie przeszkadza.

[Karel W.F.M. Doorman]

Tylko jak uszlachcić bandziorów? Bo Zaporożcy to lądowi piraci, używani czasem w charakterze kaprów.
Zresztą w Hadziaczu wymyślono trzeci człon z trzech województw ruskich.
Dzisiaj myli się narodowość w rozumieniu XVII-wiecznym z obecną, opartą o etnos. Amerykańskie pojęcie jest tamtemu bliższe.

[Darth Stalin]

Tylko jak uszlachcić bandziorów? Bo Zaporożcy to lądowi piraci, używani czasem w charakterze kaprów.
Zresztą w Hadziaczu wymyślono trzeci człon z trzech województw ruskich.
Dzisiaj myli się narodowość w rozumieniu XVII-wiecznym z obecną, oparta o etnos. Amerykańskie pojęcie jest tamtemu bliższe.

Zwyczajnie. Można było przypisać Litwinów do polskich herbów, to można było to samo zrobić z Zaporożcami. Uszlachcenie za zasługi wojskowe cały czas funkcjonowało - a to mogłaby być całkiem atrakcyjna opcja. Poza tym to były "nasze bandziory" i łupili wrogów Rzplitej...

[adalbert]

Przyczyna upadu była całkowicie inna, aniżeli wielokulturowość.

Oczywiście.
Ba, gdyby udało nam się utrzymać i rozwijać ową wielokulturowość (Rzeczpospolita Trojga Narodów?) to moglibyśmy nie upaść, tylko dalej się rozwijać na kształt dzisiejszych USA, którym mnogość kultur jakoś wcale nie przeszkadza.

Czy i do jakiego czasu wielokulturowość była dla nas atutem, to jest bardzo ciekawe zagadnienie. Czy akurat ona byłaby czynnikiem decydującym o tym, że nie doszłoby do rozbiorów, to już - wg mnie - daleko posunięta gdybologia i zawężanie perspektywy. Porównanie do USA jednak trochę od czapy, ponieważ nie można abstrahować od innych czynników, np. sąsiedztwa.

[elahgabal]

Ale czy nie powinniśmy poczynić rozróżnienia i pisać o wielokulturowości oraz wielonarodowości? Bo to wydaje mi się być istotna różnica i wydaje się, że w przypadku Rzeczpospolitej Obojga Narodów pocałunkiem śmierci nie była wielokulturowość tylko właśnie wielonarodowość. Innymi słowy: migranci z Armenii, Szkocji czy Niemiec byli dla nas atutem natomiast żywioł rusiński en masse okazał się być dla nas gwoździem do trumny.

[Karel W.F.M. Doorman]

Zwyczajnie. Można było przypisać Litwinów do polskich herbów, to można było to samo zrobić z Zaporożcami.

Ba, można było Żydów frankistów, to Zaporożców można by było. Tylko, że po pierwsze doszłoby do rozwodnienia udziałów w spółce, a po drugie że wszystkich Kozaków?
Poza tym część starszyzny już miała herby.
No i to nie była kwestia cywilizacyjna, a zwyczajnie żądania społeczne, które Kozacy usiłowali wymusić siłą. Tego nikt nie lubi. To nie zasługi dla Rzeczypospolitej.