Biedna Polska, bogata Szwecja

[Karel W.F.M. Doorman]

https://www.national-geographic.pl/arty ... ch-skarbow

[gocho]

Poza wspomnianą książką "Zniszczenia szwedzkie na terenie korony w okresie potopu 1655-1660" jest jeszcze książka o zniszczeniach wywołanych przez najazdy tatarskie "Kraina upartych niepogód. Zniszczenia wojenne na obszarze ziemi przemyskiej w XVII wieku". Tam autor stara się wykazać, że zanadto skupiamy się na zniszczeniach wywoływanych przez Szwedów, a pomijamy, że do lat trzydziestych XVII wieku mieliśmy mocno spustoszone i osłabione ekonomicznie południe kraju. Inna autorka na podstawie badań co do stanu głównych miast polskich "Mieszczanie i podatki"", trochę tonuje ten fatalny obraz osłabienia Rzeczypospolitej po potopie. Wg niej miasta dość szybko odbudowały swoje pozycje ekonomiczne.

Przydałaby się jeszcze książka o zniszczeniach potopu moskiewskiego na Litwie. Ale teraz to ziemie białoruskie, więc zainteresowanie raczej mniejsze wśród badaczy i możemy długo poczekać.

Jak w praktyce wyglądało to zorganizowane złodziejstwo Szwedów, co prawda w kolejnej wojnie - wielkiej wojnie północnej można sobie poczytać w "Magnus Stenbock w Polsce". Trochę tam romantycznych listów do małżonki, że jeszcze trochę "służby' w Polsce i powiększymy i upiększymy sobie pałacyk.

Nie mniej najsmutniejsze jest to, że nie wykorzystywaliśmy potencjału ekonomicznego i demograficznego naszego kraju (mimo, że niskiego w stosunku do zachodniej Europy, ale przecież nie w stosunku do Szwecji), żeby nieco skuteczniej bronić naszego stanu posiadania. Jak się poczyta o tym jak przygotowane do obrony były miasta-twierdze magnackie, a jak rozpaczliwie nie przygotowane były inne ośrodki, to można mówić o marnotrawstwie potencjału.

[Karel W.F.M. Doorman]

Jak w praktyce wyglądało to zorganizowane złodziejstwo Szwedów, co prawda w kolejnej wojnie - wielkiej wojnie północnej można sobie poczytać w "Magnus Stenbock w Polsce". Trochę tam romantycznych listów do małżonki, że jeszcze trochę "służby' w Polsce i powiększymy i upiększymy sobie pałacyk.

Oskar Sjoestroem w pracy o Wschowie tylko wspomina, co Stenbock robił i co kradł. Dodam, zę kradł tej obrzydliwej wielkiej nierządnicy z Rzymu Np. obicia kościołów i precjoza liturgiczne.

Nie mniej najsmutniejsze jest to, że nie wykorzystywaliśmy potencjału ekonomicznego i demograficznego naszego kraju (mimo, że niskiego w stosunku do zachodniej Europy, ale przecież nie w stosunku do Szwecji), żeby nieco skuteczniej bronić naszego stanu posiadania. Jak się poczyta o tym jak przygotowane do obrony były miasta-twierdze magnackie, a jak rozpaczliwie nie przygotowane były inne ośrodki, to można mówić o marnotrawstwie potencjału.

Ówczesne państwo było dla włodarzy czyli obywateli herbowych państwem wolnościowym, czyli ich własnością. Poza tym ja się szlachcie nie dziwie. To państwo do 1655 roku było niemal ciągle w stanie wojny, której samo nie wywołało.
Bo w bajki o tym, ze najazd szwedzki wywołał JKMość Zygmunt III pretensjami (słusznymi zresztą) do tronu szwedzkiego to ja nie wierzę. Szwedzi mocno korzystali ze swoich niemieckich najemników.

[jacus1944]

Na YouTube jest taki kanał Ostoja Tradycji. Subskrybuje go, bo Panowie i Panie robią genialną robotę promując historię, głównie, XVII wiecznej Rzeczpospolitej.
W jednym z filmów omawiane były właśnie najazdy tatarskie na nasze wschodnie rubieże. Ponoć skala zabranego jasyru wśród tamtejszej ludności przekracza skalę niewolników wywiezionych z Afryki do Ameryki Północnej.

[Karel W.F.M. Doorman]

Na YouTube jest taki kanał Ostoja Tradycji. Subskrybuje go, bo Panowie i Panie robią genialną robotę promując historię, głównie, XVII wiecznej Rzeczpospolitej.
W jednym z filmów omawiane były właśnie najazdy tatarskie na nasze wschodnie rubieże. Ponoć skala zabranego jasyru wśród tamtejszej ludności przekracza skalę niewolników wywiezionych z Afryki do Ameryki Północnej.

Popularna wersja jest taka, że szlachta nic nie robiła, tylko chlała, gnała chłopów batem i na dodatek przepultała Polskę. Żaden z nas dzisiaj nie chciałby być poddanym austriackim czy moskiewskim. Każdy by jednak wolał być szlachcicem koronnym czy tam litewskim. i nie dlatego, jak mówi główna postać serialu Netflixa, że doszedł do czegoś ciężką praca swoich chłopów.

W końcu skądś się wzięło to, co Szwedzi sobie wywieźli.